[转帖]东亚时评：中朝之间到底发生了什么？

<span class="tpc_title"><strong>东亚时评：中朝之间到底发生了什么？－－－</strong><font size="2">王者归来</font></span><br/><span class="tpc_content"><font size="2">&nbsp;<br/><br/>鉴于近期有关东亚局势的时事分析牵涉敏感内容，我们暂不发布正式的时事综合分析，以论坛讨论为主。请各位朋友常到论坛上查找我们对最新发展的评论，也请朋友多发表自己的看法。 <br/><br/>１。金正日拒见回良玉是否正常？ <br/><br/>如果中朝之间的互信没有问题，金正日拒见回良玉可以理解为：朝鲜导弹试射后，朝鲜不承认由中国推动的联合国的决议，因此须和中国保持表面上的距离，这样中国撇清了和朝鲜导弹试射之间的联系，朝鲜没有承认导弹试射本身是错误的；而且，朝鲜导弹问题留下更多的悬念，中俄可以在将来根据需要继续利用朝鲜导弹这根“打狗棒”敲打美日同盟，更具体一点就是美日反导系统。 <br/><br/>但是，如果中朝之间互信出现问题，金正日拒见回良玉恐怕就没有那么简单，也是我们在朝鲜导弹试射后一直在思考的问题。主要原因就是因为中日关系非正常“回暖”后，中朝之间的互信会受影响。首先让我们回顾一下上世纪八十年代后期中朝之间出现的两次信任危机。 <br/><br/>２。中朝之间的两次信任危机： <br/><br/>自上世纪八十年代邓小平掌权，中朝之间出现过两次信任危机，一次是和韩国建交。对于和韩国建交本身，恐怕没有人会提出异议，问题出在邓小平处理中朝关系的方式，对朝鲜极为粗鲁无理，完全采取一种蔑视朝鲜的方式，导致中朝之间多年的隔阂，影响至今仍然无法消除。 <br/><br/>第二次信任危机出现在江泽民访美后，中国以中断重油供应威胁朝鲜，迫使朝鲜放弃强硬立场，并最终成为六方会谈的起点。我们应该还记得，在小布什私人农场的那次江布会上，江泽民面对摄像机镜头言之确榷地说中国对朝鲜没有影响力，正是那次会晤后传出中国威胁朝鲜中断重油供应的消息，六方会谈在稍后启动。 <br/><br/>六方会谈启动后的一段时间，中国作为促成六方会谈的关键角色，一时风光无限，小布什也把促成六方会谈逼朝鲜中止核项目挂在嘴边作为自己的一项政绩。与此同时，美国在台湾问题上却暗下毒手，导致中国在遏制台独问题上步步被动，直至胡温掌权，通过《反分裂法》以及前后的一系列强硬姿态扭转了中国在台海的被动。 <br/><br/>３。朝核问题爆发是中朝关系转折点： <br/><br/>中朝之间互信在去年的朝核问题爆发时应该恢复到相当水平，因为朝核是中国对付美日同盟的“打狗棒”的观点（我们是第一个提出这个说法的）已无异议。去年一年，中朝利用朝核这根“打狗棒”在东亚诸多问题上取得主动，尤其是钓鱼岛争端，我们当时很多评论于此有关。 <br/><br/>美国《四年防务指针》出台后，朝鲜半岛主动权易手，拉氏把朝核中国“打狗棒”变成美国推动美日反导系统的“驱狗鞭”，我们在前面的分析中多次提起。在最近的分析中，我们认为朝鲜导弹试射起到把朝鲜半岛主导权夺回的作用，关键在于朝鲜导弹针对的矛头指向日本以破解美日反导系统，对日核威慑也是中俄破解美日反导系统的主要策略。 <br/><br/>４。中国在靖国神社问题上软化立场对中朝韩关系的影响： <br/><br/>中国以软化在靖国神社问题上的立场换来中日关系非正常“回暖” 是我们前一段时间关注的重点。在中日关系回暖的大背景下，如果中国不能坚持在靖国神社问题上的原则立场，会对朝鲜半岛局势有何影响？ <br/><br/>首先，对朝鲜来说，在美日没有放弃对朝鲜的强硬政策情况下，回暖中日关系令朝鲜担心。很显然，中朝之间的两次信任危机都发生在中国大力加强和美国的关系的背景下，而且中国和美国加强关系的同时都置朝鲜于十分困难和难堪的境地； <br/><br/>其次，对韩国来说，靖国神社问题可以是中韩在一系列问题上最大的共识，只有中国在靖国神社问题上坚持立场，韩国才有可能继续对日本强硬。所以，我们一再强调，中国在靖国神社问题上的领导角色。如果中国试图绕开靖国神社问题发展和日本的关系，韩国亦必然调整自己在靖国神社问题上的立场。 <br/><br/>在回顾了有关中朝关系，靖国神社问题和中日关系非正常“回暖”的这些“历史”后，我们对金正日拒见回良玉一事恐怕不能再简单地理解为中朝之间的默契，我们有理由担心另一种我们不希望看到的可能。 <br/><br/>５。再谈金正日为何拒见回良玉： <br/><br/>回良玉访朝是参加中朝友好周年纪念　是早就安排好的，本来和朝鲜试射导弹没有关系，这是和武大伟临时访朝的区别所在。对比中方对同时访华的朝鲜友好访华团接待的规格，中国以副总理级别领衔的代表团见不到金正日实在蹊跷，如果解释为因导弹试射问题保持和中国的距离也很牵强，因为按上面的说法，回良玉访朝和试射导弹本没有关系，金正日见不见回良玉应该不会增加在朝鲜导弹试射问题上涉及中国的角色的联想。 <br/><br/>那么什么原因导致金正日如此不给中国面子呢？ <br/><br/>如果要对朝鲜以牙还牙，倒也不难，由此甩掉朝鲜也很容易，邓小平不是没有干过。但问题是，这样做谁人得利？ <br/><br/>自去年的朝核危机爆发以来，中国利用朝核在与美日的搏弈中得利甚多，在东亚由被动转为主动，朝核这根“打狗棒”立下汗马功劳。但今年年初美国改变策略，朝核不再有先前的威力，但亦没有成为中国的负担，这一点应该没有异议。 <br/><br/>６。中国重新将朝鲜置于军事保护之下的背景 <br/><br/>再往前看，就到了美国成功打败塔利班后，中国周边一时风声鹤唳，中国正是在这一段时间在中缅和中朝边境出击以正规军接替边防武警，由此打消美国冒险念头，中国自此对缅甸和朝鲜施以军事保护，直至朝核问题爆发，美国再无打击朝鲜的可能。 <br/><br/>不管朝鲜试射导弹动机何在，朝鲜是中国手里的一张牌，而且是一张很好用的牌，胡温在使用朝鲜牌方面是有长远打算的，因为把边防武警换为正规部队不是一件小事。但在胡温之前情况则相反，因为美日从心底里不喜欢朝鲜，朝鲜成了中国发展和美日关系的“障碍”。江朱对朝鲜施压讨好美国的做法也没有给中国带来任何好处。 <br/><br/>但胡布会后，怪事连串，中日关系非正常“回暖”令人不敢乐观，尤其是小泉和安培在靖国神社问题上明确表态后，这些反常现象更让人生疑，所以在朝鲜半岛问题上会有什么非正常的现象发生亦不令人感到奇怪。而其中朝核问题和靖国神社问题又有千丝万缕的联系。 <br/><br/>７。回良玉访朝另有重任？ <br/><br/>我们怀疑，回良玉访朝除了参加中朝友好周年纪念活动外，可能另有重任，而这个重任有可能是诸如在六方会谈问题上向朝鲜施加压力迫使朝鲜无条件重返六方会谈的任务。而这本身有可能是朝鲜选择时机挑起导弹试射危机的原因之一。当然，对朝鲜施加压力并非出自胡温之意，而是操纵中日关系非正常“回暖”的同一个势力。如果这个设想成立，金正日拒见回良玉也就顺理成章。我们作出此推断是因为在目前的情况下，对先前的一系列发展最合乎逻辑的扩展。 <br/><br/>最新发展进一步验证我们关于“回良玉访朝另有重任”的推断，即借中朝《友好条约》周年纪念向朝鲜施加压力。但胡锦涛高调接待朝鲜访华团，而金正日拒见回良玉使这个图谋无法全部得逞。 <br/><br/>金正日拒见回良玉会让中国人脸上没面子，其实大可不必。中国如果在朝鲜问题上迎合了美国立场才会从根本上动摇中国的长远利益。 <br/><br/>８。中国外交在朝鲜半岛展现“两张皮” ： <br/><br/>对于中国在朝鲜导弹试射问题上表现出的“两张皮”，韩国深有感触，最近的一篇评论《韩国《朝鲜日报》 中国的“双重面子” 》点出了实质。其实，对于中国可能对朝鲜政策的调整，韩国可能是最敏感的，如果这个调整得以实施，中韩间先前的一系列默契都不存在了，韩国将被迫对一系列政策进行调整。当然，这还不包括中国在靖国神社问题上软化立场对韩国的冲击。 <br/><br/>一种可能的后果是，如果中国以对朝援助为手段对朝鲜施加压力，将迫使朝鲜重回闭关锁国的老路，中韩先前在朝鲜问题上的默契和促进朝鲜迈向开放的进程将被打乱。即使六方会谈重开，中朝之间失去互信，中国推动六方会谈后不会从这个结局获利，获利的唯有美日。因为如果中国一旦拿对朝援助说事，美日在压制朝鲜方面就没有顾忌。朝鲜被孤立绝对不符合中国的利益。 <br/><br/>中国媒体炒作中国大部分粮食援助朝鲜的做法极为令人不安。后续发展证实这种担心不是多余。除了希尔拿中国援助作文章，众多海外媒体炒作中国对朝鲜拥有“借中断援助”产生的影响力。而郭伯雄声称中国对朝鲜导弹试射“不知情”明显带有机会主义倾向。中国对外发出的杂乱无章的信号一度令人不明就里，尤其是韩国，对中国意图充满疑虑，对中国可能的步骤极为关心，这一点也不奇怪。 <br/><br/>当然，中国没有必要为朝鲜背上包袱，但对于什么策略才代表中国长远利益问题上中国必须把握好。 <br/><br/>９。朝鲜会再次成为中国发展对美日关系的“障碍”吗？ <br/><br/>胡温和江朱在判断如何发展中朝关系才符合中国长远利益问题上的做法有很大不同，甚至可以说南辕北辙。我们先前提到过，江朱的对朝政策基于把对美日“友好”关系放在第一位，中朝关系要服务于对美日关系，所以才有对朝施加压力迎合美日立场的做法。因为朝鲜是美日的眼中钉，是中国发展对美日关系的“障碍”。 <br/><br/>胡温的对朝策略则是把对朝关系放在和美日全球搏弈的大棋盘上，把朝鲜整合进入中国的整体战略布局，这样朝鲜不仅不会成为中国的负担，反而为我所用。 <br/><br/>以上两种截然不同的对朝政策高下其实已有结论，朝核问题后中国扭转东亚对美日，尤其是台海的被动已经说明了一切。但中国对朝鲜的政策为什么会出现反复呢？ <br/><br/>我们还是要回到中日外长会晤后，中日关系非正常“回暖”的问题上。我们认为，朝鲜导弹试射后在朝鲜半岛出现的种种异常现象是中日关系非正常“回暖”的继续，是中日关系非正常“回暖”在朝鲜半岛的继续。 <br/><br/>因此，朝鲜导弹试射后，我们虽然借此破解了东亚大部分谜团，但东亚上空的迷雾并未散去，而且有继续扩展的迹象。 <br/><br/>王者归来　２００６。０７。２５</font></span><br/><span class="tpc_title"><strong>东亚时评：中朝之间到底发生了什么？－－－</strong><font size="2">王者归来</font></span><br/><span class="tpc_content"><font size="2">&nbsp;<br/><br/>鉴于近期有关东亚局势的时事分析牵涉敏感内容，我们暂不发布正式的时事综合分析，以论坛讨论为主。请各位朋友常到论坛上查找我们对最新发展的评论，也请朋友多发表自己的看法。 <br/><br/>１。金正日拒见回良玉是否正常？ <br/><br/>如果中朝之间的互信没有问题，金正日拒见回良玉可以理解为：朝鲜导弹试射后，朝鲜不承认由中国推动的联合国的决议，因此须和中国保持表面上的距离，这样中国撇清了和朝鲜导弹试射之间的联系，朝鲜没有承认导弹试射本身是错误的；而且，朝鲜导弹问题留下更多的悬念，中俄可以在将来根据需要继续利用朝鲜导弹这根“打狗棒”敲打美日同盟，更具体一点就是美日反导系统。 <br/><br/>但是，如果中朝之间互信出现问题，金正日拒见回良玉恐怕就没有那么简单，也是我们在朝鲜导弹试射后一直在思考的问题。主要原因就是因为中日关系非正常“回暖”后，中朝之间的互信会受影响。首先让我们回顾一下上世纪八十年代后期中朝之间出现的两次信任危机。 <br/><br/>２。中朝之间的两次信任危机： <br/><br/>自上世纪八十年代邓小平掌权，中朝之间出现过两次信任危机，一次是和韩国建交。对于和韩国建交本身，恐怕没有人会提出异议，问题出在邓小平处理中朝关系的方式，对朝鲜极为粗鲁无理，完全采取一种蔑视朝鲜的方式，导致中朝之间多年的隔阂，影响至今仍然无法消除。 <br/><br/>第二次信任危机出现在江泽民访美后，中国以中断重油供应威胁朝鲜，迫使朝鲜放弃强硬立场，并最终成为六方会谈的起点。我们应该还记得，在小布什私人农场的那次江布会上，江泽民面对摄像机镜头言之确榷地说中国对朝鲜没有影响力，正是那次会晤后传出中国威胁朝鲜中断重油供应的消息，六方会谈在稍后启动。 <br/><br/>六方会谈启动后的一段时间，中国作为促成六方会谈的关键角色，一时风光无限，小布什也把促成六方会谈逼朝鲜中止核项目挂在嘴边作为自己的一项政绩。与此同时，美国在台湾问题上却暗下毒手，导致中国在遏制台独问题上步步被动，直至胡温掌权，通过《反分裂法》以及前后的一系列强硬姿态扭转了中国在台海的被动。 <br/><br/>３。朝核问题爆发是中朝关系转折点： <br/><br/>中朝之间互信在去年的朝核问题爆发时应该恢复到相当水平，因为朝核是中国对付美日同盟的“打狗棒”的观点（我们是第一个提出这个说法的）已无异议。去年一年，中朝利用朝核这根“打狗棒”在东亚诸多问题上取得主动，尤其是钓鱼岛争端，我们当时很多评论于此有关。 <br/><br/>美国《四年防务指针》出台后，朝鲜半岛主动权易手，拉氏把朝核中国“打狗棒”变成美国推动美日反导系统的“驱狗鞭”，我们在前面的分析中多次提起。在最近的分析中，我们认为朝鲜导弹试射起到把朝鲜半岛主导权夺回的作用，关键在于朝鲜导弹针对的矛头指向日本以破解美日反导系统，对日核威慑也是中俄破解美日反导系统的主要策略。 <br/><br/>４。中国在靖国神社问题上软化立场对中朝韩关系的影响： <br/><br/>中国以软化在靖国神社问题上的立场换来中日关系非正常“回暖” 是我们前一段时间关注的重点。在中日关系回暖的大背景下，如果中国不能坚持在靖国神社问题上的原则立场，会对朝鲜半岛局势有何影响？ <br/><br/>首先，对朝鲜来说，在美日没有放弃对朝鲜的强硬政策情况下，回暖中日关系令朝鲜担心。很显然，中朝之间的两次信任危机都发生在中国大力加强和美国的关系的背景下，而且中国和美国加强关系的同时都置朝鲜于十分困难和难堪的境地； <br/><br/>其次，对韩国来说，靖国神社问题可以是中韩在一系列问题上最大的共识，只有中国在靖国神社问题上坚持立场，韩国才有可能继续对日本强硬。所以，我们一再强调，中国在靖国神社问题上的领导角色。如果中国试图绕开靖国神社问题发展和日本的关系，韩国亦必然调整自己在靖国神社问题上的立场。 <br/><br/>在回顾了有关中朝关系，靖国神社问题和中日关系非正常“回暖”的这些“历史”后，我们对金正日拒见回良玉一事恐怕不能再简单地理解为中朝之间的默契，我们有理由担心另一种我们不希望看到的可能。 <br/><br/>５。再谈金正日为何拒见回良玉： <br/><br/>回良玉访朝是参加中朝友好周年纪念　是早就安排好的，本来和朝鲜试射导弹没有关系，这是和武大伟临时访朝的区别所在。对比中方对同时访华的朝鲜友好访华团接待的规格，中国以副总理级别领衔的代表团见不到金正日实在蹊跷，如果解释为因导弹试射问题保持和中国的距离也很牵强，因为按上面的说法，回良玉访朝和试射导弹本没有关系，金正日见不见回良玉应该不会增加在朝鲜导弹试射问题上涉及中国的角色的联想。 <br/><br/>那么什么原因导致金正日如此不给中国面子呢？ <br/><br/>如果要对朝鲜以牙还牙，倒也不难，由此甩掉朝鲜也很容易，邓小平不是没有干过。但问题是，这样做谁人得利？ <br/><br/>自去年的朝核危机爆发以来，中国利用朝核在与美日的搏弈中得利甚多，在东亚由被动转为主动，朝核这根“打狗棒”立下汗马功劳。但今年年初美国改变策略，朝核不再有先前的威力，但亦没有成为中国的负担，这一点应该没有异议。 <br/><br/>６。中国重新将朝鲜置于军事保护之下的背景 <br/><br/>再往前看，就到了美国成功打败塔利班后，中国周边一时风声鹤唳，中国正是在这一段时间在中缅和中朝边境出击以正规军接替边防武警，由此打消美国冒险念头，中国自此对缅甸和朝鲜施以军事保护，直至朝核问题爆发，美国再无打击朝鲜的可能。 <br/><br/>不管朝鲜试射导弹动机何在，朝鲜是中国手里的一张牌，而且是一张很好用的牌，胡温在使用朝鲜牌方面是有长远打算的，因为把边防武警换为正规部队不是一件小事。但在胡温之前情况则相反，因为美日从心底里不喜欢朝鲜，朝鲜成了中国发展和美日关系的“障碍”。江朱对朝鲜施压讨好美国的做法也没有给中国带来任何好处。 <br/><br/>但胡布会后，怪事连串，中日关系非正常“回暖”令人不敢乐观，尤其是小泉和安培在靖国神社问题上明确表态后，这些反常现象更让人生疑，所以在朝鲜半岛问题上会有什么非正常的现象发生亦不令人感到奇怪。而其中朝核问题和靖国神社问题又有千丝万缕的联系。 <br/><br/>７。回良玉访朝另有重任？ <br/><br/>我们怀疑，回良玉访朝除了参加中朝友好周年纪念活动外，可能另有重任，而这个重任有可能是诸如在六方会谈问题上向朝鲜施加压力迫使朝鲜无条件重返六方会谈的任务。而这本身有可能是朝鲜选择时机挑起导弹试射危机的原因之一。当然，对朝鲜施加压力并非出自胡温之意，而是操纵中日关系非正常“回暖”的同一个势力。如果这个设想成立，金正日拒见回良玉也就顺理成章。我们作出此推断是因为在目前的情况下，对先前的一系列发展最合乎逻辑的扩展。 <br/><br/>最新发展进一步验证我们关于“回良玉访朝另有重任”的推断，即借中朝《友好条约》周年纪念向朝鲜施加压力。但胡锦涛高调接待朝鲜访华团，而金正日拒见回良玉使这个图谋无法全部得逞。 <br/><br/>金正日拒见回良玉会让中国人脸上没面子，其实大可不必。中国如果在朝鲜问题上迎合了美国立场才会从根本上动摇中国的长远利益。 <br/><br/>８。中国外交在朝鲜半岛展现“两张皮” ： <br/><br/>对于中国在朝鲜导弹试射问题上表现出的“两张皮”，韩国深有感触，最近的一篇评论《韩国《朝鲜日报》 中国的“双重面子” 》点出了实质。其实，对于中国可能对朝鲜政策的调整，韩国可能是最敏感的，如果这个调整得以实施，中韩间先前的一系列默契都不存在了，韩国将被迫对一系列政策进行调整。当然，这还不包括中国在靖国神社问题上软化立场对韩国的冲击。 <br/><br/>一种可能的后果是，如果中国以对朝援助为手段对朝鲜施加压力，将迫使朝鲜重回闭关锁国的老路，中韩先前在朝鲜问题上的默契和促进朝鲜迈向开放的进程将被打乱。即使六方会谈重开，中朝之间失去互信，中国推动六方会谈后不会从这个结局获利，获利的唯有美日。因为如果中国一旦拿对朝援助说事，美日在压制朝鲜方面就没有顾忌。朝鲜被孤立绝对不符合中国的利益。 <br/><br/>中国媒体炒作中国大部分粮食援助朝鲜的做法极为令人不安。后续发展证实这种担心不是多余。除了希尔拿中国援助作文章，众多海外媒体炒作中国对朝鲜拥有“借中断援助”产生的影响力。而郭伯雄声称中国对朝鲜导弹试射“不知情”明显带有机会主义倾向。中国对外发出的杂乱无章的信号一度令人不明就里，尤其是韩国，对中国意图充满疑虑，对中国可能的步骤极为关心，这一点也不奇怪。 <br/><br/>当然，中国没有必要为朝鲜背上包袱，但对于什么策略才代表中国长远利益问题上中国必须把握好。 <br/><br/>９。朝鲜会再次成为中国发展对美日关系的“障碍”吗？ <br/><br/>胡温和江朱在判断如何发展中朝关系才符合中国长远利益问题上的做法有很大不同，甚至可以说南辕北辙。我们先前提到过，江朱的对朝政策基于把对美日“友好”关系放在第一位，中朝关系要服务于对美日关系，所以才有对朝施加压力迎合美日立场的做法。因为朝鲜是美日的眼中钉，是中国发展对美日关系的“障碍”。 <br/><br/>胡温的对朝策略则是把对朝关系放在和美日全球搏弈的大棋盘上，把朝鲜整合进入中国的整体战略布局，这样朝鲜不仅不会成为中国的负担，反而为我所用。 <br/><br/>以上两种截然不同的对朝政策高下其实已有结论，朝核问题后中国扭转东亚对美日，尤其是台海的被动已经说明了一切。但中国对朝鲜的政策为什么会出现反复呢？ <br/><br/>我们还是要回到中日外长会晤后，中日关系非正常“回暖”的问题上。我们认为，朝鲜导弹试射后在朝鲜半岛出现的种种异常现象是中日关系非正常“回暖”的继续，是中日关系非正常“回暖”在朝鲜半岛的继续。 <br/><br/>因此，朝鲜导弹试射后，我们虽然借此破解了东亚大部分谜团，但东亚上空的迷雾并未散去，而且有继续扩展的迹象。 <br/><br/>王者归来　２００６。０７。２５</font></span><br/>