[推荐]网络连署倒扁（我们也可以参加，彻记用繁体）

台湾亲绿学界终于集体发声，明确呼吁总统陈水扁下台，并宣示启动一场长期的公民社会运动，带头促进社会对话、重建“台湾认同”与“民主价值”；学者发起的网上连署活动反应热烈，开放一天半内突破8000人。 <p>　　面对绿色民间力量发动的新一波“倒扁”运动，陈水扁已拟定全盘反扑战略，除了连续两天密集召见民进党内各派系领袖，更定明晚邀集府院党高层、党籍县市长及立法委员召开扩大会议，力求强力整合党内异见，化解政治危机。 </p><p>　　绿色学界连署消息前天曝光后，15位发起人昨日集体露面，以记者会方式发表七一五声明：“民主政治和台湾认同的道德危机－我们对总统、执政党和台湾公民的呼吁”，正式启动新一波倒扁公民社会运动，设立专属网站（<font color="#ff0000" size="5"><a href="http://www.twcivilsociety.org/">www.twcivilsociety.org</a></font>）发动全民连署。 </p><p>　　一场没有政要的民办记者会，不到20个座位的小会场却涌来了五六十名媒体记者，摄影机更是挤爆了场；有政治专线记者惊呼“怎么来了这么多人？”，主办当局则频频为场地太小资料印发不足致歉。显然，媒体和社会对这一波运动的关注和回响，远超过发起人的预估，却也使这股力量可能引发的后续政治效应、愈发叫人期待。 </p><p>　　学者在联合声明中提出吁扁下台的具体诉求：“陈总统如果在有足够权力保住职位的情况下，仍愿意承担政治责任而辞职，将为台湾民主树立范例，对台湾民主发展的深远影响将远超越司法正义所能衡量。” </p><p>　　不过，核心发起人吴乃德也说明，连署行动目标并非倒扁，攸关的是更大格局的台湾民主品质，探讨台湾要什么样的民主，来重建一个分裂的“台湾认同”。“如果双方都把认同的差异界定为敌我的对抗，因为认同的立场而放弃民主品质的提升，那‘台湾认同'不会有任何未来。” </p><p>　　他形容台湾当前危机正是朝野和全民必须面对的一次重要“学习”过程：“掌握政权时，学习如何负责地使用公权力；成为在野党时，学习如何恰当地监督政府；获得言论自由时，学习如何负责地使用媒体；学习用什么标准去要求我们支持的政党和政治领袖；学习用什么态度对待我们反对的政党和它的支持民众。” </p><p>　　亲绿学者的理想性论述，难以避免地面临政治势力排山倒海的反弹压力。多个本土社团和深绿人士批评学者“假清高、蛋头学者”、“政治色盲”、“解剖刀割错器官”，将学者动机扯上派系斗争和泛蓝操控。批评者提出的最大疑问是：“即使扁下台，台湾政局就能更好吗？” </p><p>　　面对诸多质疑，范云反问深绿人士：“当年对抗国民党威权统治，台湾尚且不畏惧威权政府倒台后国家会不会乱，何以现在反倒担心一个民选总统下台势必造成社会动乱？”张富忠质问民进党，民主斗争时期“被抓被关被打被杀都不怕，现在到底怕的是什么？”陶仪芬的结论是：“陈总统下台未必让台湾政局更好，但对台湾民主发展肯定更好。” </p><p>学界要激发 </p><p>蓝绿阵营反思 </p><p>　　对于连署行动能否凝聚足够民间压力促扁下台，学者其实没有把握。但学者强调，连署只是起步，重点在于更长远的“回归民主价值的对话”，由学界带头激发蓝绿阵营内部反思，同时启动政治领域和公民社会的对话，也启动公民社会反省检讨的自我对话，才足以结集蓝绿双方的力量、建构台湾足以共享的民主和认同价值。 </p><p>　　学界这一波倒扁连署，原为配合民进党本周末召开的全代会，以使政治冲击发挥最大效应。不料全代会因台风而延后一周，却让陈水扁有充裕时间进行危机处理，展开固权保位之战。 </p><p>　　明晚临时召开的府院党高层扩大会议，是扁自五月底宣布权力下放后的第一次，突显了扁急于赶在下周末的全代会以前先出手，整合党内共识、巩固政权后盾，确保全代会不至沦为"批扁大会"；一般预料扁明晚将对党内作出重要宣示，对新一波压力作出强力抗衡。</p>
台湾亲绿学界终于集体发声，明确呼吁总统陈水扁下台，并宣示启动一场长期的公民社会运动，带头促进社会对话、重建“台湾认同”与“民主价值”；学者发起的网上连署活动反应热烈，开放一天半内突破8000人。 <p>　　面对绿色民间力量发动的新一波“倒扁”运动，陈水扁已拟定全盘反扑战略，除了连续两天密集召见民进党内各派系领袖，更定明晚邀集府院党高层、党籍县市长及立法委员召开扩大会议，力求强力整合党内异见，化解政治危机。 </p><p>　　绿色学界连署消息前天曝光后，15位发起人昨日集体露面，以记者会方式发表七一五声明：“民主政治和台湾认同的道德危机－我们对总统、执政党和台湾公民的呼吁”，正式启动新一波倒扁公民社会运动，设立专属网站（<font color="#ff0000" size="5"><a href="http://www.twcivilsociety.org/">www.twcivilsociety.org</a></font>）发动全民连署。 </p><p>　　一场没有政要的民办记者会，不到20个座位的小会场却涌来了五六十名媒体记者，摄影机更是挤爆了场；有政治专线记者惊呼“怎么来了这么多人？”，主办当局则频频为场地太小资料印发不足致歉。显然，媒体和社会对这一波运动的关注和回响，远超过发起人的预估，却也使这股力量可能引发的后续政治效应、愈发叫人期待。 </p><p>　　学者在联合声明中提出吁扁下台的具体诉求：“陈总统如果在有足够权力保住职位的情况下，仍愿意承担政治责任而辞职，将为台湾民主树立范例，对台湾民主发展的深远影响将远超越司法正义所能衡量。” </p><p>　　不过，核心发起人吴乃德也说明，连署行动目标并非倒扁，攸关的是更大格局的台湾民主品质，探讨台湾要什么样的民主，来重建一个分裂的“台湾认同”。“如果双方都把认同的差异界定为敌我的对抗，因为认同的立场而放弃民主品质的提升，那‘台湾认同'不会有任何未来。” </p><p>　　他形容台湾当前危机正是朝野和全民必须面对的一次重要“学习”过程：“掌握政权时，学习如何负责地使用公权力；成为在野党时，学习如何恰当地监督政府；获得言论自由时，学习如何负责地使用媒体；学习用什么标准去要求我们支持的政党和政治领袖；学习用什么态度对待我们反对的政党和它的支持民众。” </p><p>　　亲绿学者的理想性论述，难以避免地面临政治势力排山倒海的反弹压力。多个本土社团和深绿人士批评学者“假清高、蛋头学者”、“政治色盲”、“解剖刀割错器官”，将学者动机扯上派系斗争和泛蓝操控。批评者提出的最大疑问是：“即使扁下台，台湾政局就能更好吗？” </p><p>　　面对诸多质疑，范云反问深绿人士：“当年对抗国民党威权统治，台湾尚且不畏惧威权政府倒台后国家会不会乱，何以现在反倒担心一个民选总统下台势必造成社会动乱？”张富忠质问民进党，民主斗争时期“被抓被关被打被杀都不怕，现在到底怕的是什么？”陶仪芬的结论是：“陈总统下台未必让台湾政局更好，但对台湾民主发展肯定更好。” </p><p>学界要激发 </p><p>蓝绿阵营反思 </p><p>　　对于连署行动能否凝聚足够民间压力促扁下台，学者其实没有把握。但学者强调，连署只是起步，重点在于更长远的“回归民主价值的对话”，由学界带头激发蓝绿阵营内部反思，同时启动政治领域和公民社会的对话，也启动公民社会反省检讨的自我对话，才足以结集蓝绿双方的力量、建构台湾足以共享的民主和认同价值。 </p><p>　　学界这一波倒扁连署，原为配合民进党本周末召开的全代会，以使政治冲击发挥最大效应。不料全代会因台风而延后一周，却让陈水扁有充裕时间进行危机处理，展开固权保位之战。 </p><p>　　明晚临时召开的府院党高层扩大会议，是扁自五月底宣布权力下放后的第一次，突显了扁急于赶在下周末的全代会以前先出手，整合党内共识、巩固政权后盾，确保全代会不至沦为"批扁大会"；一般预料扁明晚将对党内作出重要宣示，对新一波压力作出强力抗衡。</p>
[此贴子已经被作者于2006-7-16 23:52:00编辑过]