聊一下日本的F-2

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 07:57:35
F-2是日本三菱重工业株式会社在F-16C的基础上改进研制的单座支援战斗机,用以取代日本三菱重工的F-1战斗机执行空中防御和反舰攻击等任务。 20世纪80年代初,在F-1飞机服役后不久,日本防卫厅(JDA)就已经开始考虑实施作为其后继机的FS-X计划。其基本需求是:飞机能够携带4枚反舰导弹;必须能够携带2~4枚近距空空导弹;必须能够携带2~4枚中距空空导弹;飞机必须具有全天候作战能力;在反舰任务中,作战半径至少要达到834千米。
  1985年,日本防卫厅提出了四种可能的候选方案:完全本土研制,通用的F-16,麦道的F/A-18,帕那维亚的“狂风”IDS。在各方面因素的影响下,1987年10月21日,JDA最终选定与美国合作,在F-16C/D基础上研制发展型,FS-X计划正式启动。(以上摘自中国航空信息网)
      转眼间FS-X计划启动至今已经20年了,回过头来看看,当初的选择似乎有些问题,四种可能的候选方案(完全本土研制,通用的F-16,麦道的F/A-18,帕那维亚的“狂风”IDS)中完全本土研制以当时日本的研发实力不太可能,狂风IDS?估计美国不会让欧洲叼走这块肥肉,剩下的F-16和F/A-18,个人认为F/A-18应当更加适合日本,因为 F-2首要的任务是反舰攻击,需要远离陆地在外海作战,双发的F/A-18更加安全一些,而且F/A-18在美国航母上也是执行类似的任务,已经在武器系统中集成了捕鲸叉反舰导弹,如果以此为基础,研发工作会更加顺当一点,F-16就完全没有这样的优势,不知道当初日本人是如何考虑这个问题的,难道是美国逼他这样选的?不太可能,手心手背都是肉,何况当时F-16销路不错,更应该把这单生意给F/A-18也好平衡一下各方利益。F-2是日本三菱重工业株式会社在F-16C的基础上改进研制的单座支援战斗机,用以取代日本三菱重工的F-1战斗机执行空中防御和反舰攻击等任务。 20世纪80年代初,在F-1飞机服役后不久,日本防卫厅(JDA)就已经开始考虑实施作为其后继机的FS-X计划。其基本需求是:飞机能够携带4枚反舰导弹;必须能够携带2~4枚近距空空导弹;必须能够携带2~4枚中距空空导弹;飞机必须具有全天候作战能力;在反舰任务中,作战半径至少要达到834千米。
  1985年,日本防卫厅提出了四种可能的候选方案:完全本土研制,通用的F-16,麦道的F/A-18,帕那维亚的“狂风”IDS。在各方面因素的影响下,1987年10月21日,JDA最终选定与美国合作,在F-16C/D基础上研制发展型,FS-X计划正式启动。(以上摘自中国航空信息网)
      转眼间FS-X计划启动至今已经20年了,回过头来看看,当初的选择似乎有些问题,四种可能的候选方案(完全本土研制,通用的F-16,麦道的F/A-18,帕那维亚的“狂风”IDS)中完全本土研制以当时日本的研发实力不太可能,狂风IDS?估计美国不会让欧洲叼走这块肥肉,剩下的F-16和F/A-18,个人认为F/A-18应当更加适合日本,因为 F-2首要的任务是反舰攻击,需要远离陆地在外海作战,双发的F/A-18更加安全一些,而且F/A-18在美国航母上也是执行类似的任务,已经在武器系统中集成了捕鲸叉反舰导弹,如果以此为基础,研发工作会更加顺当一点,F-16就完全没有这样的优势,不知道当初日本人是如何考虑这个问题的,难道是美国逼他这样选的?不太可能,手心手背都是肉,何况当时F-16销路不错,更应该把这单生意给F/A-18也好平衡一下各方利益。
想像一下,如果有天F-2跟我们的飞豹在东海中线遭遇,双方都赶紧甩掉反舰弹进行空战,这个情况下飞豹大大不利
原帖由 zhenyan 于 2007-1-4 15:21 发表
想像一下,如果有天F-2跟我们的飞豹在东海中线遭遇,双方都赶紧甩掉反舰弹进行空战,这个情况下飞豹大大不利


未必,飞豹的总师对打F-2还是很有信心的~~~

俺关心的是,F-2的近视眼治好了没有?
听说日本军方最早看中的就是美国的F/A-18战斗机。但是日本论证后发现如果选择F/A-18为蓝本设计F-2的造价将无法承受,所以最后选择便宜的F-16为蓝本了。就这样F-2的单价还高达1亿美圆,这个价格都远远超过了美国最先进的F-35轻型战斗机。
为什么狗日的飞机都这么花??、 跟花裤衩一样~~;funk
一架F2可挂6枚反舰导弹!对我东海舰队是个极大的威胁!
原帖由 逆火5 于 2007-1-4 15:36 发表
一架F2可挂6枚反舰导弹!对我东海舰队是个极大的威胁!


兄弟,你那个J-10用Zhuk的资料在哪里看来的啊??
貌似F-2翼下最外侧挂架不能挂反舰弹,所以反舰弹挂载量达不到6枚,不过也可能是俺孤陋寡闻,哪位大大证实一下?帖个图让小的开开眼~
]]
原帖由 逆火5 于 2007-1-4 15:36 发表
一架F2可挂6枚反舰导弹!对我东海舰队是个极大的威胁!


F-2挂上4枚机翼就受不了了(颤振的历害),加上那个60/37KM的近视眼雷达,整个F-2根本就是一个大笑话而已,F-2真要那么好空自就不会砍掉一半的定货了:D :D :D
挂不了6个,4个

近视眼据说已经好了

作为反舰攻击机来说,F-2作战半径太短,带4个弹就600-800KM吧
豹子在这点上强很多,威慑半径不是F-2可比的
原帖由 lqbeyond33 于 2007-1-4 15:50 发表
挂不了6个,4个

近视眼据说已经好了

作为反舰攻击机来说,F-2作战半径太短,带4个弹就600-800KM吧
豹子在这点上强很多,威慑半径不是F-2可比的


治好了以后大概能看多元呢?
]]
原帖由 逆火5 于 2007-1-4 15:56 发表
怎么说人家也是世界上继F22后第2款采用相控阵雷达的战机!就连价格也不输你F22!还不如去换2架苏30!哈哈


这个,那个~~~~~~~~ ;funk
这我就不知道了,老早的消息了,事实上F-2一直还在生产
]]
一架比一架漆的花???

不知道日本人怎么想得~
超大牛人多呀,小的开眼了
原帖由 奋笔疾书 于 2007-1-4 15:31 发表
听说日本军方最早看中的就是美国的F/A-18战斗机。但是日本论证后发现如果选择F/A-18为蓝本设计F-2的造价将无法承受,所以最后选择便宜的F-16为蓝本了。就这样F-2的单价还高达1亿美圆,这个价格都远远超过了美国 ...



不会吧,日本人会考虑价格问题?
F2不是已经下马了吗?
小日本的现在的航空基础还未能造较先进的战斗机的
]]
原帖由 rainsnow 于 2007-1-4 15:28 发表


未必,飞豹的总师对打F-2还是很有信心的~~~

俺关心的是,F-2的近视眼治好了没有?


已经好了.现在的雷达探测距离大于老式F-15上的AN/APG-63.对典型轰炸机目标的探测距离大于185公里.
原帖由 snowflying 于 2007-1-4 20:46 发表


已经好了.现在的雷达探测距离大于老式F-15上的AN/APG-63.对典型轰炸机目标的探测距离大于185公里.

即使如此,现在F2的挂弹质量,航程,雷达探测距离这三项上还是远远输给豹子A,比总体性能不好说,但是就是从他们两者的老本行对地对海攻击角度说,豹子比F2强多了
原帖由 hellokitty 于 2007-1-4 20:45 发表
一群在炮楼里听说的人就不要出来丢人了吧;P ;P ;P


跟着MM混不得挨飞刀  hoho
来看看视频:D

[WARNING! WARNING!] http://tv.mofile.com/cn/xplayer.swf?v=PMK6TH3Q&p=http://cache.mofile.com/tv/static/picture/u8/Disk1/cnc/2006/10/25/PM/K6/PMK6TH3Q.jpg&autoplay=0
]]
]]
到时候美日把产业设备高端零部件一卡,某初级工业国只好喝西北风去了
没有日本恐怕世界上其他国家连块象样的液晶板都造不出来
美国就是造也要时间把产业设备这块补齐了
论工业气质日本人不比日耳曼人差,如果放开搞至少要在法国之上
原帖由 卧龙凤雏 于 2007-1-4 20:55 发表

即使如此,现在F2的挂弹质量,航程,雷达探测距离这三项上还是远远输给豹子A,比总体性能不好说,但是就是从他们两者的老本行对地对海攻击角度说,豹子比F2强多了


上面那个家伙已经退役了
]]
原帖由 进城的民工 于 2007-1-4 20:27 发表
F2不是已经下马了吗?
小日本的现在的航空基础还未能造较先进的战斗机的


搞个三代办还是问题不大的

以日本的工业实力从十几年前开始搞,今天搞出来一个阵风水平的问题不大
雷达是钞票粉碎机的话,相控阵就是烧钞票锅炉,一个阵列每个单元都得照着上万招呼,一个向日葵花里面都是钻石瓜子,就这效果。
F2的复合材料应用可能也比较拖进度,不过日本人其实不是在造武器装备,而是在利用武器装备带动基础科研,花钱是应该的。如果上F18,没准技术难度小了,反倒达不到带动科研目的。
思路和我们完全相反
日本人的思维方式和中国人有区别,按照国人的逻辑就是有些冒进
现在三菱在搞的五十座支线客机也是超级复合材料机,要的就是低能耗低排放低成本
他的前期论证大部分都是市场分析,他们要做绝对不是针对巴基斯坦孟加拉黑人兄弟什么的了
就技术来说冒进的确风险大但对相关产业带动也大,而且日本的带动和中国这样的发展中国家还有区别,日本他的加工测试设备零部件开发什么的都是国内企业完成的。早期可能波折多一些但成功了进步就不是一点点了。
当然在武器设计上日本相对保守很多,这是政治原因。毕竟日本军费只有国民总产值的1%强而且彻底的防卫还不能出口。
日本搞军机什么时候可以放开搞了?美国人不会把狗绳松开的太多的。
总体系统集成上比较保守,会选择象F16这样很防御性的飞机做蓝本,坦克也会选早期豹2这样防护比较差的做蓝本,可能是顾虑美国主子限制,不过真到做的时候,部件是一点也不含糊,尽找最前沿最夸张最没可靠性的方案去做,做成了当然就捞了,做不成就退回来,换成比如进口大炮进口发动机什么的,保证项目完成,护送其他能过关的方案都过关,我们以前也是这样,当年搞三液坦克、J9战斗机都是这个路数,只不过没有进口的保底,关键技术方案掉下来会差很多,三液坦克变88式,后来就保守了。大体上日本鬼子在先进技术积累,包括研发、应用、工艺流程、和使用反馈改进几个层面积累的速度还是比我们快的多,当然我们在利用少的可怜的技术家底给对方制造现实或者虚拟压力上的效率无人可及。
三液坦克什么的中国搞就费劲了,尤其当时中国那个工业基础。这个都是民用技术过来的,就那个液压挖掘机,国内情况时宁可要进口翻新的二手小松也不要国内的新机器,甚至到了指定进口设备的地步。
战斗机发动机没有十个亿以上的投资和十年以上时间那是不行的,日本就那么几百架飞机根本不划算。
而中型民机涡扇就搞了,还是市场前景,既可以推上市场赚钱同时不会和美国英国的大发动机冲突投资相对大涡扇少总之趋利避害的做法
坦克炮关键是日本人对精度的变态追求,钻牛角尖的民族都对射击精度有变态追求,德国人这是世界头把交椅,本来就厉害战后也没有停,比较后当然选择德国炮
所谓日本不会造高膛压火炮根本是FQ的YY,连日本制钢所是干什么的都不知道,这个企业从开始造海军加农炮开始一直包揽日本的高膛压火炮快一百年了。
目前防卫机器是业务很小的一块,民品这一块也不乏高压管道。
关键是他的塑料和合金成型设备,都是玩儿高压的。
楼上二位请继续恳谈吧
二位发言真是丰富,一会是航空,一会是坦克,又是复合材料又是武器系统总成,你们这样的万事通不上cctv的军事谈话栏目真是太浪费了。
继续YY,日本的军工未来就靠 吃饱了 你们了!:D