超级军网【女大学生买黄碟自己“欣赏”违法吗？】热点话题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:44:34
作者：龚大中
1月29日，某晨报刊发了这样一篇报道--《女学生沉溺黄碟不能自拔》，报道说，女大学生张某在去年9月上网时无意之中浏览了黄色网站，一种难以言状的冲动，让她难以自拔，从此被黄色网站中不堪入目的黄色画面“套牢”。1月27日，快要放寒假时，她在街头偷偷买了一些黄碟，准备带回老家在假期中自己“欣赏”。1月28日，她携带黄碟乘火车回家时
被铁路警方查获，“该女大学生声泪俱下，承认了自己的违法行为……被铁路警方治安处理”。
该女大学生买黄碟自己“欣赏”违法吗？
这名女大学生究竟说没说自己的行为“违法”，因笔者未在现场，不得而知。但报道这样写，实在不妥。
稍加分析，有两种可能：一是，有人说该女大学生违法，而她确实“声泪俱下，承认了自己的违法行为”，但报道这么写而未加任何解释、说明、反驳，等于认同该女大学生买黄碟自己“欣赏”为违法的说法；二是，无论该女大学生说没说自己违法，媒体认为她的行为违法，故说这名女大学生的行为是“违法行为”。这样的报道，纯属“法盲文字”！是对法律的曲解！是对读者的误导！
请问，这名女大学生违的是哪门子法？！
根据相关法律、法规--《刑法》、《治安管理处罚条例》、《关于严禁淫秽物品的规定》，传播淫秽物品罪，是指不以牟利为目的，在社会上传播淫秽的书刊、影片、录像带、录音带、图片或者其他淫秽物品，情节严重的行为。携带行为，即指行为人随身带有一定数量的淫秽物品。如果行为人携带淫秽物品是为自用的，则不能认为是犯罪。对于个人收藏或者在亲友间传播的，应予以批评教育并收缴其淫秽物品，但不构成犯罪。如果以牟利为目的，则构成传播淫秽物品牟利罪。但必须是“情节严重”才构成此罪。
由此可见，该女大学生买黄碟只是自己“欣赏”，谈不上违法，构不成犯罪，硬要分档，也只是道德情操那档子的事，所受处罚也只应是“批语教育并收缴淫秽物品”而已。
但该女大学生受了怎样的“治安处理”，以致于“声泪俱下”？这关键的一点，报道却未提及。但以往类似的报道却是经常见诸报端的，对买黄碟只是自己“欣赏”的人，警方采取的“治安处理”往往是--“教育＋罚款”。比照相关法律、法规，这个款是不能罚的！
笔者绝非赞成看黄碟，恰恰相反，笔者一向反对“欣赏”那玩艺儿，全社会都应拒绝、清除文化垃圾，以净化社会环境。笔者之所以提出“女大学生买黄碟自己‘欣赏’违不违法”这个问题，也绝非着眼于这件事，只是觉得--在现代法治社会，一切都应依法而行，惟有依法治国，我国的社会主义民主与法制建设才能顺利进行，才能全面“提速”，从而造福于国人，强力推进我国的现代化进程。
值得注意的是，此事发生之时，正值在全国引起强烈反响的“陕西黄碟事件”落幕不久。“陕西黄碟事件”，可谓是在全国范围内进行的一次“现身说法”式的“普法。可这一事件余波未平，报道类似的事件，堂堂报纸上就出现了这样的“法盲文字”，这也从一个侧面说明，中国普法之艰难，社会主义民主与法制建设之任重道远！作者：龚大中
1月29日，某晨报刊发了这样一篇报道--《女学生沉溺黄碟不能自拔》，报道说，女大学生张某在去年9月上网时无意之中浏览了黄色网站，一种难以言状的冲动，让她难以自拔，从此被黄色网站中不堪入目的黄色画面“套牢”。1月27日，快要放寒假时，她在街头偷偷买了一些黄碟，准备带回老家在假期中自己“欣赏”。1月28日，她携带黄碟乘火车回家时
被铁路警方查获，“该女大学生声泪俱下，承认了自己的违法行为……被铁路警方治安处理”。
该女大学生买黄碟自己“欣赏”违法吗？
这名女大学生究竟说没说自己的行为“违法”，因笔者未在现场，不得而知。但报道这样写，实在不妥。
稍加分析，有两种可能：一是，有人说该女大学生违法，而她确实“声泪俱下，承认了自己的违法行为”，但报道这么写而未加任何解释、说明、反驳，等于认同该女大学生买黄碟自己“欣赏”为违法的说法；二是，无论该女大学生说没说自己违法，媒体认为她的行为违法，故说这名女大学生的行为是“违法行为”。这样的报道，纯属“法盲文字”！是对法律的曲解！是对读者的误导！
请问，这名女大学生违的是哪门子法？！
根据相关法律、法规--《刑法》、《治安管理处罚条例》、《关于严禁淫秽物品的规定》，传播淫秽物品罪，是指不以牟利为目的，在社会上传播淫秽的书刊、影片、录像带、录音带、图片或者其他淫秽物品，情节严重的行为。携带行为，即指行为人随身带有一定数量的淫秽物品。如果行为人携带淫秽物品是为自用的，则不能认为是犯罪。对于个人收藏或者在亲友间传播的，应予以批评教育并收缴其淫秽物品，但不构成犯罪。如果以牟利为目的，则构成传播淫秽物品牟利罪。但必须是“情节严重”才构成此罪。
由此可见，该女大学生买黄碟只是自己“欣赏”，谈不上违法，构不成犯罪，硬要分档，也只是道德情操那档子的事，所受处罚也只应是“批语教育并收缴淫秽物品”而已。
但该女大学生受了怎样的“治安处理”，以致于“声泪俱下”？这关键的一点，报道却未提及。但以往类似的报道却是经常见诸报端的，对买黄碟只是自己“欣赏”的人，警方采取的“治安处理”往往是--“教育＋罚款”。比照相关法律、法规，这个款是不能罚的！
笔者绝非赞成看黄碟，恰恰相反，笔者一向反对“欣赏”那玩艺儿，全社会都应拒绝、清除文化垃圾，以净化社会环境。笔者之所以提出“女大学生买黄碟自己‘欣赏’违不违法”这个问题，也绝非着眼于这件事，只是觉得--在现代法治社会，一切都应依法而行，惟有依法治国，我国的社会主义民主与法制建设才能顺利进行，才能全面“提速”，从而造福于国人，强力推进我国的现代化进程。
值得注意的是，此事发生之时，正值在全国引起强烈反响的“陕西黄碟事件”落幕不久。“陕西黄碟事件”，可谓是在全国范围内进行的一次“现身说法”式的“普法。可这一事件余波未平，报道类似的事件，堂堂报纸上就出现了这样的“法盲文字”，这也从一个侧面说明，中国普法之艰难，社会主义民主与法制建设之任重道远！
1月29日，某晨报刊发了这样一篇报道--《女学生沉溺黄碟不能自拔》，报道说，女大学生张某在去年9月上网时无意之中浏览了黄色网站，一种难以言状的冲动，让她难以自拔，从此被黄色网站中不堪入目的黄色画面“套牢”。1月27日，快要放寒假时，她在街头偷偷买了一些黄碟，准备带回老家在假期中自己“欣赏”。1月28日，她携带黄碟乘火车回家时
被铁路警方查获，“该女大学生声泪俱下，承认了自己的违法行为……被铁路警方治安处理”。
该女大学生买黄碟自己“欣赏”违法吗？
这名女大学生究竟说没说自己的行为“违法”，因笔者未在现场，不得而知。但报道这样写，实在不妥。
稍加分析，有两种可能：一是，有人说该女大学生违法，而她确实“声泪俱下，承认了自己的违法行为”，但报道这么写而未加任何解释、说明、反驳，等于认同该女大学生买黄碟自己“欣赏”为违法的说法；二是，无论该女大学生说没说自己违法，媒体认为她的行为违法，故说这名女大学生的行为是“违法行为”。这样的报道，纯属“法盲文字”！是对法律的曲解！是对读者的误导！
请问，这名女大学生违的是哪门子法？！
根据相关法律、法规--《刑法》、《治安管理处罚条例》、《关于严禁淫秽物品的规定》，传播淫秽物品罪，是指不以牟利为目的，在社会上传播淫秽的书刊、影片、录像带、录音带、图片或者其他淫秽物品，情节严重的行为。携带行为，即指行为人随身带有一定数量的淫秽物品。如果行为人携带淫秽物品是为自用的，则不能认为是犯罪。对于个人收藏或者在亲友间传播的，应予以批评教育并收缴其淫秽物品，但不构成犯罪。如果以牟利为目的，则构成传播淫秽物品牟利罪。但必须是“情节严重”才构成此罪。
由此可见，该女大学生买黄碟只是自己“欣赏”，谈不上违法，构不成犯罪，硬要分档，也只是道德情操那档子的事，所受处罚也只应是“批语教育并收缴淫秽物品”而已。
但该女大学生受了怎样的“治安处理”，以致于“声泪俱下”？这关键的一点，报道却未提及。但以往类似的报道却是经常见诸报端的，对买黄碟只是自己“欣赏”的人，警方采取的“治安处理”往往是--“教育＋罚款”。比照相关法律、法规，这个款是不能罚的！
笔者绝非赞成看黄碟，恰恰相反，笔者一向反对“欣赏”那玩艺儿，全社会都应拒绝、清除文化垃圾，以净化社会环境。笔者之所以提出“女大学生买黄碟自己‘欣赏’违不违法”这个问题，也绝非着眼于这件事，只是觉得--在现代法治社会，一切都应依法而行，惟有依法治国，我国的社会主义民主与法制建设才能顺利进行，才能全面“提速”，从而造福于国人，强力推进我国的现代化进程。
值得注意的是，此事发生之时，正值在全国引起强烈反响的“陕西黄碟事件”落幕不久。“陕西黄碟事件”，可谓是在全国范围内进行的一次“现身说法”式的“普法。可这一事件余波未平，报道类似的事件，堂堂报纸上就出现了这样的“法盲文字”，这也从一个侧面说明，中国普法之艰难，社会主义民主与法制建设之任重道远！作者：龚大中
1月29日，某晨报刊发了这样一篇报道--《女学生沉溺黄碟不能自拔》，报道说，女大学生张某在去年9月上网时无意之中浏览了黄色网站，一种难以言状的冲动，让她难以自拔，从此被黄色网站中不堪入目的黄色画面“套牢”。1月27日，快要放寒假时，她在街头偷偷买了一些黄碟，准备带回老家在假期中自己“欣赏”。1月28日，她携带黄碟乘火车回家时
被铁路警方查获，“该女大学生声泪俱下，承认了自己的违法行为……被铁路警方治安处理”。
该女大学生买黄碟自己“欣赏”违法吗？
这名女大学生究竟说没说自己的行为“违法”，因笔者未在现场，不得而知。但报道这样写，实在不妥。
稍加分析，有两种可能：一是，有人说该女大学生违法，而她确实“声泪俱下，承认了自己的违法行为”，但报道这么写而未加任何解释、说明、反驳，等于认同该女大学生买黄碟自己“欣赏”为违法的说法；二是，无论该女大学生说没说自己违法，媒体认为她的行为违法，故说这名女大学生的行为是“违法行为”。这样的报道，纯属“法盲文字”！是对法律的曲解！是对读者的误导！
请问，这名女大学生违的是哪门子法？！
根据相关法律、法规--《刑法》、《治安管理处罚条例》、《关于严禁淫秽物品的规定》，传播淫秽物品罪，是指不以牟利为目的，在社会上传播淫秽的书刊、影片、录像带、录音带、图片或者其他淫秽物品，情节严重的行为。携带行为，即指行为人随身带有一定数量的淫秽物品。如果行为人携带淫秽物品是为自用的，则不能认为是犯罪。对于个人收藏或者在亲友间传播的，应予以批评教育并收缴其淫秽物品，但不构成犯罪。如果以牟利为目的，则构成传播淫秽物品牟利罪。但必须是“情节严重”才构成此罪。
由此可见，该女大学生买黄碟只是自己“欣赏”，谈不上违法，构不成犯罪，硬要分档，也只是道德情操那档子的事，所受处罚也只应是“批语教育并收缴淫秽物品”而已。
但该女大学生受了怎样的“治安处理”，以致于“声泪俱下”？这关键的一点，报道却未提及。但以往类似的报道却是经常见诸报端的，对买黄碟只是自己“欣赏”的人，警方采取的“治安处理”往往是--“教育＋罚款”。比照相关法律、法规，这个款是不能罚的！
笔者绝非赞成看黄碟，恰恰相反，笔者一向反对“欣赏”那玩艺儿，全社会都应拒绝、清除文化垃圾，以净化社会环境。笔者之所以提出“女大学生买黄碟自己‘欣赏’违不违法”这个问题，也绝非着眼于这件事，只是觉得--在现代法治社会，一切都应依法而行，惟有依法治国，我国的社会主义民主与法制建设才能顺利进行，才能全面“提速”，从而造福于国人，强力推进我国的现代化进程。
值得注意的是，此事发生之时，正值在全国引起强烈反响的“陕西黄碟事件”落幕不久。“陕西黄碟事件”，可谓是在全国范围内进行的一次“现身说法”式的“普法。可这一事件余波未平，报道类似的事件，堂堂报纸上就出现了这样的“法盲文字”，这也从一个侧面说明，中国普法之艰难，社会主义民主与法制建设之任重道远！
老大反应好大呀 莫非－－－－－－－－－－－－－怀疑ing！！！！
法与权谁大谁小，事件都历历在目，权大于法，这是现今中国的毒瘤。一手遮天，无法无天。想改变，也不可能一蹴而就，这种问题，绝不能靠一个或者几个“精英”就可以解决的，从落后到先进，从野蛮进化到文明，这其中有一个痛苦而漫长的过程。常识需要普及，人民需要真正的权力，真正的对面自己的民族劣根性，反省已经势在必行
[此贴子已经被作者于2003-2-8 13:41:41编辑过]
也许铁路公安部门有自己的安全规定也说不定呢，黄碟恰好属于禁止携带的违禁物品。没看这两天坐飞机带饮料都限制了？
以下是引用自动步枪在2003-2-8 15:25:56的发言：
也许铁路公安部门有自己的安全规定也说不定呢，黄碟恰好属于禁止携带的违禁物品。没看这两天坐飞机带饮料都限制了？
这两者性质一样吗？黄碟对铁路安全有什么影响？[em02]
我认为中国的法制建设和伦理道德已经混为一谈，没有太明显的分界线，从伦理上讲不许的事不一定是法律不允许的，而一些执法人员则继续充当封建的卫道士，并且是理直气壮的运用他们认为对的法律来维护这该死的＂孔孟之道＂！
中国的法制建设和伦理道德已经混为一谈
中国有法制吗？？
没有的是人制
中国有法制吗？？
没有的是人制
不算吧，法律是对社会有危害或即将危害的。女大学生看黄碟对社会有什么安全危害？
对人民有什么危害？如果是男人看也许会对女的有什么不良想法，那么女的看了还会对男的有什么危害？
所以这不算违法吧
呵呵正版的不违法，盗版的就违法
对人民有什么危害？如果是男人看也许会对女的有什么不良想法，那么女的看了还会对男的有什么危害？
所以这不算违法吧
呵呵正版的不违法，盗版的就违法
以下是引用自动步枪在2003-2-8 15:25:56的发言：
。没看这两天坐飞机带饮料都限制了？
2号有人在飞机上喝醉了，闹劫机。[em01]
违法！！在新加坡就因为私自拥有色情光碟被加重刑罚！！
国内新的规定说只要不贩卖，运输，传播淫秽制品在家自己看并且不影响到别人就不算违法，这个女大学生的因为运输倒霉的