[转帖]自子陵,给那些动辄骂人是粪青的人看看----一 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:12:56
<P>文革刚结束的时候,《人民文学》上发表过一篇杂文,大意是说如何编造罪状的。其中有一条叫“披金拣沙法”。</P>
<P>法曰:</P>
<P>一匹白马身上有一根黑毛,一万匹白马身上就有一万根黑毛,把这一万匹白马隐去,把一万根黑毛凑在一处,可以凑出一匹黑马。</P>
<P>一个美人脸上有一个雀斑,一万个美人脸上就有一万个雀斑。 把这一万张如花似玉的脸隐去,把一万个雀斑凑在一处,可能有脸盆样子。</P>
<P>有诗为证:披金拣沙手段高,不怕罪证找不着,一年话有十句错,十七年间二百条。</P>
<P>论坛中诸如“克劳塞维兹”等兄是精于此道的,每每辩论不过的时候,他们就会跳出来说:我的祖国,处女可以卖淫,宝马可以撞人,教授可以调戏女生……把新闻中披露的最脏的东西找出来,糊别人一脸。</P>
<P>我等被克兄等讽刺为“爱国愤青”的人,无疑是很有洁癖的,每当此时,往往就会自惭而禁声。</P>
<P>问题在于,克兄所挑出来的这些黑毛,是生在一匹黑马身上的,还是生在若干白马身上的,克兄并没有说。</P>
<P>请问克兄:</P>
<P>在派出所每年所抓的卖淫女中,有百分之几是冤枉的?超过1%没有?</P>
<P>在中国的富人中,有多少会开车故意撞人的?而又有多少穷人是被撞死了也无人赔偿的?(顺便说一句,宝马案并没有定论于上述,车祸结论从法理上说是成立的,如果在美国,肯定也不会定为故意杀人)</P>
<P>在中国的教授中,有几个奸淫过女生的?中国又有多少女生会甘愿被奸?克兄的女友难道遭过这样的厄运?</P>
<P>把一个国家在人权上的进步隐去不谈,把一些官员犯的错误凑在一处,自然会凑出一个黑暗的中国。我不知道伊拉克的情况如何,但我想中国与传说中的过去的伊拉克是完全不同的,包括克兄在内的人,人权是有保障的。</P>
<P>你说中国人没有集会、抗议的自由,麻烦你去北京正义路看看,那里是公安部、最高法院和北京市政府的所在,每一天那里都有一些人在上访,他们喊着各种很偏激的口号,在身上写着大大的“冤”字。但他们没有被抓起来,只要他们不冲击卫兵,卫兵是不会干预他们的。这难道不是你的权利吗?</P>
<P>(克兄不知道会不会说“那为什么没人管他们呀,没人为他们申冤呀”。我先不回答吧,如果克兄这点社会经验都没有,那我回头再给你补课。)</P>
<P>再说美国,美国真的没有黑毛吗?我再问克兄:在过去一年中,美国有没有出现过冤案,有没有出现过教授奸淫女生的事情,有没有人因贫困而自杀,有没有人勾结官员残害百姓--你可以说你不知道,但你决不可能告诉我说“没有”!</P>
<P>如果美国真的没有这些事情,那么如此多的好莱坞黑幕片,难道都是编出来的?即使能编出来,那么能获得观众的共鸣吗?</P>
<P>其实只是因为我们生活在中国,所以我们能看到这匹白马身上的黑毛;我们没有生活在美国,所以我们只看到了一匹白马,离得远了,是很难看清少许黑毛的。</P>
<P>出此帖的目的,在于劝克兄及其他诸兄,以后再辩论时,不要拿个别案例来说明总体。如果你要说中国没有人权,请举数字,至少举一些普遍存在的现象。否则,我们只能认为你们是有意扭曲事实,而这样做,是很无耻的。</P><P>文革刚结束的时候,《人民文学》上发表过一篇杂文,大意是说如何编造罪状的。其中有一条叫“披金拣沙法”。</P>
<P>法曰:</P>
<P>一匹白马身上有一根黑毛,一万匹白马身上就有一万根黑毛,把这一万匹白马隐去,把一万根黑毛凑在一处,可以凑出一匹黑马。</P>
<P>一个美人脸上有一个雀斑,一万个美人脸上就有一万个雀斑。 把这一万张如花似玉的脸隐去,把一万个雀斑凑在一处,可能有脸盆样子。</P>
<P>有诗为证:披金拣沙手段高,不怕罪证找不着,一年话有十句错,十七年间二百条。</P>
<P>论坛中诸如“克劳塞维兹”等兄是精于此道的,每每辩论不过的时候,他们就会跳出来说:我的祖国,处女可以卖淫,宝马可以撞人,教授可以调戏女生……把新闻中披露的最脏的东西找出来,糊别人一脸。</P>
<P>我等被克兄等讽刺为“爱国愤青”的人,无疑是很有洁癖的,每当此时,往往就会自惭而禁声。</P>
<P>问题在于,克兄所挑出来的这些黑毛,是生在一匹黑马身上的,还是生在若干白马身上的,克兄并没有说。</P>
<P>请问克兄:</P>
<P>在派出所每年所抓的卖淫女中,有百分之几是冤枉的?超过1%没有?</P>
<P>在中国的富人中,有多少会开车故意撞人的?而又有多少穷人是被撞死了也无人赔偿的?(顺便说一句,宝马案并没有定论于上述,车祸结论从法理上说是成立的,如果在美国,肯定也不会定为故意杀人)</P>
<P>在中国的教授中,有几个奸淫过女生的?中国又有多少女生会甘愿被奸?克兄的女友难道遭过这样的厄运?</P>
<P>把一个国家在人权上的进步隐去不谈,把一些官员犯的错误凑在一处,自然会凑出一个黑暗的中国。我不知道伊拉克的情况如何,但我想中国与传说中的过去的伊拉克是完全不同的,包括克兄在内的人,人权是有保障的。</P>
<P>你说中国人没有集会、抗议的自由,麻烦你去北京正义路看看,那里是公安部、最高法院和北京市政府的所在,每一天那里都有一些人在上访,他们喊着各种很偏激的口号,在身上写着大大的“冤”字。但他们没有被抓起来,只要他们不冲击卫兵,卫兵是不会干预他们的。这难道不是你的权利吗?</P>
<P>(克兄不知道会不会说“那为什么没人管他们呀,没人为他们申冤呀”。我先不回答吧,如果克兄这点社会经验都没有,那我回头再给你补课。)</P>
<P>再说美国,美国真的没有黑毛吗?我再问克兄:在过去一年中,美国有没有出现过冤案,有没有出现过教授奸淫女生的事情,有没有人因贫困而自杀,有没有人勾结官员残害百姓--你可以说你不知道,但你决不可能告诉我说“没有”!</P>
<P>如果美国真的没有这些事情,那么如此多的好莱坞黑幕片,难道都是编出来的?即使能编出来,那么能获得观众的共鸣吗?</P>
<P>其实只是因为我们生活在中国,所以我们能看到这匹白马身上的黑毛;我们没有生活在美国,所以我们只看到了一匹白马,离得远了,是很难看清少许黑毛的。</P>
<P>出此帖的目的,在于劝克兄及其他诸兄,以后再辩论时,不要拿个别案例来说明总体。如果你要说中国没有人权,请举数字,至少举一些普遍存在的现象。否则,我们只能认为你们是有意扭曲事实,而这样做,是很无耻的。</P>
说得好!
<P>说得好,不顶对不起好文~</P>
<P>不错.有道理</P>
舆论监督就是要鸡蛋里面挑骨头,白马身上剔除黑毛.[em10]
好。喜欢。顶。
<B>以下是引用<I>gzwgzx</I>在2004-5-19 17:12:00的发言:</B>
舆论监督就是要鸡蛋里面挑骨头,白马身上剔除黑毛.[em10]

<P>说得好~不过还是要理智一些~</P>
<B>以下是引用<I>gzwgzx</I>在2004-5-19 17:12:00的发言:</B>
舆论监督就是要鸡蛋里面挑骨头,白马身上剔除黑毛.[em10]

<P>如果是恶意的,那就不是监督了。而是宣传了。替敌国宣传。</P>
<P>那位"克劳塞维兹"真的那么爱拿美国来跟中国比么, 不知道那厮在美国呆过没有 </P>
此文转贴得好!硬是要的!支持![em07]
<P>举一下手,支持一下</P>[em01]
<P>愤青是对某些或整个社会不满的一群人,只不过因为年轻人比较多,所以叫愤情,实际上生活中,这个坛子上,愤老也是不少地.愤青本来不含褒贬.对社会现象不满,每个人都有.关键的是,接下来,是做"粪青",还是做"奋青"</P><P>粪青则是有愤情蜕变而来,他们把个人在生活中受到的某一些不公正待遇,放大,并以此作为偷懒的借口.简单的说,这些人,只会抱怨.学习不用功,工作不努力.</P><P>奋青的例子就不多举了,官样文章很多,不过大部分说的也是事实.</P>
说的好!太精辟了~我们需要的是理性的探讨而不仅仅是狂躁的漫骂与发泄!
我们应该做奋青。
对待政府民众要有鸡蛋里挑骨头的精神  这样有利于政府进步![em01][em01][em01][em01][em01][em01]
<P>说得好,不顶对不起好文~</P>
<P>我是坚定不移的跟着政府走的…………</P>
<B>以下是引用<I>我是凡人</I>在2004-5-24 16:57:00的发言:</B>
对待政府民众要有鸡蛋里挑骨头的精神  这样有利于政府进步![em01][em01][em01][em01][em01][em01]


问题是, 政府们不领你的情啊, 他们会认为你驳了他们的面子, 坏了他们的政绩, 断了他们的官路, 所以——只好拿你开刀了
<B>以下是引用<I>普通的人</I>在2004-5-24 22:42:00的发言:</B>
]

问题是, 政府们不领你的情啊, 他们会认为你驳了他们的面子, 坏了他们的政绩, 断了他们的官路, 所以——只好拿你开刀了

<P>问题是,有这样的”政府“,也有不是这样的”政府“,都象你说的那样,你我还能在这网上海吹吗?难道超大的服务器在国外?</P>
太短了,长点才是好文