[讨论]关于“《舰船知识》也用ps图？”的讨论贴！！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 14:25:32
<p>新舰船知识，谁买了，封2的海航歼八双机编队起飞，我咋咋看咋有问题？——明显是拼得图</p><p>大家看看，看是我眼睛有问题还是它有问题</p><p></p><p></p><p>买了第九期舰船，看了最后一页的作者声明，直到自己的眼睛也许真的出了问题，请大家帮忙。尤其是在几何学、美术学、摄影学有功底的朋友帮帮忙，看看我的问题到底出在哪里。</p>
[此贴子已经被作者于2006-8-8 13:59:48编辑过]
<p>新舰船知识，谁买了，封2的海航歼八双机编队起飞，我咋咋看咋有问题？——明显是拼得图</p><p>大家看看，看是我眼睛有问题还是它有问题</p><p></p><p></p><p>买了第九期舰船，看了最后一页的作者声明，直到自己的眼睛也许真的出了问题，请大家帮忙。尤其是在几何学、美术学、摄影学有功底的朋友帮帮忙，看看我的问题到底出在哪里。</p>
[此贴子已经被作者于2006-8-8 13:59:48编辑过]
舰船知识ps图不少, 特别是国产装备的. 上期封面那水面颜色就是改过的, 前面还有期卡-28的剪贴得也太欠水准了. 也是舰船老读者了, 看着这些东西就是恶心.
<p>&nbsp;</p><br/>补个图
真的吗?严重反对,希望舰船主编看到这个!
这老8偶倒没注意,倒是大概5月刊中插的江湖海上补给是那图PS地另人倒胃口
<p>应该是PS的，飞机方向不同。</p>
<p>往好处想是示意图，往坏处想嘛，着杂志没法看了。</p><p>偶以前也总看舰船，那是每月的重要任务！，现在嘛，也就是看个战研什么的。没事放松一下罢了。</p>
呵呵，历史悠久了。
这张图《军事世界画刊》很久之前就用过了。
<p>而且下面那架也不是J8A，是J8原型。</p>
<p>拍得有欠缺，没关系，大家等你们慢慢进步。可用PS就是你们的不对了。</p><p>我记得先前《航空世界》请老牟做栏目，点评读者航空摄影作品，其中有一次居然教读者要用PHOTOSHOP软件调一下就比较完美了（大概是这意思，原话并非如此）……</p><p></p>
在PS还没有出现以前JCZS已经开始刊登PS图了！！[em05][em05][em05]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>saga</i>在2006-8-6 1:23:00的发言：</b><br/><p>拍得有欠缺，没关系，大家等你们慢慢进步。可用PS就是你们的不对了。</p><p>我记得先前《航空世界》请老牟做栏目，点评读者航空摄影作品，其中有一次居然教读者要用PHOTOSHOP软件调一下就比较完美了（大概是这意思，原话并非如此）……</p><p></p></div><p>确有其事。</p>
刚出的第9期最后对这张图做了说明，摄影师是怎么拍摄的。真图。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>l005804</i>在2006-8-8 11:41:00的发言：</b><br/>刚出的第9期最后对这张图做了说明，摄影师是怎么拍摄的。真图。</div><p></p><div class="quote"><b>以下是引用<i>l005804</i>在2006-8-8 11:41:00的发言：</b><br/>刚出的第9期最后对这张图做了说明，摄影师是怎么拍摄的。真图。</div><p></p><p>昨天买了，看了。本想今天和大家共同讨论一下，一忙忘了。</p><p>有几点个人看法：</p><p>1、舰船的这种互动做法，我很支持，态度很正确应该鼓励。</p><p>2、那篇文章我从头看到尾，没有看到我想看的东西——这张东西是怎么地方引起争议以及为什么会产生这样的效果？通篇都是散文笔法，记述作者如何躺在草地上照相。我估计可能是作者接到舰船电话说有人对这幅作品有怀疑，让他讲一下创作经过，他就真的把创作经过讲了，而没有正面回答两架飞机缘何看起来那么别扭的问题。</p><p>3、如果这幅照片如作者所说没有经过后期处理。那我们就要改变态度，变声讨指责为学习讨论——这张照片是怎么照出来的。既然舰船可以看到网上的意见，能否 劳烦作者传道解惑。</p><p>一是为何两架飞机型号不同？我是从机炮看出型号不同的。</p><p>二是两架飞机为何机头朝向角度明显不同？这在摄影透视关系方面应该如何解释，还有没有类似效果的照片？</p><p>三是文章说作者拍了3个双机编队起飞，最后这张照片是连拍得第三张，那可否请作者将连拍得片子都发出来让大家看看，看看到底是如何的角度才能形成这样的透视关系的。如果作者担心知识产权问题，可以将照片压缩到很小发上来，以便杂志无法转载。</p><p></p><p><font color="#ff0000">舰船知识，帮个忙，我真的很想知道这种透视效果是如何形成的，我已经从机头的锥角度入手计算飞机距离拍摄者的距离了，奈何数学知识已全部还给老师了，很难。所以请帮我解答这个问题。</font></p><p></p>
<p>第一个问题最好解决。都有机号，以前不是很多人都讲了机号是怎么编的，如果确认是一个单位的，就算成了。</p><p>我的感觉，估计是真的，不然不会有9期的文章。以前也不是没质疑，都闷着不做声，这次很快就反应了。除非是那作者同时也黑杂志社，机率比较小吧。</p>
<p>起码看起来双机动作不很一致，好像两个跑道分别起飞。[em04]</p><p></p>
通篇文章确实没有解决为什么飞机角度不一样这个大问题。
<p>很多人都把杂志上不是PS的图,说成PS的图. 自己搞不明白就说别人是PS.</p><p>没有调查研究就没有发言权!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>flyingleaf</i>在2006-8-10 18:01:00的发言：</b><br/><p>很多人都把杂志上不是PS的图,说成PS的图. 自己搞不明白就说别人是PS.</p><p>没有调查研究就没有发言权!</p></div><p>我这不是正在调查研究么，丝毫不违反大胆怀疑小心求证的路线啊。看来你能搞清楚，你有发言权，那你来给大家搞一搞，诲人不倦嘛，省的污辱我的智商，侮辱你自己的那啥</p>
<p>仔细看了第9的解释还是没明白, 如果是真图也太诡异了. 舰船之前几次忽悠的明显, 这样的解释还是难脱怀疑.</p>
说实话太诡异了，真的没见过有类似的照片。
[讨论]关于“《舰船知识》也用ps图？”的讨论贴！！ 舰船知识7又出PS的图忽悠人 《舰船知识》的民用船只图片也玩PS？过分了吧，嘻嘻 《舰船知识》2013.7.P52文章《潜艇用锂离子电池》讨论 舰船知识关于马六甲的分析不错 关于舰船知识2010年第八期... 问个关于舰船知识的问题 日本舰船知识关于TG海军实力 关于今年第二期舰船知识 有人看过第九期舰船知识吗?[讨论] 舰船知识 舰船知识