超级军网远程重型战略轰炸机对打击台湾空军和防空有决定性作用
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 05:00:45
<p>很多人认为解放台湾的主要障碍来自美国的直接参战，其实，就算美国不直接参战，目前我们要压倒台湾的空军和防空力量也是很困难的事。</p><p>本MM严重怀疑陆基战术弹道导弹的实用价值，我看那东西威慑价值、政治价值远大于实用价值，在实战中，这东西压制对方的防空，空中力量以及指挥系统的作用简直可以忽略不记。</p><p>因为战争不是一日可以解决，我们需要持续一段时间的压制对方的防御力量。</p><p>本MM隆重推崇远程超音速重型战略轰炸机，所谓远程，并不是真的要它远到能打击美国本土的地步，事实上也不现实。远程的价值在于长滞空时间。空中打击的重要价值在于它的灵活反应，能及时根据现实变化采取不同的方式。重型，在于载弹量大。坚决反对精确武器只要质量的看法，事实上，要有效打击对方，数量很重要。</p><p>打击台湾的空防系统，不是容易的事，其防空体系完善，搭配完整，防空武器数量繁多。</p><p>因此必须发展远程重型超音速战略轰炸机。让其在己方范围或台湾空中力量不及处先期升空,战略巡航，威慑对方，然后用陆基弹道导弹和巡航导弹实施攻击，然后攻击后观察攻击效果，察觉对方空防在攻击下产生破绽和缺口。</p><p>然后重型轰炸机立即反应，在对方弥补之前突防，用恐怖的大量弹药（多数是子母集束弹）轰炸对方防空阵地，足以使得其短时间无法修复。这种轰炸的效果和震撼力是普通战术飞机无法匹敌的！</p><p>一架战略飞机能载40吨炸弹，即使在超音速情况下也能有20吨炸弹，当量抵的上40-80枚弹道导弹，而精确度远非弹道导弹可比。更重要的是，飞机的炸弹可以补充，导弹生产哪里有这么快的！</p><p>与普通战术飞机相比，长航程可以使其更从容的在空中选择最佳方案，实现及时攻击及时摧毁。那些一盏差工夫就要落地的飞机哪有这个本事。</p><p>我们如果能生产10架以上的远程重型战略轰炸机，集中使用，对台湾的压力是极大的。</p><p>什么叫战略空军！没有战略飞机的空军也能叫战略空军吗？！</p><p>很多人认为解放台湾的主要障碍来自美国的直接参战，其实，就算美国不直接参战，目前我们要压倒台湾的空军和防空力量也是很困难的事。</p><p>本MM严重怀疑陆基战术弹道导弹的实用价值，我看那东西威慑价值、政治价值远大于实用价值，在实战中，这东西压制对方的防空，空中力量以及指挥系统的作用简直可以忽略不记。</p><p>因为战争不是一日可以解决，我们需要持续一段时间的压制对方的防御力量。</p><p>本MM隆重推崇远程超音速重型战略轰炸机，所谓远程，并不是真的要它远到能打击美国本土的地步，事实上也不现实。远程的价值在于长滞空时间。空中打击的重要价值在于它的灵活反应，能及时根据现实变化采取不同的方式。重型，在于载弹量大。坚决反对精确武器只要质量的看法，事实上，要有效打击对方，数量很重要。</p><p>打击台湾的空防系统，不是容易的事，其防空体系完善，搭配完整，防空武器数量繁多。</p><p>因此必须发展远程重型超音速战略轰炸机。让其在己方范围或台湾空中力量不及处先期升空,战略巡航，威慑对方，然后用陆基弹道导弹和巡航导弹实施攻击，然后攻击后观察攻击效果，察觉对方空防在攻击下产生破绽和缺口。</p><p>然后重型轰炸机立即反应，在对方弥补之前突防，用恐怖的大量弹药（多数是子母集束弹）轰炸对方防空阵地，足以使得其短时间无法修复。这种轰炸的效果和震撼力是普通战术飞机无法匹敌的！</p><p>一架战略飞机能载40吨炸弹，即使在超音速情况下也能有20吨炸弹，当量抵的上40-80枚弹道导弹，而精确度远非弹道导弹可比。更重要的是，飞机的炸弹可以补充，导弹生产哪里有这么快的！</p><p>与普通战术飞机相比，长航程可以使其更从容的在空中选择最佳方案，实现及时攻击及时摧毁。那些一盏差工夫就要落地的飞机哪有这个本事。</p><p>我们如果能生产10架以上的远程重型战略轰炸机，集中使用，对台湾的压力是极大的。</p><p>什么叫战略空军！没有战略飞机的空军也能叫战略空军吗？！</p>
[此贴子已经被作者于2006-7-8 10:16:40编辑过]
又见教主的高论鸟,无论如何都要顶哈!
教主别恶搞了，这样还不如二炮的导弹好使，远程重型超音速战略轰炸机的生命力也是个问题，效费比太低。
先留名支持。。。。。<br/><br/>求高人解读。。。。<br/><br/>
每人发一把弹皮弓
<p>台湾的战略纵深太浅,远程超音速轰炸机能轻易在我方和对方地面支持之间来回窜,生存力根本不是问题~~~~~</p><p>没有战略飞机就没有战略空军!</p>
<p>英国法国有航母,有核武器,但不是超一流国家,因为他们没有远程重型战略轰炸机.</p><p>俄罗斯以前战略轰炸机很多很多,现在少了,正是国际地位下降的标志.</p><p>都说英国法国二战后都削减乃至取消战略轰炸机,殊不知正是其国际地位下降,欧洲中心格局变为两极格局的反映~~~~~</p><p></p>
<p> 中国空军已经被赶出三位一体核战略体系了。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>三等兵</i>在2006-7-8 13:23:00的发言：</b><br/><p> 中国空军已经被赶出三位一体核战略体系了。</p></div><p>不是被赶出，是从来都没有达到过！现阶段空军才刚准备从“国土防空军”到“战术空军”转型。</p>[em05]
<p>好好玩哦 我也要大飞机</p>
<p>好好玩 我也要大飞机 </p><p></p>
<p>从投掷重量来说，弹道导弹过于可怜了，除非使用特种弹头，在军事上灵活性和可用性太差了，战略轰炸机的弹药投放能力要大得多了。</p><p>而且用于进攻大型岛屿有三个特别的好处：航程长，可以在敌预警系统无法覆盖的深远纵深完成准备，保证突然性；利用大型岛屿和我国海岸临近的特点，使用一定射程的精确制导武器，可以在我方控制空域内进行空袭；具备从东面对岛屿进行突击的能力，分散防御力量，形成牵制，利于主要突击方向的进攻。</p>
<p>能够保证区域制空制电磁权的情况下，大飞机想怎么穿插就怎么穿插，但实际上有美国人的介入，以上理想化的战场条件很难假设</p>
教主的帖子一定要支持 俺也支持战略轰炸机
<p>弹道导弹的作用不可片面贬低！二炮部队永远都是杀手锏</p><p>至于英法两国为何放弃战略轰炸机，一则他们没有全球进攻的战略需要，北约框架下的军事力量足以满足其安全需要，冷战结束后更不用说；二则他们国土面积小，战略纵深不足，而战略轰炸机和陆基核力量一样，高度依赖地面设施，大规模战争中生存性很差，因此两国更注重海基战略核力量</p><p>应该看到，目前战略轰炸机的作用已经有所降低了。但我也认为我国应该发展新型战略轰炸机，轰－6毕竟老了</p>
<p>要说打台湾，战略轰炸机可真是个摆设！</p><p>现代战略轰炸机依靠什么生存？？</p><p>远程突袭，防区外发射精确制导武器！</p><p>而有了防区外发射精确制导武器，对于台湾而言，别说战略轰炸机，就是老5爷都够他呛！！</p><p>要是对日开战，那东西（战略轰炸机）可还真有用！！</p>
好，远轰好，先飞到关岛再飞回来炸台北！
伟大的ASPMAN MM教主就是我们天朝的新一代军事思想家....膜拜ING...从东方发动进攻!!!
对我们来说，中型超音速轰炸机更合适一点，我们的技术水平能达到，也不会过分刺激美国。
<p>楼主的想法已经被众位批驳的体无完肤本人跳出来发表我的想法。<br/>第一：政治目的和成本，中国的目标并不是武力解决台湾问题，而已防止台 湾独立而已，所以只保证对台湾的威慑，这样的威慑中短程导弹成本最低，也更具有心里压力。发展远程战略轰炸机群浪费钱， 研制费，维护费从成本上不合算。第二： 台湾防空系统对 楼住描述的战略轰炸机拦截能力非常强，弹药的投送方面如果如楼主所说放弃比较常用的战区外发射巡航导弹方式，在第一波打击的时候直接用轰炸机飞台湾，面对幻影2000的截击和爱国者2的拦截轰炸机成活率0%左右。 如果在歼击轰炸机将台湾防空系统打瘫以后在进行对台湾的全面毁灭性轰炸是不人道和不符合战役思想的行为。所以不携带巡航导弹的轰炸机是不应该存在。如果发射巡航导弹，大陆跟台湾的距离隐藏在掩体里的发射架发射成本低移动也很方便。第三：弹道导弹速度很快可以达到5M一上速度决定对他的拦截率很低，起码台湾不具备这样能力，他的爱国者导弹太少，弹道导弹准确性已经有很大提高 特别是北斗系统应用以后，加上他的巨大破坏力，可以在第一时间摧毁重要目标给su30和27为首第一攻击波安全提供很好的保障。第四，楼主在这个太空战时代竟然让我们在用10年或更长时间去研制B1b这样现在已经过时的东西，不如把钱都投给反卫星系统，数据链系统激光武器等前沿上去。</p>
没有绝对制空权这个东西还是不要的好
说起来容易，做起来难！按照目前的航空工业水平，要实现这个目标至少需要二、三十年！除非引进俄国的！
想也没有用呀。