[转帖]香港——反对派大游行要争夺话语权

● 韩方明（香港） <p>　　今天是“七一”，是香港回归九周年纪念日。高温酷暑的香港街头，又将出现打着“公平公义创香港”和“民主普选新希望”横幅的游行者。 </p><p>　　香港回归以来，市民在《基本法》享有的政治权利得到了充分的尊重和保障，游行示威已经成为家常便饭，甚至可以说已经成为一种政治文化。 </p><p>　　但是，最近几年的“七一”游行却变了样。一些政客，如陈方安生、陈日君以及公民党、民主党等反对派政客，为了各自的目的而不断抛出新噱头。 </p><p>陈方安生跳得最欢 </p><p>　　今年跳得最欢的就数自诩“香港良心”的前政务司司长陈方安生了。上星期，陈方安生连续多次促请民众积极上街游行，推动香港民主，争取普选。她声称，参加游行并非是个人表演，而是希望特区政府和中央政府就政制改革作出更积极的回应。 </p><p>　　作为香港特区前高官，陈方安生于2002年6月退休近三年后，在去年12月的游行活动中再次高调出现在政治舞台上，对游行示威起到了推波助澜的作用。当时，许多人都怀疑陈的动机，认为她是为了参选特首造势。还有人怀疑它另有他图，并对其道德风范予以质疑。 </p><p>　　作为一名前高官，陈方安生曾经掌握政府大量的秘密资源，现在站在政府的对立面，给人的第一印象就不是很好。去年英国路透社聘请她为董事，是因为她是个“深喉”人物。总的看来，陈方安生无非是企图在这样的游行活动中，延续自己的影响力，图谋东山再起。 </p><p>　　作为天主教香港教区枢机大主教，陈日君过去一直希望在中国与梵蒂冈建交方面扮演角色，但因多种政治因素而没有成果。眼看年事日高，陈日君深感失落。从去年起，他开始发表言论，大肆攻击中央政府和香港政府，并鼓动教徒上街参加示威。尽管他一再声称是以个人身份参加游行，但作为教主，这个特殊身份是不能掩盖的。况且，多年来，他有很多言行超越了宗教和政治底线，一直被人诟病。 </p><p>　　近期，民主党不依法公开党员名单受公众质疑，却反而向法院提起司法复核，目的是要推翻“公司条例”中关于披露内部人员的规定。以民主、开明自诩的政党，竟然害怕公开自己党员的身份。这样的政党，其道德和公信力自然会令人质疑。 </p><p>市民成为政客的棋子 </p><p>　　公民党不久前成立，以大律师为主体。在以司法独立为傲的体制下，香港法官们从来都是中立的，从不加入任何党派。但是，公民党明知法官不能加入党派组织，居然还是发展了两名法官党员。由这样的政党领导和操控游行示威，其代表性当然是有局限的。 </p><p>　　香港推行以行政为主导的政治体制。如何进行政府管制运作，《基本法》中已作了明确规定。立法会制度基本能够代表市民的意志，议员们就是香港代议政制的化身。回归以来，行政与立法关系的主流一直是和谐的，香港今天的繁荣稳定局面，完全证明了这一点。 </p><p>　　至于特首直选和议员直选的时间表，有赖于各方面相互妥协与合作，循序渐进，经过较长时间的磨合才能达成各方都愿意接受的方案。一些政客急功近利，通过操控游行示威达到这个目标，那是不可能的。 </p><p>　　令人不明白的是，香港反对派议员不在立法会发表意见，反而纷纷跑到街上大呼小叫。还有一些前高官们，口口声声说崇尚法治，但所作所为明明就是在破坏法治。 </p><p>　　香港的游行示威，已经沦为一些政党和政客争夺话语权的工具。而参加游行的市民，则被他们当成棋子，成为他们贩卖政治口号的“托儿”。善良的香港市民应该问一问反对派的政客们：你们究竟要把香港的民主进程引向何方？ </p><p>·作者是旅居香港的投资银行家，中国全国政协委员</p><p></p>● 韩方明（香港） <p>　　今天是“七一”，是香港回归九周年纪念日。高温酷暑的香港街头，又将出现打着“公平公义创香港”和“民主普选新希望”横幅的游行者。 </p><p>　　香港回归以来，市民在《基本法》享有的政治权利得到了充分的尊重和保障，游行示威已经成为家常便饭，甚至可以说已经成为一种政治文化。 </p><p>　　但是，最近几年的“七一”游行却变了样。一些政客，如陈方安生、陈日君以及公民党、民主党等反对派政客，为了各自的目的而不断抛出新噱头。 </p><p>陈方安生跳得最欢 </p><p>　　今年跳得最欢的就数自诩“香港良心”的前政务司司长陈方安生了。上星期，陈方安生连续多次促请民众积极上街游行，推动香港民主，争取普选。她声称，参加游行并非是个人表演，而是希望特区政府和中央政府就政制改革作出更积极的回应。 </p><p>　　作为香港特区前高官，陈方安生于2002年6月退休近三年后，在去年12月的游行活动中再次高调出现在政治舞台上，对游行示威起到了推波助澜的作用。当时，许多人都怀疑陈的动机，认为她是为了参选特首造势。还有人怀疑它另有他图，并对其道德风范予以质疑。 </p><p>　　作为一名前高官，陈方安生曾经掌握政府大量的秘密资源，现在站在政府的对立面，给人的第一印象就不是很好。去年英国路透社聘请她为董事，是因为她是个“深喉”人物。总的看来，陈方安生无非是企图在这样的游行活动中，延续自己的影响力，图谋东山再起。 </p><p>　　作为天主教香港教区枢机大主教，陈日君过去一直希望在中国与梵蒂冈建交方面扮演角色，但因多种政治因素而没有成果。眼看年事日高，陈日君深感失落。从去年起，他开始发表言论，大肆攻击中央政府和香港政府，并鼓动教徒上街参加示威。尽管他一再声称是以个人身份参加游行，但作为教主，这个特殊身份是不能掩盖的。况且，多年来，他有很多言行超越了宗教和政治底线，一直被人诟病。 </p><p>　　近期，民主党不依法公开党员名单受公众质疑，却反而向法院提起司法复核，目的是要推翻“公司条例”中关于披露内部人员的规定。以民主、开明自诩的政党，竟然害怕公开自己党员的身份。这样的政党，其道德和公信力自然会令人质疑。 </p><p>市民成为政客的棋子 </p><p>　　公民党不久前成立，以大律师为主体。在以司法独立为傲的体制下，香港法官们从来都是中立的，从不加入任何党派。但是，公民党明知法官不能加入党派组织，居然还是发展了两名法官党员。由这样的政党领导和操控游行示威，其代表性当然是有局限的。 </p><p>　　香港推行以行政为主导的政治体制。如何进行政府管制运作，《基本法》中已作了明确规定。立法会制度基本能够代表市民的意志，议员们就是香港代议政制的化身。回归以来，行政与立法关系的主流一直是和谐的，香港今天的繁荣稳定局面，完全证明了这一点。 </p><p>　　至于特首直选和议员直选的时间表，有赖于各方面相互妥协与合作，循序渐进，经过较长时间的磨合才能达成各方都愿意接受的方案。一些政客急功近利，通过操控游行示威达到这个目标，那是不可能的。 </p><p>　　令人不明白的是，香港反对派议员不在立法会发表意见，反而纷纷跑到街上大呼小叫。还有一些前高官们，口口声声说崇尚法治，但所作所为明明就是在破坏法治。 </p><p>　　香港的游行示威，已经沦为一些政党和政客争夺话语权的工具。而参加游行的市民，则被他们当成棋子，成为他们贩卖政治口号的“托儿”。善良的香港市民应该问一问反对派的政客们：你们究竟要把香港的民主进程引向何方？ </p><p>·作者是旅居香港的投资银行家，中国全国政协委员</p><p></p>