[原创] 中国要那么多大学生有什么用?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:43:01
<p>这两天看见有人发帖子讨论穷人能否上的起大学的问题,不过大家想过没有,中国要那么多大学生有什么用?(这里的大学生指的是本科生)</p><p>本人这几年假期回去都会去亲戚和家里的公司帮帮忙,需要的话也会去帮朋友打理打理公司积累点经验,一般来说都是做总经理助理什么的,做HR方面的工作比较多,也就是负责招招人,协助整理一下公司里的人事结构。一般来说,在招人的时候,如果需要的是管理人员或者是销售人员,那我只会招有一定相关工作经验的,看的是以前做过什么业绩如何,而不怎么看中学历。做管理的只要有丰富的管理经验,做销售的只要能拿出业绩就够了,招聘中层领导根本就没大学生什么事儿。 如果招的是技术人员,也是看其工作经验如何,技术过硬的话履历一定漂亮,学历倒是其次。而需要干活的人或是行政上跑腿儿的人,我更喜欢那些有一技之长的专科生,只要学的专业对口,这些菜鸟上手很快的,而且对待遇要求一般都不高,好使唤。至于本科生,干活没有专科生或是职业学校出来的学生上手快,管理又没经验心气儿都还不低。</p><p>我个人感觉,现在的中国高等教育存在一些问题,培养的大学生太多了,而真正能踏踏实实干活的倒没培养出来多少。有篇文章说的好,中国目前还是个造裤子的国家而不是造飞机的国家,造飞机需要大学生,造裤子中学毕业就够了。这话虽然糙但道理没错,要我说中国现阶段培养那么多本科生还不如老老实实多培养些有一技之长的专科生或职业技术学校毕业的学生呢。</p><p>其实别说是中国,就德国那么强的国家,其职业技术教育也是相当发达的,而不是拼命培养出那么多没有一技之长,刚毕业就失业的大学生。</p><p>至于学生们,与其千方百计花那么多钱去上大学,真不如找个职业技术学校或是能学到一技之长的大专院校踏踏实实学们手艺,毕业后就业形势肯定比本科生好很多。</p><p>一些不成熟的看法,请大家指正,送俩MM先。</p><p><br/></p><p>这两天看见有人发帖子讨论穷人能否上的起大学的问题,不过大家想过没有,中国要那么多大学生有什么用?(这里的大学生指的是本科生)</p><p>本人这几年假期回去都会去亲戚和家里的公司帮帮忙,需要的话也会去帮朋友打理打理公司积累点经验,一般来说都是做总经理助理什么的,做HR方面的工作比较多,也就是负责招招人,协助整理一下公司里的人事结构。一般来说,在招人的时候,如果需要的是管理人员或者是销售人员,那我只会招有一定相关工作经验的,看的是以前做过什么业绩如何,而不怎么看中学历。做管理的只要有丰富的管理经验,做销售的只要能拿出业绩就够了,招聘中层领导根本就没大学生什么事儿。 如果招的是技术人员,也是看其工作经验如何,技术过硬的话履历一定漂亮,学历倒是其次。而需要干活的人或是行政上跑腿儿的人,我更喜欢那些有一技之长的专科生,只要学的专业对口,这些菜鸟上手很快的,而且对待遇要求一般都不高,好使唤。至于本科生,干活没有专科生或是职业学校出来的学生上手快,管理又没经验心气儿都还不低。</p><p>我个人感觉,现在的中国高等教育存在一些问题,培养的大学生太多了,而真正能踏踏实实干活的倒没培养出来多少。有篇文章说的好,中国目前还是个造裤子的国家而不是造飞机的国家,造飞机需要大学生,造裤子中学毕业就够了。这话虽然糙但道理没错,要我说中国现阶段培养那么多本科生还不如老老实实多培养些有一技之长的专科生或职业技术学校毕业的学生呢。</p><p>其实别说是中国,就德国那么强的国家,其职业技术教育也是相当发达的,而不是拼命培养出那么多没有一技之长,刚毕业就失业的大学生。</p><p>至于学生们,与其千方百计花那么多钱去上大学,真不如找个职业技术学校或是能学到一技之长的大专院校踏踏实实学们手艺,毕业后就业形势肯定比本科生好很多。</p><p>一些不成熟的看法,请大家指正,送俩MM先。</p><p><br/></p>
现今国内的职业教育还很不足,虽然现在的大学教育也不匝地,但多些升学率起码能缓解缓解就业压力
就是,现在的大学生素质可不咋的。
<p>看过一文介绍,蒙古放羊的很多都是留学归来的.我们的大学生还是少了,关键是就业观念有问题.</p>
<p>并非观念问题。</p><p>要说放羊,留学归来的不一定比牧专毕业的强。</p>
所以现在就有那么多的职业技术学校嘛...反正自我感觉 我大学里真是屁都没学到一个 到了单位又得一点一点重头补..
<div class="quote"><b>以下是引用<i>票房毒药</i>在2006-6-22 11:48:00的发言:</b><br/><p>并非观念问题。</p><p>要说放羊,留学归来的不一定比牧专毕业的强。</p></div><p>  这问题要两方面看,主观客观方面都有原因:</p><p>  主观上,的确是观念问题:中国绝大多数的高等教育单位是把学生作为一种“产品”来看,他们认为大学毕业生不过是大学这个“流水线”四年作业生产出来的产品,良莠不齐,毕业证书就是“合格证”,而学士学位则是“优等品”的那个戳,凤毛麟角的毕不了业的,不过是学校为了表示“严格把关,不让不合格产品流入社会”的象征性措施。--大学英语四级则是校方为了提高合格率而通过的“ISO9001”质量认证而已。</p><p>  然而学生是活生生的人,每个学生有每个学生所擅长的、所喜爱的、所精通的,不同的学生有不同的学习方法、策略、习惯,这样的教育模式能出得来好学生才怪!</p><p>  客观上也是有的:教育经费不足,大学收费了,国家的拨款增多了,但是钱花到哪里去了?图书馆的书还是那么陈旧,实验室的仪器还是那么古老,钱哪里去了?全盖楼去了。此外,中国的人太多了,学生也太多了,多的让社会无法承担细致的考察人才所需要付出的成本--不是财力成本的问题,而是人力成本的问题--怎么办?考试,没有别的办法,结果,完蛋了,除了考分别的都不重要么!所以说一大帮高分低能的劣质毕业生就这样诞生了。</p><p>  高等教育问题要全面地看,我国对大学生的需求远远没有饱和,只不过他们需要的,是“优质”的大学毕业生,而不是一个拿着一张本科文凭却P事不会干的白痴。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ytgk9999</i>在2006-6-22 12:08:00的发言:</b><br/><p>  这问题要两方面看,主观客观方面都有原因:</p></div><p>个人认为,问题的关键在于目前中国的很多就业岗位根本就不需要大学(本科)生去做,与其商业化的培养那么多大学生,不如踏踏实实多培养些在技术方面有一技之长的专科生。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ytgk9999</i>在2006-6-22 12:08:00的发言:</b><br/><p> 高等教育问题要全面地看,我国对大学生的需求远远没有饱和,只不过他们需要的,是“优质”的大学毕业生,而不是一个拿着一张本科文凭却P事不会干的白痴。</p></div><p>&nbsp; </p><p>==有道理,客观,顶!</p>[em05][em10]
俺国不可能永远造裤子,有经验的大学生还是很多单位需要的,
没什么用,可以减缓N多人3~4年的就业时间,缓解就业压力
<p>学生的实习,社会一定要予以重视,不能把这个实践环节也沦落为图章。</p>
支持楼主。
<p>同意。现在连老外都连篇累牍地指责中国的高教方式,因为很多外企招不到真材实料踏踏实实的人才了,只好去东南亚找会说中文的。另一方面,许多学生毕业即失业。</p><p>都是失败的教改,祸国殃民,其心可诛。</p><p>所以的大学都变成“综合性大学”,什么专业都敢开,我就不明白“工科”“理科”,“文科”分开有什么不好。人家麻省理工样样也不少,交大号称自己可比MIT,比个鸟,差了十万八千里地。</p>
<p>麻省理工是MIT 上海理工是SHIT 差别就在这里[em01]</p>
<p>没办法,现在招聘广告都写着:本科,英语四级。不是人要去读,而是逼的人不得不去读</p>
不知票房毒药兄认为自己适合什么岗位?[em01]
<p>问题比较简单:现在的大学培养的很多所谓大学生只是<strong><font face="黑体" size="4">完成教育交费意义上的大学生</font></strong>,从而学校准许其毕业。</p><p>但是很多时候,这样的“大学生”不知道怎么写一份正式的信函——甚至介绍信,不知道正确的行为规则——甚至不知道看红绿灯过马路……</p>
<p>准予深思。。</p><p></p>
[此贴子已经被作者于2006-6-22 17:47:04编辑过]
<p>哈哈,,,,么时候再招人,,,和我通个气儿,我也去应聘哈</p>
<p>有学上总比闲着没学上的人好. 年轻人精力旺盛。放到社会有会出问题的。</p><p></p>
现在的大学生就像以前的中学生,只是时代在进步,知识水平也相应增长。问中国要这么多大学生有什么用,就像问中国要这么多中学生有什么用一样的幼稚,还不如直接问,中国要那么多有文化知识的人有什么用!!
<div class="quote"><b>以下是引用<i>伟哥A</i>在2006-6-22 19:00:00的发言:</b><br/>现在的大学生就像以前的中学生,只是时代在进步,知识水平也相应增长。问中国要这么多大学生有什么用,就像问中国要这么多中学生有什么用一样的幼稚,还不如直接问,中国要那么多有文化知识的人有什么用!!</div><p></p><p>没有人否认高等教育的价值,但像中国这种情况,很多人花那么多钱去读大学还不如踏踏实实读个职业技术学校有用。</p><p>中国有文化知识的人多了绝对没坏处,但如果多到大学生跑去看大门的程度,我不知道这所谓的“文化知识”还有什么价值。</p>
<p>那么多抱怨和漫骂以及想当然式的分析还有片面的结论的帖子,确实达到了“众口烁金,积毁销骨”的结果。</p><p>我不知道各位是否读过大学,也不知道各位对接触过多少大学生(从2003年第一批扩招开始,算上今年毕业的,全国应该有1000万以上,至于在校的就更多),不过各位对大学生的看法真的很“激进”。</p><p>现在的在校大学生的确存在很多缺点,但是这样的情形根本不愿大学生!其实,这些现象是一系列的社会问题的综合表现,根本就不是简单的某一类群体的问题——举个例子——说大学生过马路不看红绿灯,可是大学生小的时候是谁教的?他们的父母又对他们有多少影响?社会环境呢?有多少人明知道行为规则却不去遵守?在大学生身上体现的不是他们本身,而是他们成长过程中的社会的缩影。</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>清风自在</i>在2006-6-22 17:43:00的发言:</b><br/><font size="5"><strong>  对会员票房毒药在讨论区“送美女图片”行为提出批评,并要求票房毒药及时修改自己的帖子,删除美女图片,下不为例。</strong></font><br/></div><p></p>美女在哪,我怎么没看见.
<p>楼主感觉在标新立异其实还是脱不了我们文化中对于学历的误区。说白了,选择读不读大学(特别是本科)更多的应该是对于自己过怎样的生活的选择,而不是对于将来做什么工作的选择。更不是对于未来的什么保证。很多人觉得大学生多了,拿大学生就业压力大、找不到好工作来说事。很大程度上还不就是基于对我们原来那个时代里大学生什么都不愁的生活状态的比较吗?</p><p>大学的教育只有四年,四年时间并不能决定一个人的一生。未来的人生发展怎样要看的是满满长路里你怎么选择,怎么走,要看你自己的素质。同样接受高等教育有人能成就济世功业,有的人却杀人放火、欺世盗名遗臭万年,不在于学校教了他们什么而在于他们自己怎样选择自己的人生。</p><p>从楼主的文中看来好像普通工作做得好只需要职高、中专、大专的学历加上社会历练就成了。真的吗?楼主也许只看到了人生中的一瞬。我认识的很多专科生,都希望能通过再深造提高自己的业务能力。包括本科生、研究生很多人也选择在业余继续学习,学更高阶的知识。这个社会早就是需要学习型和知识型的了,经验固然重要,但是我也记得当年去工厂实习时,带我们的工人师傅对本科生和职高生的评价,他们不一定觉得我们手多巧,但是明显能感觉出不同的学习经历帮助我们普遍比职高学生更快的理解与掌握技术。对于职高生,很多时候我倒想问,是他们自己原来就愿意做现在的工作还是没有选择?</p><p>美国,上个世纪也有过所谓的“反智”浪潮,开始富裕起来的美国工人觉得自己没有高等学历同样可以有和教授差不多的生活水平,所以,他们很多人的子女也不用去上什么大学。结果,面对现在的失业大潮,他们的子女只能看着隔壁教授家的孩子们成为老板、经理、工程师、网络精英,而他们却要去住破房子、拿救济。这种教育上的不同等创造了美国新的“穷人更穷、富人更富”。</p><p>我觉得,中国高等教育现在的问题,不是什么多了,什么少了。而是,选择的问题。太多的中国学生在高考前都不知道自己到底想要什么,他们的选择往往是社会和家庭等外界给与的。而他们中的很多人,此前就没有好好学到怎么做人、做事,这样的人如果不改变,学什么都是那样。为别人学习为别人活着当然一事无成。</p><p>所以,与其批判什么多了少了,倒不如,立足于现在教会自己选择、教会自己做人。中国的大学不是应该专业化、职业化。而是应该把更多的精力投入到营造塑造中国未来优秀公民上面。</p><p>最后,说句题外话,有的人标榜以糙为美的“回归自然”,可世上的事情不是“糙了”、“有性格”了就对了的。</p>
<p>上海交大可比麻省理工?</p><p>笑死了</p><p>MIT可是全世界最好的理工科院校,个人认为其地位甚至超过哈佛</p><p>和联邦三大军官学校(联西点陆军军官学校、联邦安纳波第斯海军军官学校和克罗拉多空军军官学校)外,还真没几个大学能比的。</p><p>不过近年来加州理工也挺火的,外国留学生报考的人特多,是不是对MIT的退而求其次的选择?</p>