注意,汉奸levins复活

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 19:50:46
注意,汉奸<a href="http://www.cjdby.net/dispuser.asp?id=70223" target="_blank"><font color="#000000">levins</font></a>复活,换马甲为<a href="http://www.cjdby.net/dispuser.asp?id=70223" target="_blank"><font color="#000000">levins</font></a>S再次出现,应该直接下手!注意,汉奸<a href="http://www.cjdby.net/dispuser.asp?id=70223" target="_blank"><font color="#000000">levins</font></a>复活,换马甲为<a href="http://www.cjdby.net/dispuser.asp?id=70223" target="_blank"><font color="#000000">levins</font></a>S再次出现,应该直接下手!
<p>  二锅头……你脾气要注意啦。我们知道他是一个汉奸,跟魏汉奸京生是一类的,但是你言辞要注意!</p><p>  你干嘛骂他是白痴?人家是汉奸,不是残疾人!就你诋毁残疾人这句恶语,你应该反省。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>新侨联委员</i>在2006-6-20 18:14:00的发言:</b><br/><p>  二锅头……你脾气要注意啦。我们知道他是一个汉奸,跟魏汉奸京生是一类的,但是你言辞要注意!</p><p>  你干嘛骂他是白痴?人家是汉奸,不是残疾人!就你诋毁残疾人这句恶语,你应该反省。</p></div><p></p><p>[em06][em06][em06][em06][em06]</p><p></p><p>二锅头应该以自宫来想广大残疾人谢罪</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>红旗</i>在2006-6-19 22:29:00的发言:</b><br/><p>9M96E若能现在出来,还是有竞争力的,不过老毛子现在的进展,估计都还没闭合,没钱不好办事纳。还是得高举BKC,老美牛B啊。</p></div><p>有什么汉奸言论啊?</p>
<p>委员请注意,我没有骂他白痴,是他在骂我</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-6-20 20:54:00的发言:</b><br/><p>有什么汉奸言论啊?</p></div><p></p>对越自卫还击战是侵略
<p>  其实我也舍不得……这么一个汉奸也少见……多好的汉奸标本啊。</p>
<p>我看还是封了好了。这家伙惹了不少麻烦。看看备案区的贴就知道了。</p>
我倒是觉得很奇怪,为什么不直接把这些个家伙的ID封了。这样一了百了,干净利落。
<p>——我感觉,如果备案帖子到了一定数目,就可以考虑封了。</p><p>没有必要非要找一个固定的标本。</p><p>实在不行,凯迪、天涯那边的汉奸多,咱们拉一些汉奸做标本。</p><p>嘿嘿,本人心情不好的时候,就在那里踢馆。</p>
说起来,在英语中INVADE这个词汇貌似并不一定是贬义的,但是中文中“侵略”则一定是。其实西方人在说盟军攻入德国本土的时候,有时候也会用INVADE的。最烦的就是有些中国人故意搅乱两种语言有的时候的细微差别。西方人说中国攻入越南领土的INVADE并不见得就是中文意义上的侵略嘛……虽然那时候联合国会议上是不认同我们的行为的,但是谁没事情到别人家砸一家伙后什么都不拿就回家的?一切都是有因果循环的……
<p>
对越自卫还击战是侵略
</p><p>对越自卫还击战当然不是侵略了,这个是肯定的。</p><p>但是每个人都有不同意见,我想在可以接受的范围内,在合情、合理、合法的情况还是要尊重他人的意见。</p><p>当然对于那些真正汉奸是不能手软的。</p>
怎么讨论上对越自卫了
<p>咳~刚才看到LEVINSSS了~~~</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>二锅头爱好者</i>在2006-6-20 23:12:00的发言:</b><br/><p></p>对越自卫还击战是侵略</div><p>孙子兵法也说侵略如火啊。</p><p>我觉得是不是汉奸,看他行为是不是损害中华民族利益,以图媚外。政治观念上的分歧还不至于。</p><p>美国人还有不少指责美军在越南和伊拉克是侵略的,但是不能说就代表他们反美。</p>
<p>  晓菲:这个人的成长经历和魏京生一样,从反邓,走向反华。已经查封到刚刚出现的第三个了。</p>
我看过他一些帖子,倒不是反华,如果说他是反华,那山人256就更严重了。
  “对越”“自卫”“反击作战”从字面上无论如何也不会理解为是侵略作战啊?我估计这个人不是中国人,或者中文学的不太好,所以出现了理解上的低级错误。
<p>这个倒真的是我国自己对这场战争的称呼了。就好象前苏联不喜欢用第二次世界大战苏德战场而要使用伟大的卫国战争一样。美国也不喜欢使用南北战争,更多的使用的是美国内战。</p><p></p>
<p></p><p>  偏激的人会逐渐走向极端。</p>
<p>
偏激的人会逐渐走向极端。
</p><p>严重同意</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>PLA39JTJ</i>在2006-6-21 19:29:00的发言:</b><br/>  “对越”“自卫”“反击作战”从字面上无论如何也不会理解为是侵略作战啊?我估计这个人不是中国人,或者中文学的不太好,所以出现了理解上的低级错误。</div><p>我的理解,他应该是看了一些东西,认为这场的背景和中美苏之间的关系有极深的关系。</p>