超级军网好久了。。总想知道的问题。。关于供弹的。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:06:49
<p>机枪中，</p><p>弹链和弹鼓各有什么优缺啊？？</p><p>似乎我们很喜欢用弹鼓？</p><p>总觉得弹鼓导致火线偏高的说？？？？</p><p>看过MG的图。。整把枪的脚架开到感觉枪都快贴地上了。。。。。</p><p>机枪中，</p><p>弹链和弹鼓各有什么优缺啊？？</p><p>似乎我们很喜欢用弹鼓？</p><p>总觉得弹鼓导致火线偏高的说？？？？</p><p>看过MG的图。。整把枪的脚架开到感觉枪都快贴地上了。。。。。</p>
个人感觉 弹鼓更换快捷 在冲锋中作用比较大，而弹链就比较麻烦，防御作战更好一点。
<p>机动射击 防尘 提高作战需要 不同战区不同用法</p><p>伞兵版本的轻机最好不过弹鼓.</p>
<p>我们国家不都奉行防御政策吗？</p><p>既然防御方弹链方便。。。</p><p>那又为什么。。。</p><p>难道又是用了几十年的老方案方便设计吗？</p>
<p>战略上的防御和战术上的防御是不同的。</p><p></p><p>鼓也有鼓的好处，比如，用鼓的班机供弹具是整个班内通用的。机枪可以用弹夹，步枪也可以用鼓。</p><p>鼓的装填速度是比较快的，用鼓的机枪装弹的速度也比较快。</p><p>鼓可以使用班内其他战士携带的零散的弹药，战士帮助机枪手携带弹药时候不用专门的携带不方便自己使用的单链。等等。</p><p>鼓有鼓的优势，弹链有弹链的优点。</p><p>而且，机枪也有用弹夹的，毛子的班机不是一直用45发的弹夹么。</p>
<p>使用弹鼓的机枪基本上是枪族里面的班用轻机枪同时他们也可以使用弹夹，中国９５，８１，德国Ｇ３６系列，弹鼓供弹和弹夹类似，所以拨弹上弹方便可靠，更换弹鼓速度快，但是弹药少，火力持续性比用弹夹的ＳＡ８０，ＡＵＧ，ＲＰＫ７４高，比弹链的Ｍ２４９又有不如。</p><p>使用弹链的机枪通常是专门设计的而且是通用机枪多，由于存在弹链的进出问题所以故障相对高一点，虽然更换一次弹药比较麻烦，不过使用弹链的一般都有１００发以上的弹箱做载体，火力持续强，而且可以随时把散的弹链挂在射击的弹链上，ＰＫＭ的２５发一节，可以很快挂上去。使用弹链的轻机枪很少，典型代表也就是Ｍ２４９和ＲＰＤ，美军并没有班用枪族化，而且美军喜欢强火力持续，用这个说得过去；苏联时期ＲＰＤ就被ＲＰＫ替代了。</p><p>在我看来，我国使用弹鼓是一定程度上考虑到了轻机枪火力持续性的问题，这比使用弹夹的要好。</p><p></p>
<p>“导致火线偏高”，弹链盒在这方面比弹鼓好象没什么优势，弹链盒的体积好象比弹鼓还大。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>吃拐椒的蛤蟆</i>在2006-6-19 19:02:00的发言：</b><br/><p>“导致火线偏高”，弹链盒在这方面比弹鼓好象没什么优势，弹链盒的体积好象比弹鼓还大。</p></div><p></p>那里，人家史泰龙用M60从来不用弹链盒，人家都把子弹缠身上。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>lovena2so4</i>在2006-6-19 19:27:00的发言：</b><br/><p></p>那里，人家史泰龙用M60从来不用弹链盒，人家都把子弹缠身上。</div><p></p><p>貌似见过不少把弹链合放一边的。。。。。</p><p></p>
这个问题在SC上争论过..........好几十页呢..........