中日竞争与田忌赛马

中国和日本的关系，恐怕是近现代国际关系史上很为独特的一页。日本在与外向型大国如美国和俄国竞争的过程中，在结局上没赚到过什么便宜。二战末期美国扔在广岛长崎的两颗原子弹，苏军在中国东北痛歼日本关东军，在潜意识中为日本留下恐惧阴影。美国后来还靠高科技与金融运作击败了日本的经济攻势。

　　但日本在对中国的骚扰侵犯中，却一直是颇有斩获，没有吃过大亏。首先当然是因为中国是传统的内向自足型大国，精力少用来与外界竞争，心思也不太集中在去算计外来的对手。甚至今天，中国的对日政策与思潮仍在“世世代代友好”与“反日仇日”两个极端之间摇摆，情感压过了理性。

　　再者，中方误认为只要自身小康就可遏制日本。而日本人一直是把中国作为一个战略目标加以瞄准和把握的，日本对中国的战略很有些类似著名的“田忌赛马”的故事，即善于以自己的优势出击对手的劣势。

　　如果国家间的博弈力量也像“田忌赛马”时能将马匹按能力、质量和数量分成上中下三乘的话，日本很清楚自己在上乘精英层面不是中国的对手：即如果双方都拿出自己“最好的”，那么从火箭发射到奥运会比赛，日本都会处在中国的下风。

　　但在中乘，比起中国方面，日本在国民整体的职业素养、团队精神和竞争意识上明显占有优势。更何况，国家力量的分布一般呈“橄榄球”型，即中间大两头小，中乘力量的强大便可达到弥补上乘不足和消化提升下乘的作用，事半功倍。

　　于是日本的策略便是减少与中国真正精英力量的正面交锋，利用自己强大的中乘，去压制取胜中国的中乘与下乘。而且中国的问题还在于，有不少人明明是中下乘的质量与性情，却偏偏冒充上乘，这也为日本提供了不少可趁之机。

　　中国的天真，就是总希望日本能够自律：自觉历史认罪，受理战争赔偿，停止领海挑衅。对日本来说，这些都是不符合其与中国竞争的战略利益的。中方唯一的选择，就是通过主动的竞争优势来达成日本的就范，使其不再肆意作乱。

　　所以中日关系的发展走向，基本上取决于中方的主动精神、竞争意识和中乘大众的强弱。如果中方还是平时混混噩噩，空喊“友好”和“软思维”，遇事时则表示几句“抗议”，或瞎诈唬两下“抵制日货”，那么日本就一直会让中国难过下去。

　　只有通过勇敢激烈的竞争，才可能让日本学会适应21世纪的新中国，中国和中国人本身也才能不断地提高和超越自我。中国和日本的关系，恐怕是近现代国际关系史上很为独特的一页。日本在与外向型大国如美国和俄国竞争的过程中，在结局上没赚到过什么便宜。二战末期美国扔在广岛长崎的两颗原子弹，苏军在中国东北痛歼日本关东军，在潜意识中为日本留下恐惧阴影。美国后来还靠高科技与金融运作击败了日本的经济攻势。

　　但日本在对中国的骚扰侵犯中，却一直是颇有斩获，没有吃过大亏。首先当然是因为中国是传统的内向自足型大国，精力少用来与外界竞争，心思也不太集中在去算计外来的对手。甚至今天，中国的对日政策与思潮仍在“世世代代友好”与“反日仇日”两个极端之间摇摆，情感压过了理性。

　　再者，中方误认为只要自身小康就可遏制日本。而日本人一直是把中国作为一个战略目标加以瞄准和把握的，日本对中国的战略很有些类似著名的“田忌赛马”的故事，即善于以自己的优势出击对手的劣势。

　　如果国家间的博弈力量也像“田忌赛马”时能将马匹按能力、质量和数量分成上中下三乘的话，日本很清楚自己在上乘精英层面不是中国的对手：即如果双方都拿出自己“最好的”，那么从火箭发射到奥运会比赛，日本都会处在中国的下风。

　　但在中乘，比起中国方面，日本在国民整体的职业素养、团队精神和竞争意识上明显占有优势。更何况，国家力量的分布一般呈“橄榄球”型，即中间大两头小，中乘力量的强大便可达到弥补上乘不足和消化提升下乘的作用，事半功倍。

　　于是日本的策略便是减少与中国真正精英力量的正面交锋，利用自己强大的中乘，去压制取胜中国的中乘与下乘。而且中国的问题还在于，有不少人明明是中下乘的质量与性情，却偏偏冒充上乘，这也为日本提供了不少可趁之机。

　　中国的天真，就是总希望日本能够自律：自觉历史认罪，受理战争赔偿，停止领海挑衅。对日本来说，这些都是不符合其与中国竞争的战略利益的。中方唯一的选择，就是通过主动的竞争优势来达成日本的就范，使其不再肆意作乱。

　　所以中日关系的发展走向，基本上取决于中方的主动精神、竞争意识和中乘大众的强弱。如果中方还是平时混混噩噩，空喊“友好”和“软思维”，遇事时则表示几句“抗议”，或瞎诈唬两下“抵制日货”，那么日本就一直会让中国难过下去。

　　只有通过勇敢激烈的竞争，才可能让日本学会适应21世纪的新中国，中国和中国人本身也才能不断地提高和超越自我。