超级军网版主godmist胡乱移动和扣分帖子
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 18:12:24
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid39210977
论坛要这么管，就没意思了。
有些信息又不是公开的新闻稿，是下载的工程硕士的电子论文。哪去找链接。就是给了链接，链接中的介绍，也不会有相关信息的。
这本身就是武器信息。移到科学探索板又是什么意思。我已经告诉大家信息的来源是哪里了，有条件和经验的人都知道怎么找。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid39210977
论坛要这么管，就没意思了。
有些信息又不是公开的新闻稿，是下载的工程硕士的电子论文。哪去找链接。就是给了链接，链接中的介绍，也不会有相关信息的。
这本身就是武器信息。移到科学探索板又是什么意思。我已经告诉大家信息的来源是哪里了，有条件和经验的人都知道怎么找。
cnki的论文，或者pdf等格式的资料
建议截图
不是每个人都是有条件和经验的人
建议截图
不是每个人都是有条件和经验的人
你好，我是依据版规进行处理，首先，这些文字信息不是你原创，也不是你爆料，因为你说是从cnki学生论文里看到的，那你就给个链接吧，或者原文和图片，否则人人都这种无来源的发帖，首先不能保证真实和客观性，再者出了事，超大背黑锅。这里是大家畅所欲言的地方，但不是你为所欲为的地方。
你想特事特办？不好意思，你触犯版了，超大公正严明。
最后，我强烈谴责你使用胡乱一词对我进行标签认定，这是我不能接受的，我保留进一步提起上诉的权利。
你想特事特办？不好意思，你触犯版了，超大公正严明。
最后，我强烈谴责你使用胡乱一词对我进行标签认定，这是我不能接受的，我保留进一步提起上诉的权利。
angadow 发表于 2012-10-17 02:51 ![]()
cnki的论文，或者pdf等格式的资料
建议截图
不是每个人都是有条件和经验的人
我还在找其他证据，因为国产武器级激光我跟踪很久了。第一次有文献说明具体的功率。
2.2MW.其实后面我已经给了文字版。
以前我都贴图的。但是你要明白，图片对于某些人来说也是伪造。
cnki的论文，或者pdf等格式的资料
建议截图
不是每个人都是有条件和经验的人
我还在找其他证据，因为国产武器级激光我跟踪很久了。第一次有文献说明具体的功率。
2.2MW.其实后面我已经给了文字版。
以前我都贴图的。但是你要明白，图片对于某些人来说也是伪造。
godmist 发表于 2012-10-17 08:25 ![]()
你好，我是依据版规进行处理，首先，这些文字信息不是你原创，也不是你爆料，因为你说是从cnki学生论文里看 ...
第一主楼里的文字是原创，自己组织。是爆料（你要搞清楚爆料的素材来源于哪里，我要是说是胖子酒桌上说的信息，就是合法的吗？那才是不负责任的话）。
我是从学生论文里看的，我都看了12年了。就这些论文信息，过去十多年里，在CD还有很多论坛科普了无数基础知识。其实我在后面（第8楼）已经贴了关键信息的全部。本来昨天晚了，准备今天再整理一下资料和想法写出来给大家的。
我土鸡从研究科技论文爆料多了。胖子十多年前就帮我挂了号。出了事，估计直接到我家抓我，也轮不到超大背黑锅。
我没有为所欲为。我对CD的管理方法，早就有评论和看法。多年前就说了。365他们都知道吧。管理是个细致的活。我从来就不建议一刀切。有些引子早年种下，现在才不得不采取这种严厉的手段限制。有些问题，也和版主的个人理解有关。比如这个就是。
我到不在意你扣分。我分多，也没被扣过几次，无所谓。大家如果觉得需要补充材料。我日后在加上即可。
但是你移动帖子我意见和不满更大。
至于你所进一步上诉的权力。
我还是送你我最常说的几句话：
权力越大，责任越大。当你有生杀大权的时候，越要谨慎细微处理问题。才能公平。这个原则就是我一直不认同CD管理，搞快刀斩乱麻，问题一刀切的原因。核心关键就是在于，所谓处理原则过多的集中在版主（以及这个群体）的一念之差以及主观认定。这里你假设得太多。
其次就是是否有勇气承认自己有错，然后能主动改。这一点绝大部分人都难以做到。很多人为自己的一点错，维护自己的判断问题，找各种理由来证明。为矛盾的扩大化提供了诱因。很多版主和贵宾本身大部分时候都没问题，但是只要有5%的时候有上述现象，就能在几年内累积足够的负面评论和对立者。
CD现在的马甲化。很多人都不出来了。为啥。
CD管理层也许不认同我的意见：因为人太多了，精细化的管理，执行不起来。我理解。因为以前放任了，现在也难以收住。希望你们这些版主最终自己明白这个道理。
你好，我是依据版规进行处理，首先，这些文字信息不是你原创，也不是你爆料，因为你说是从cnki学生论文里看 ...
第一主楼里的文字是原创，自己组织。是爆料（你要搞清楚爆料的素材来源于哪里，我要是说是胖子酒桌上说的信息，就是合法的吗？那才是不负责任的话）。
我是从学生论文里看的，我都看了12年了。就这些论文信息，过去十多年里，在CD还有很多论坛科普了无数基础知识。其实我在后面（第8楼）已经贴了关键信息的全部。本来昨天晚了，准备今天再整理一下资料和想法写出来给大家的。
我土鸡从研究科技论文爆料多了。胖子十多年前就帮我挂了号。出了事，估计直接到我家抓我，也轮不到超大背黑锅。
我没有为所欲为。我对CD的管理方法，早就有评论和看法。多年前就说了。365他们都知道吧。管理是个细致的活。我从来就不建议一刀切。有些引子早年种下，现在才不得不采取这种严厉的手段限制。有些问题，也和版主的个人理解有关。比如这个就是。
我到不在意你扣分。我分多，也没被扣过几次，无所谓。大家如果觉得需要补充材料。我日后在加上即可。
但是你移动帖子我意见和不满更大。
至于你所进一步上诉的权力。
我还是送你我最常说的几句话：
权力越大，责任越大。当你有生杀大权的时候，越要谨慎细微处理问题。才能公平。这个原则就是我一直不认同CD管理，搞快刀斩乱麻，问题一刀切的原因。核心关键就是在于，所谓处理原则过多的集中在版主（以及这个群体）的一念之差以及主观认定。这里你假设得太多。
其次就是是否有勇气承认自己有错，然后能主动改。这一点绝大部分人都难以做到。很多人为自己的一点错，维护自己的判断问题，找各种理由来证明。为矛盾的扩大化提供了诱因。很多版主和贵宾本身大部分时候都没问题，但是只要有5%的时候有上述现象，就能在几年内累积足够的负面评论和对立者。
CD现在的马甲化。很多人都不出来了。为啥。
CD管理层也许不认同我的意见：因为人太多了，精细化的管理，执行不起来。我理解。因为以前放任了，现在也难以收住。希望你们这些版主最终自己明白这个道理。
第一主楼里的文字是原创，自己组织。是爆料（你要搞清楚爆料的素材来源于哪里，我要是说是胖子酒桌上说的 ...
你好，我的语文经常不及格，请用几句话总结您的这么多话吧，就请问一下，您愿意正面承认您触犯版规吗？如果您还是想洋洋洒洒的开始绕道念经，想特事特办，那我只能耸耸肩，在我这里做不到。
你好，我的语文经常不及格，请用几句话总结您的这么多话吧，就请问一下，您愿意正面承认您触犯版规吗？如果您还是想洋洋洒洒的开始绕道念经，想特事特办，那我只能耸耸肩，在我这里做不到。
中华土鸡 发表于 2012-10-17 08:40 ![]()
我还在找其他证据，因为国产武器级激光我跟踪很久了。第一次有文献说明具体的功率。
2.2MW.其实后面我已 ...
你发帖的内容很早就有网站讨论过：
http://bbs.tiexue.net/post2_3316071_1.html
贴图了如果有人说你伪造，你可以找相关版主协助，你的资料整理和收集，大家还是知道的。
我还在找其他证据，因为国产武器级激光我跟踪很久了。第一次有文献说明具体的功率。
2.2MW.其实后面我已 ...
你发帖的内容很早就有网站讨论过：
http://bbs.tiexue.net/post2_3316071_1.html
贴图了如果有人说你伪造，你可以找相关版主协助，你的资料整理和收集，大家还是知道的。
第一主楼里的文字是原创，自己组织。是爆料（你要搞清楚爆料的素材来源于哪里，我要是说是胖子酒桌上说的 ...
简单来说就是觉得科学探索人少，想转移到高人气版面？
是这意思吗？
简单来说就是觉得科学探索人少，想转移到高人气版面？
是这意思吗？
这个我要说句，二炮版名字还有个新概念武器啊，土鸡的东西不算？？怎么说也不能归类到科学版去啊
撸主还是去sis吧！