田忌赛马的故事说明,在台海战争中,在实力不如对手的情 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 22:52:53
<P>我们可以田忌赛马的故事得出结论,在实力不如对手的时候,只有傻子才会一板一眼的和对手过招,以已之长击敌之短正是这一故事的意义。</P>
<P>有人强调21世纪了,不错啊,是21世纪了,人家都用战斧了,不过,我倒要问问,美国怎么阻止在台海内阻止中国的万船齐发。正因为是21世纪了,正因为你用价值昂贵的战斧了,我偏偏用不值钱的渔船来个万船齐发,你能拿我怎么样?我偏不按规矩出牌,如何?</P>
<P>还有人扯淡说美国不要争中国近海的制空权就可以用战斧阻止中国登岛。好啊,我们来看看,美国怎么在没有中国近海制空权的情况下阻止中国近海的万船齐发,用战斧?你有多少战斧?我先放个1000艘空船,你打不打?不打你怎么知道是不是空船?打?你有多少战斧可以消耗?</P><P>我们可以田忌赛马的故事得出结论,在实力不如对手的时候,只有傻子才会一板一眼的和对手过招,以已之长击敌之短正是这一故事的意义。</P>
<P>有人强调21世纪了,不错啊,是21世纪了,人家都用战斧了,不过,我倒要问问,美国怎么阻止在台海内阻止中国的万船齐发。正因为是21世纪了,正因为你用价值昂贵的战斧了,我偏偏用不值钱的渔船来个万船齐发,你能拿我怎么样?我偏不按规矩出牌,如何?</P>
<P>还有人扯淡说美国不要争中国近海的制空权就可以用战斧阻止中国登岛。好啊,我们来看看,美国怎么在没有中国近海制空权的情况下阻止中国近海的万船齐发,用战斧?你有多少战斧?我先放个1000艘空船,你打不打?不打你怎么知道是不是空船?打?你有多少战斧可以消耗?</P>
哈哈,思路有意思
<B>以下是引用<I>liubo77</I>在2005-2-26 13:45:00的发言:</B>

<P>我们可以田忌赛马的故事得出结论,在实力不如对手的时候,只有傻子才会一板一眼的和对手过招,以已之长击敌之短正是这一故事的意义。</P>
<P>有人强调21世纪了,不错啊,是21世纪了,人家都用战斧了,不过,我倒要问问,美国怎么阻止在台海内阻止中国的万船齐发。正因为是21世纪了,正因为你用价值昂贵的战斧了,我偏偏用不值钱的渔船来个万船齐发,你能拿我怎么样?我偏不按规矩出牌,如何?</P>
<P>还有人扯淡说美国不要争中国近海的制空权就可以用战斧阻止中国登岛。好啊,我们来看看,美国怎么在没有中国近海制空权的情况下阻止中国近海的万船齐发,用战斧?你有多少战斧?我先放个1000艘空船,你打不打?不打你怎么知道是不是空船?打?你有多少战斧可以消耗?</P>


呵呵,我是美军,我就根本不管你是万船齐发也好,亿船齐发也好,我只打击你两个点甚至说一个点就可以了,你的登陆点和你的上船点,我根本不需要把你的万船、亿船全部击沉,你在航渡时我不管你,只要你登陆我就打沉你最前面的船,让沉船阻塞登陆场航道,让你后面的万船也好,亿船也罢,根本无法靠岸登陆。
<P>坚决拥护楼主的英明决策,并且坚决要求在3军推广</P><P>海军就象楼主说的,亿船齐发,全用手划那种</P><P>空军:造个p歼10,买个P飞机啊,全部上歼5都嫌浪费,全部改用脚踏型飞机~~~y的一枚啊母拉母的钱够我们造100来架,20部b2的钱那咱们一人一架,我靠,吓死美国老,让Y射,穷死Y的</P><P>陆军更不要说了,每人发把菜刀,用脚踏型飞机运到白宫砍~~~~~~~~</P>
陆军菜刀太贵,应该把央视大楼拆了,一个人一板儿砖,质量好,货又足。
幸亏偶不是空军版主,羞死偶了!