如果美国不在50年代打了一仗,就不会这么早重视二战后的 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:42:19
<p>美国在二战后取得的短暂的核垄断让很多人以为未来战争决胜的武器非核武器莫属。而当时投放核武器的是空军的重型轰炸机,海军参与战略攻击的机会很少,除了41年的珍珠港袭击和42年B25对日本的轰炸外,航母编队当时承担的任务就以战术打击为主。二战后的几年,海上唯美国独尊,但美国海军仍希望拥有核战略打击能力,以扩大自己的军种实力,从而决定建造CVA58合众国号超级航母,用来装载能投放核弹的ADR-42轰炸机(???)。因为当时的技术,海军要拥有这种能力只能这么干。1949年4月18日,CVA58开始建造。</p><p></p><p>不过美国个军种都有自己的利益,1946年霉菌新成立的国防部统一管辖陆海空和海军陆战队,战后的短暂和平让美国国会对军费的使用和军种的发展产生争议。空军希望独家掌握核武器打击能力,而海军也想分摊,但国会希望只有一个军种拥有。糟糕的是空军一向视海军为竞争对手,陆军嫌海军陆战队多余,因此联合排斥海军。</p><p>空军认为海军在核战争下不值一提,最多用于封锁和为没有战略武器的部队护航,而一味迷信自己的战略轰炸机队。大航程,大纵深,大载弹量和灵活性,快速性只有空军能承担(当时的航母的确不行)。空军希望海军退出核任务的争夺。</p><p>而1949年3月22日的国防部长的调换给海军雪上加霜,新任长官倾于空军,他认为,“海军将不再建造大型航母,最多保留一艘,以便‘让老将军们到处逛逛’。”由于CVA58的建造占国防预算的比例太大——2%,当时国防部长在经过海军同意下下令在1949年4月23日让CVA58停工。这还造成了当时著名的“<font color="#ff0000">海军将领大造反</font>”。这在美国军界和国会掀起轩然大波。</p><p>40年代末的军费大削减中,爱塞克斯级航母由8到4,舰载机联队14到6,塞班级航母10到8,反潜机中队8到7,巡逻机中队30到20。而空军正在争取组建70个轰炸机大队。</p><p>==============================================================</p><p>朝鲜战争是美国仓促卷入的有限常规战争。驻日美国空军用近程喷气机为主,而北朝鲜向南推进速度极快,美国在南朝鲜建空军基地的设想不实际,而航母成了唯一快速实施干预的部队。战争初期CVA45的战斗群成了霉菌在该地区的支柱,舰载机和舰艇为地面部队提供了很好支援。</p><p>海军航母战斗群在朝鲜战争初期的快速反应让国会刮目,对航母的发展起到立杆见影的效果。1950年7月11日,参谋长联席会议决定投票停止缩编航母部队规模。次日,那个国防部长就说“如果海军需要,我将为你再造一艘航母”。</p><p>战争中的航母编队不断表现自己的实力,证明自己的价值。舰载机在攻击,掩护,支援方面成绩突出。</p><p>朝鲜战争证明了未来的战争必是核战争的观念是错误的,也证明了航母战斗群是最理想的快速反应手段。而空军重型轰炸机部队严重依赖海外基地的劣势被暴露无遗。1950年美国只有7艘航母,1952年前计划拥有12艘,1952年地增加到16艘。</p><p>随着新技术的发展,航母成熟化,核弹小型化和先进的战斗机,让后来的A3D、A4D都拥有核武器携带能力,航母拥有核打击能力理所当然。</p><p>从此,航母战斗群成为美国历次战争必需的王牌。而美国海军也在霸主之位上几十年不动摇。<br/></p><br/>
[此贴子已经被作者于2006-6-11 21:30:28编辑过]
<p>美国在二战后取得的短暂的核垄断让很多人以为未来战争决胜的武器非核武器莫属。而当时投放核武器的是空军的重型轰炸机,海军参与战略攻击的机会很少,除了41年的珍珠港袭击和42年B25对日本的轰炸外,航母编队当时承担的任务就以战术打击为主。二战后的几年,海上唯美国独尊,但美国海军仍希望拥有核战略打击能力,以扩大自己的军种实力,从而决定建造CVA58合众国号超级航母,用来装载能投放核弹的ADR-42轰炸机(???)。因为当时的技术,海军要拥有这种能力只能这么干。1949年4月18日,CVA58开始建造。</p><p></p><p>不过美国个军种都有自己的利益,1946年霉菌新成立的国防部统一管辖陆海空和海军陆战队,战后的短暂和平让美国国会对军费的使用和军种的发展产生争议。空军希望独家掌握核武器打击能力,而海军也想分摊,但国会希望只有一个军种拥有。糟糕的是空军一向视海军为竞争对手,陆军嫌海军陆战队多余,因此联合排斥海军。</p><p>空军认为海军在核战争下不值一提,最多用于封锁和为没有战略武器的部队护航,而一味迷信自己的战略轰炸机队。大航程,大纵深,大载弹量和灵活性,快速性只有空军能承担(当时的航母的确不行)。空军希望海军退出核任务的争夺。</p><p>而1949年3月22日的国防部长的调换给海军雪上加霜,新任长官倾于空军,他认为,“海军将不再建造大型航母,最多保留一艘,以便‘让老将军们到处逛逛’。”由于CVA58的建造占国防预算的比例太大——2%,当时国防部长在经过海军同意下下令在1949年4月23日让CVA58停工。这还造成了当时著名的“<font color="#ff0000">海军将领大造反</font>”。这在美国军界和国会掀起轩然大波。</p><p>40年代末的军费大削减中,爱塞克斯级航母由8到4,舰载机联队14到6,塞班级航母10到8,反潜机中队8到7,巡逻机中队30到20。而空军正在争取组建70个轰炸机大队。</p><p>==============================================================</p><p>朝鲜战争是美国仓促卷入的有限常规战争。驻日美国空军用近程喷气机为主,而北朝鲜向南推进速度极快,美国在南朝鲜建空军基地的设想不实际,而航母成了唯一快速实施干预的部队。战争初期CVA45的战斗群成了霉菌在该地区的支柱,舰载机和舰艇为地面部队提供了很好支援。</p><p>海军航母战斗群在朝鲜战争初期的快速反应让国会刮目,对航母的发展起到立杆见影的效果。1950年7月11日,参谋长联席会议决定投票停止缩编航母部队规模。次日,那个国防部长就说“如果海军需要,我将为你再造一艘航母”。</p><p>战争中的航母编队不断表现自己的实力,证明自己的价值。舰载机在攻击,掩护,支援方面成绩突出。</p><p>朝鲜战争证明了未来的战争必是核战争的观念是错误的,也证明了航母战斗群是最理想的快速反应手段。而空军重型轰炸机部队严重依赖海外基地的劣势被暴露无遗。1950年美国只有7艘航母,1952年前计划拥有12艘,1952年地增加到16艘。</p><p>随着新技术的发展,航母成熟化,核弹小型化和先进的战斗机,让后来的A3D、A4D都拥有核武器携带能力,航母拥有核打击能力理所当然。</p><p>从此,航母战斗群成为美国历次战争必需的王牌。而美国海军也在霸主之位上几十年不动摇。<br/></p><br/>
[此贴子已经被作者于2006-6-11 21:30:28编辑过]
<p>给点面子说说话啊!!!</p><p>我说,实战就是检验真理的唯一方式。中国几十年没出海打仗,光演习没有用。估计中台是不会有战争的!</p><p>台海之战只存在我们的脑海里。</p>
<p>我想除了美国人,没有人想打战。</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>1979使者</i>在2006-6-12 11:11:00的发言:</b><br/><p>我想除了美国人,没有人想打战。</p><p></p></div><p></p><p>多谢第一个回我的人!</p><p>打仗是一门学问,穷兵黩武固然不好,美国在朝鲜、越南直接结果是失败,潜在结果是:朝鲜到现在还是穷,越南又投靠美国,潜在价值大。而后来的战争美国连本带利都在赚,连现在的伊拉克的石油都捞了不少。这种打仗象在经商。</p><p></p>
<p>不过中国和台湾打,越惨烈越不好,绝对赔本。</p><p>和平解决最好。</p><p>不过中国军队到哪里能得到锻炼呢?欧洲同美国在伊拉克锻炼了,日本也锻炼了一下,还有韩国,俄罗斯也在车臣锻炼了,我们呢?不能只靠理论和演习。</p>
<p>霉菌从二战开始已经非常重视航母的力量了,50年代没有打,它照样重视航母,照样可以发展到现今如此强大的海军</p>
<p>中美&nbsp; 中法&nbsp; 中俄 中英</p><p>很少又人说“中台”</p><p>除非在台湾论坛而且也是泛绿味道比较重的才有</p><p></p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>m_sy</i>在2006-6-12 10:46:00的发言:</b><br/><p>给点面子说说话啊!!!</p><p>我说,实战就是检验真理的唯一方式。中国几十年没出海打仗,光演习没有用。估计中台是不会有战争的!</p><p>台海之战只存在我们的脑海里。</p></div><p>中美&nbsp; 中法&nbsp; 中俄 中英</p><p>很少又人说“中台”</p><p>除非在台湾论坛而且也是泛绿味道比较重的才有</p>
<p>塞班级轻型航母一共只造了两艘CV-48塞班(Saipan)和CV-49怀特(Wright).</p><p>以下是美国海军参加过韩战的航空母舰:</p><p>舰队航母<font face="Arial" size="2"><strong>:CV-9埃塞科斯,</strong></font><font face="Arial" size="2"><strong>CV-10约克城,CVA-12大黄蜂,CV-18黄蜂,CVA-20本灵敦,CV-21拳师,CVL-28卡波特,CVL-29巴坦,CV-31好人查利,CV-32莱特,CV-33奇尔莎治,CVA-34奥里斯坎尼,CV-36安提坦,CV-37普林斯敦,CV-39张博仑湖,CV-40塔拉瓦,CV-41中途岛,CV-43珊瑚海,CV-45夫吉谷,CV-47菲律宾海,CVL-48塞班,CVL-49怀特.</strong></font></p><p><font face="Arial" size="2">护航<font size="3">航母:CVE-58,CVE-64,CVE-86,CVE-88,CVE-92,CVE-107,CVE-108,CVE-112,CVE-114,CVE-115,CVE-116,CVE-118,CVE-119,CVE-120</font></font></p><p></p><p>&nbsp;</p><p></p><p></p>
美国人骨子里就充满了战争
<div class="quote"><b>以下是引用<i>办公室ID2号</i>在2006-6-12 12:46:00的发言:</b><br/><p>中美&nbsp; 中法&nbsp; 中俄 中英</p><p>很少又人说“中台”</p><p>除非在台湾论坛而且也是泛绿味道比较重的才有</p></div><p>不要咬文嚼字好不好?</p><p>现在声明,本人绝对支持大陆!!!即使后来打仗也支持!</p><p>难道我们就这么喜欢搞表态?——我是优秀的共青团员!!!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>Prime_lp</i>在2006-6-12 12:08:00的发言:</b><br/><p>霉菌从二战开始已经非常重视航母的力量了,50年代没有打,它照样重视航母,照样可以发展到现今如此强大的海军</p></div><p>没看我的内容吗?如果国防部和国会没有看到海军在朝鲜快速反应的表现,即没有在1950年作战,海军就被削弱了。而霉菌就不切实际地去发展战略空军——事实上,在越南,B52执行的战略轰炸只占飞行架次的6%,更别提现在的作用。美国的海军在1949年就受到陆军空军以及国防部一部分官员的排斥。国会对航母的建设热情很低,更别提重视了。可以想,如果没有朝鲜战争,就没有CVA59及起后续舰,没有越南战争,就没有尼米兹。</p>
[此贴子已经被作者于2006-6-12 17:00:42编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-6-12 17:12:37编辑过]
<p>这个我非常赞成!!</p>
楼主你有个口误哦!瓦亮各在中国哦,可没有被大卸八块进炼钢炉!!
路过。顶一下。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>1979使者</i>在2006-6-12 11:11:00的发言:</b><br/><p>我想除了美国人,没有人想打战。</p><p></p></div><p>同意```</p><p>脑子进水了```太平洋警察``哪都有他</p>