国产机炮一场空 「打不穿大陆装甲车」

监察院一项调查发现，陆军司令部当年以「战备急需」为由，修改云豹八轮装甲车机炮构型，作球让军备局与中科院生产20公厘机炮与炮塔，希望武器系统国产化，但军备局生产的机炮既无法贯穿中共轻装甲车的装甲，炮管寿限也不合格，研发案草草结案收场，陆军被迫改弦易辄，另要求中科院研发30公厘机炮。陆军司令部因此遭到监察院纠正。
陆军以「迅驰项目」为名，采购国产云豹八轮装甲车，但生产计划延宕，原订今年完成，被迫延后到2019年才能完成量产，军方只说原因是机炮构型无法确定。
前监委透露，军方是以「战备急需」为由建案，为中科院争取到研发机炮预算，将云豹甲车步兵战斗车原采用美军现役25公厘机炮构型，改为20到40公厘机炮，但却耐人寻味地选择最低口径，让中科院研发20机炮。
结果装备达不到战备需求，监委指出，浪费公帑不说，还让原本今年预定完成600多辆云豹甲车生产延后。「战备急需」当场变成「延宕战备」，建案理由之荒谬莫此为甚。
监院调查发现，陆军司令部2008年决定量产云豹甲车，就将原样车配备25公厘机炮的构型，以战备急需为由，修改为20到40公厘机炮，最后决定要求中科院研发20机炮。
但监院指出，研发出的20机炮塔总成，炮管寿命从一开始就无法符合陆军必须达到射击8000发的需求，而且20机炮根本无法贯穿中共现役各式轻装甲车的装甲，而中共各型相同等级装步战斗车，配备的链炮的口径都从25公厘起跳，并以30公厘为主流，口径都比陆军决定研发的口径大。
监察院调查指出，陆军一直到2010年，才确认20机炮塔案失败，将中科院这项研制案付诸「现况结案」，转向30公厘机炮，由中科院整合自制炮塔与国外引进的30公厘链炮。陆军司令部因未在迅驰计划初期评估出正确的机炮口径需求，延宕量产，月前遭到监察院纠正。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8861832.shtml
监察院一项调查发现，陆军司令部当年以「战备急需」为由，修改云豹八轮装甲车机炮构型，作球让军备局与中科院生产20公厘机炮与炮塔，希望武器系统国产化，但军备局生产的机炮既无法贯穿中共轻装甲车的装甲，炮管寿限也不合格，研发案草草结案收场，陆军被迫改弦易辄，另要求中科院研发30公厘机炮。陆军司令部因此遭到监察院纠正。
陆军以「迅驰项目」为名，采购国产云豹八轮装甲车，但生产计划延宕，原订今年完成，被迫延后到2019年才能完成量产，军方只说原因是机炮构型无法确定。
前监委透露，军方是以「战备急需」为由建案，为中科院争取到研发机炮预算，将云豹甲车步兵战斗车原采用美军现役25公厘机炮构型，改为20到40公厘机炮，但却耐人寻味地选择最低口径，让中科院研发20机炮。
结果装备达不到战备需求，监委指出，浪费公帑不说，还让原本今年预定完成600多辆云豹甲车生产延后。「战备急需」当场变成「延宕战备」，建案理由之荒谬莫此为甚。
监院调查发现，陆军司令部2008年决定量产云豹甲车，就将原样车配备25公厘机炮的构型，以战备急需为由，修改为20到40公厘机炮，最后决定要求中科院研发20机炮。
但监院指出，研发出的20机炮塔总成，炮管寿命从一开始就无法符合陆军必须达到射击8000发的需求，而且20机炮根本无法贯穿中共现役各式轻装甲车的装甲，而中共各型相同等级装步战斗车，配备的链炮的口径都从25公厘起跳，并以30公厘为主流，口径都比陆军决定研发的口径大。
监察院调查指出，陆军一直到2010年，才确认20机炮塔案失败，将中科院这项研制案付诸「现况结案」，转向30公厘机炮，由中科院整合自制炮塔与国外引进的30公厘链炮。陆军司令部因未在迅驰计划初期评估出正确的机炮口径需求，延宕量产，月前遭到监察院纠正。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8861832.shtml