[讨论]当法官挥起拳头 公正则荡然无存

受11名天津当事人的委托，一名北京律师于3月28日下午，与他的当事人前往天津南开区法院办理立案手续，然而在请求立案无端被拒，律师索要不受理裁定和起诉材料收据时，却在法院的立案大厅遭到该院行政庭庭长的殴打（据《华夏时报》）。 <p> 法院是什么?显然，在民众的心里，法院是人们寻求公正和实<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->现公正的场所，也是拒绝一切暴力、和平解决争端和纠纷的地方。亚里士多德说，公众视法官为“活生生的正义”，即人格化的法律程序。法官是实现公正的具体操作者，他以维护公正、践行法治为己任。 </p><p> 然而，倘若在如此神圣的地方发生了法官挥拳殴打律师的事件，我们可以毫不夸张地说，当法官挥起拳头时，公正则已荡然无存。我们无法设想，公民能够在动辄挥舞拳头、使用暴力解决问题的法官那里得到司法公正。 </p><p> 道理很简单，当法官挥起拳头之时，已经完全背离了法官的职业道德，丧失了作为一名法官的基本修养和素质。因为法官要平等地听取双方的辩论和证据，不应对当事人任何一方有好恶偏见，这是实现司法公正的前提。同时法官要崇尚法律，这是司法对法官的基本职业要求。企图用拳头维护权威的法官，实际上是对法律缺乏自信的表现。 </p><p> 事实上，当法官挥起拳头时，公正司法所要求的中立性也就荡然无存了。中立是法院和法官的基本立场，是司法公正得以实现的基本前提。如果法官失去了中立地位，就不可能居中裁决，司法的天平也就倾斜无疑。 </p><p>天津法官殴打律师事件就很能说明问题。如果法官没有偏向被诉一方的话，那为什么对原告方如此粗暴呢？本来在立案过程中，按照法律程序，立不立案法院均应有个明确的意见，并且以裁定的形式通知原告方，即使是暂时无法确定，那么只要收到当事人一方的起诉材料，法院都应当出具书面证明或收据。身为行政庭庭长的法官为什么既不下裁定，也不开收条？除非已经出现了偏袒，否则无法解释。 </p><p> 这件事情的发生，着实让人感到气愤。然而，在现实生活中，这样的事却不仅发生在天津，也不仅只此一件。有律师在为当事人辩护过程中，因与法官意见相左而被法官强制轰出法庭的；还有法官根本不给律师在法庭上为当事人辩护机会的等等，公平公正的审判原则在这些法官面前荡然无存。据说事件被披露后,南开区法院的部分法官断然否认有打人的情节发生。天津市有关部门也已介入事件的调查。到底动手没动手？但愿没有。因为从这个角度看,法官们显然知道打人不对,而有了这样的认识,问题就好解决了。现在,正是全国上下大力推进司法为民，实现司法公正之时，天津南开区法院出了这样的事，对实现司法为民、司法公正这一目标,不能说不会产生不良的影响。笔者希望各地的法官，认真吸取教训才是。（李克杰） </p><p><a href="http://news3.xinhuanet.com/politics/2006-04/24/content_4465100.htm">http://news3.xinhuanet.com/politics/2006-04/24/content_4465100.htm</a></p>受11名天津当事人的委托，一名北京律师于3月28日下午，与他的当事人前往天津南开区法院办理立案手续，然而在请求立案无端被拒，律师索要不受理裁定和起诉材料收据时，却在法院的立案大厅遭到该院行政庭庭长的殴打（据《华夏时报》）。 <p> 法院是什么?显然，在民众的心里，法院是人们寻求公正和实<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->现公正的场所，也是拒绝一切暴力、和平解决争端和纠纷的地方。亚里士多德说，公众视法官为“活生生的正义”，即人格化的法律程序。法官是实现公正的具体操作者，他以维护公正、践行法治为己任。 </p><p> 然而，倘若在如此神圣的地方发生了法官挥拳殴打律师的事件，我们可以毫不夸张地说，当法官挥起拳头时，公正则已荡然无存。我们无法设想，公民能够在动辄挥舞拳头、使用暴力解决问题的法官那里得到司法公正。 </p><p> 道理很简单，当法官挥起拳头之时，已经完全背离了法官的职业道德，丧失了作为一名法官的基本修养和素质。因为法官要平等地听取双方的辩论和证据，不应对当事人任何一方有好恶偏见，这是实现司法公正的前提。同时法官要崇尚法律，这是司法对法官的基本职业要求。企图用拳头维护权威的法官，实际上是对法律缺乏自信的表现。 </p><p> 事实上，当法官挥起拳头时，公正司法所要求的中立性也就荡然无存了。中立是法院和法官的基本立场，是司法公正得以实现的基本前提。如果法官失去了中立地位，就不可能居中裁决，司法的天平也就倾斜无疑。 </p><p>天津法官殴打律师事件就很能说明问题。如果法官没有偏向被诉一方的话，那为什么对原告方如此粗暴呢？本来在立案过程中，按照法律程序，立不立案法院均应有个明确的意见，并且以裁定的形式通知原告方，即使是暂时无法确定，那么只要收到当事人一方的起诉材料，法院都应当出具书面证明或收据。身为行政庭庭长的法官为什么既不下裁定，也不开收条？除非已经出现了偏袒，否则无法解释。 </p><p> 这件事情的发生，着实让人感到气愤。然而，在现实生活中，这样的事却不仅发生在天津，也不仅只此一件。有律师在为当事人辩护过程中，因与法官意见相左而被法官强制轰出法庭的；还有法官根本不给律师在法庭上为当事人辩护机会的等等，公平公正的审判原则在这些法官面前荡然无存。据说事件被披露后,南开区法院的部分法官断然否认有打人的情节发生。天津市有关部门也已介入事件的调查。到底动手没动手？但愿没有。因为从这个角度看,法官们显然知道打人不对,而有了这样的认识,问题就好解决了。现在,正是全国上下大力推进司法为民，实现司法公正之时，天津南开区法院出了这样的事，对实现司法为民、司法公正这一目标,不能说不会产生不良的影响。笔者希望各地的法官，认真吸取教训才是。（李克杰） </p><p><a href="http://news3.xinhuanet.com/politics/2006-04/24/content_4465100.htm">http://news3.xinhuanet.com/politics/2006-04/24/content_4465100.htm</a></p>