浅析中国航母策略：只打不造为好(zt)

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/03 05:40:16

椐新加坡《联合早报》和俄罗斯新闻社４月28日报道，俄罗斯副总理兼国防部长伊万诺夫曾在北京俄罗斯新闻中心透露，中国如果有兴趣，俄罗斯将考虑对华出售新型苏-34型战斗轰炸机，而且不排除让中国参与第五代战机的研发计划。而这同时意味着中国很可能会放弃发展航空母舰，而将重心放在新型的空中力量上。 　　 　　军事观察家认为，伊万诺夫的发言意义重大，他在相当程度上证实，中国很可能放弃发展航空母舰，把重心放在新型的空中力量上。 　　 　　英国《简氏国际海军》今年2月引述俄罗斯的消息称，伊万诺夫今年年初曾向中方建议，愿意协助中国建造航空母舰，但中国方面却表示，目前无意兴建母。 　　 　　国际军事分析家认为，中国无意造航母是非常明智之举：首先是航母的费用过于巨大。比如说英国皇家海军正在建的两艘常规动力航母，每艘至少要花费25亿英镑，这还不算搭载的战斗机。更为重要的是，航母不能单独作战，它们得有各型战舰、潜艇、补给船和先进的电子侦察，为其提供支援与保护。因此，国际军事分析家认为，中国就算要造航母，还得再有几十年。在这种情况下，中国政府很明智地于上世纪90年代，断然拒绝了西班牙和法国主动要卖的航母。2003年，五角大楼在提交给美国国会的报告中声称，中国军方“无限期”地搁置了造航母的想法。 　　 　　事实上，中国的思路发生了根本性的变化――不造航母改打航母！这具体包括中国大力加强常规与核动力潜艇，强化先进的水面舰只，增加俄制和国产的先进打击战斗机。 　　 　　中国要不要建造航母的问题，一直是军事家和军迷们关注的问题。网上一些人把航母看成我国海军从黄水向蓝水转变的一个里程碑，一些人并编造了一个又一个所谓在建航母的＂内部消息＂，但笔者认为，至少在现阶段来说，中国建造的航母毫无意义． 　　 　　笔者的话会可能会引起某些人的不快．下面我将从几个方面说明中国的航母策略“只打不造为好”是非常明智之举的理由： 　　 　　从战争历史看航母的产生及作用 　　 　　航空母舰（简称“航母”）是以舰载飞机为主要武器，并作为舰载飞机编队的海上活动基地的大型军舰，它是现代海军水面战斗舰艇中最大，也是作战能力最强的舰种。 　　 　　1910年11月14日，美国飞行员尤金•伊利驾驶一驾“冠蒂斯”双翼机首次从前甲板铺有25米木制跑道的“伯明翰”号巡洋舰上起飞。翌年1月8日，伊利又驾同一飞机在后甲板铺有36米跑道和22根阻拦索的“宾夕法尼亚”号巡洋舰上首次降落成功。1912年和1917年，英国的萨姆逊中尉和邓宁中校又分别驾机从行驶的军舰上完成了起飞和降落。这些勇敢者的试验，孕育了航空母舰的诞生。 　　 　　1917年6月，英国将一艘巡洋舰改装为世界上最早的航空母舰“暴怒”号，它载机20架，但是原巡洋舰中部的建筑未拆除，甲板分别前后两块，飞机起落既不方便又很危险。1918年英国又将建造中的“卡吉士”号邮船改建为航空母舰，更名为“百眼巨人”。它是第一艘有直通甲板的航空母舰，飞行甲板长168米。甲板下是机库，有多部升降机可将飞机升至甲板上，可载机20架。　　 　　英国于1918年月日月开始建造“赫姆斯”（又译作“竞技神”）号航空母舰。但世界上第一艘真正的航空母舰的桂冠却未能属于它。日本1919年参照“赫姆斯”的方案设计了“凤翔”号航空母舰。并于1922年11月首先建成服役，成为世界上第一艘专门设计建造的舰空母舰。而“赫姆斯”于8个月后才建成服役。“凤翔”和“赫姆斯”均载机20余架，都建有直通甲板，舰桥。桅杆，烟囱等突出建筑物都移至飞行甲板右侧，这一布局特点为后来的航母所仿效。此后，美，法，等国也相继建造了航空母舰。 　　 　　但是，当时各国海军中有许多大人墨守旧观念，把重炮巨舰视为海战制胜的主要力量，而航母只是舰队的辅助力量，主要任务是侦察，航空母舰初建功勋是在1940年11月11日，英国海军的20架老式“旗鱼”式双翼鱼雷轰炸机从“光荣”号航母上起飞，击沉毁了塔兰托港内的3艘意大利战列舰。在后来的1941年5月追歼击沉德国最大的战列舰“俾斯麦”号的海战中，英军的航母与舰载机也发挥了重要作用。尽管这些战争例充分说明了以战列舰为代表的重炮巨舰在海军中航空兵面前显得多么脆弱，但传统观念很强的英国海军仍未充分认识航空母舰载机的作用，致使英国在此后的太平洋海战中吃了大亏。相反，以山本五十六为代表的日本海军对此却极为重视，专门派人收集研究塔兰托之战的情报。后来的珍珠港事件，实际就是塔兰托之战的重演。 1941年12月7日清晨，从6艘航空母舰上起飞的354架日本飞机袭击了珍珠港的美国太平洋队。炸沉和重创美国战列舰各4艘，巡洋舰和驱逐舰16艘，炸毁飞机188架，官兵死伤约4500人美国太平洋舰队除航空母舰外几乎全军覆没，而日军仅损失飞机29架。 　　 　　1942年5月4日-8日发生的珊瑚海大海战则完全是一场航母对航母，由舰载机决胜负的全新型远距离海战。此战中，美国有2艘航母和122架飞机参加参战，日本有3艘航母和121架飞机参战。结果是美国1艘航母被击沉，另1艘爱伤，损失飞机架；日本1艘航母沉没，2艘受重创，损失飞机85架。而双方的舰队始终未互相见面，也未互射一炮。这一战改变了传统海战的面貌。在此后一系列太平洋海战中，美国在大部分海战中取得了胜利。可以说，美国正是借航母最终取得了太平洋海战的胜利。航空母舰已成为新时代海战的主宰力量。 　　 　　核动力航空母舰－世界上第一艘核动力航空母舰是美国于1958年2月刊日开工建造，1961年11月25日建成服役的“企业”号。航母采用核动力的最大好处是提高续航能力。目前常规动力航母的续航能力一般为1.5－2.7毫米万公里，而核动力航母可50倍于此，这极大地增强了远洋作战和连续值勤的能力。继“企业”号之后，美国于70年代后又建造了7艘“尼米兹”级核动力航母。“企业”和“尼米兹”的满载排水量均为9万余吨，可载机90架，后者外形稍大，续航能力为前者的2倍。“尼米兹”级还是目前世界上最大的航空母舰，也是当今最大的军舰。 　　 　　50年代，英国研制和采用了斜角飞行甲板和蒸汽弹射器，对航母的发展各国海军中现役航母数量虽然减少了，但性能和攻击能力大幅度提高，排水量越来越大，舰载机数量越来越多，飞机性能越来越好。在80年代后发生的英－阿马岛战争、美军空袭利比亚和海湾战争中，航空母舰都发挥了极其重要的作用。 　　 　　这里我们有必要注意到的是航母从二战到现在虽然是出尽风头，奇怪的是美国也没有在继续建造了，反而飞机是一代一代的更新。况且每次航母的成功那次没有飞机的存在，因此笔者提醒各位千万要注意到主次的分别，不要弄方了搞错了主次。　 　　 　　从我国军事实力谈航母在未来战争中的作用 　　 　　“知己知彼，百战不殆”历来为用兵之道。在说到这个问题时，除去陆军，我们有必要对我军的空军及海军力量作一个客观的评估。 　　 　　现在的中国空军怎么样？除去一些不负责任的言论，我们很容易得出结论：规模大，质量不是太高，国土防卫性质，战力属于中等。那么我们的海军又如何呢？可以说规模大，质量中等，近海防卫性质。 　　 　　假如一旦台海发生战事，敌一航母作战编队进入台海协助台军作战，凭借我们的海军和空军，我们有没有能力将其击沉？ 　　 　　谈到这个问题恐怕会有不少的军事高手和军迷们站出来，摆出一大筐数据，然后说出一大堆战术，最后得出结论，外军航母编队虽然防空能力优秀，但并非无懈可击，我军有能力重创甚至击沉敌航母。况且，当年解放海南岛横渡琼海时，我们的父辈们还用木船加手榴弹、迫击炮、机关枪击败过蒋介石的铁壳军舰。 　　 　　当然最这里还有一个我们最终的对手是谁的问题。海峡对面的同胞兄弟？东南亚那几个该死的南蛮？北方那头正在狂吃补药的北极熊？还是东面那个另人恶心的东夷日本蛆？恐怕都不是是吧。明眼人都知道——是那个太平洋对岸的财大气粗的所谓“世界警察”！　　 　　 　　我们可以假设一个使用到航母的例战，如果我国与一旦日本开战（这是一些人都希望的吧），随即我航母编队进入战区进行海空支援；你认为我航空母舰在驻日美军和日本空中自卫队的联合打击下，其存活的概率有多少？我军可以使用各种各样的战术，使用劣质装备把美国人的航空母舰从台海赶出去，那么，谁又能保证这些战术不会被敌人运用，施加在自己身上呢？更何况美国的海、空军使用的装备目前在世界上还是优质的。 　　 　　客观的说美国人之所以能够毫无忌惮地拥有航空母舰，是因为他们拥有世界上最强大的空军，而我们没有！印度人之所以有航母，因为他们的假想敌里面没有美国。在空中打击／截击未能形成相对优势下，在海上防空／水下反潜未能拥有足够的实力时，面对占有优势的海空部队，建造出的航母只能是一个高级靶子． 你认为我航母编队面对敌人几十架Ｆ１６／Ｆ１８／Ｆ１５的多波次攻击，以０５２Ｂ组成的防空网有足够的能力保卫航母吗？或者面对对手的潜艇，我军是否有足够的能力织起反潜网吗？我军能够发现关岛起飞的４架Ｆ２２从不同方位、不同高度的突袭吗？要知道在出动航母进攻别人的时候，为了保卫航母本身的生存，同时又是一埸阵地战。在战术来说，保存自已最好的办法就是有效的消灭敌人。作为一个经历过战火的军人，笔者以为丢掉包袱，刺刀见红，冲锋陷阵远比躲在阵地上被动挨打好得多。总而言之，没造航母时是我们玩别人，造了航母后就等着别人玩我们！ 　　 　　笔者认为航空母舰不同其他舰艇，其他舰艇被击沉最多损失一个作战单位而已；而航母损失则会产生非常大问题，包括士气，民心都将受到重创。如果美国被击沉一艘航母，其举国悲丧的程度不会比“９．１１”遭袭??大了，它的损失不仅作战指挥部承受不起，海军承受不起，军委承受不起，甚至整个国家也会为之震荡。 　　 　　犹太有句名言：＂永远不要把鸡蛋放在一个篮子里”。 　　 　　现阶段不造航母就好比我们的主攻部队不暴露主力，让敌人没有主要目标。一旦战争打响，让现在所有的水面战舰，水下潜艇，空中部队都成目标，分散敌人的注意力，四处出击。这就好象一个人手里拿着一把枪，但他面对的却是一群马蜂，你可以杀死几只马蜂，但成百只上千只马蜂一起上，必然置你于死地。 　　 　　所以说航母是个好东西，但现目前不适合我们。我们应当适当研究航母，积累制造技术，同时大力研究先进的战斗机，研究如何有效地防御水下攻击．等到这些技术成熟了，再或是我国的经济实力有了一个质的飞跃，再造航母也不迟。 　　 　　务实发展，走自已的强国强军之路 　　 　　众所周知，黑色火药是中国四大发明之一。古代炼丹家制药时，逐渐发现硫黄(S)、焰硝(KN□)和木炭(C)的混合物有燃烧和爆炸能力。唐末天□年间(904～906)，在战争中开始出现火药箭,还出现“发机飞火”的记载,即用抛石机投掷火药包，作燃烧性兵器。早期火药兵器威力有限，不可能取代冷兵器。但自南宋中期以后，火药兵器在兵器中的比重显著增大（见彩图火箭(模型)将火药筒缚在箭支的前部,利用火药燃烧时产生的后推力带动箭支前进,宋代军队配备的火药武器之一）。金朝火药制造技术来源于辽,金军攻宋之初,已使用火炮。 　　 　　曾几何时，黑色火药用到军事上，宣布了冷兵器时代的结束，一时成为决定战争胜负的因素之一。但是，此后随着历史的发展和战争的需要，人们发现黑色火药的威力太小，且弊病不少；在此基础上，人们研制出了更具威力的黄色火药——梯恩梯炸药。当今战场黑色火药早已退出历史舞台，连开山炸石都派不上用场，只能成为民间红白喜事、休闲娱乐制造烟花炮竹的材料而已。 　　 　　而从俄罗斯将未建造成或已成为航母的战舰上撤下装备，当作废旧钢铁卖给我国，“明克斯”号成为旅游资源，由此也可以看出昔日的“海上巨无霸”在未来战争中将淡出战场的缩影。 　　 　　综上所述，航空母舰其实是飞机的载体，离开了飞机航母就像一个平板船，毫无用处。如果飞机的航程足够大的话，我想航母离淘汰也不远了，谁愿意多此一举在中间弄个中继点，浪费财力物力人力，在茫茫大海中设置一个让人攻击的堡垒呢？ 　　 　　再者，现在世界上也没有多少国家再继续建造新的航母，只是在拼命的研制飞机，太空武器。中国建造航母虽说有点用处（谁让咱们研制的飞机航程这么小呢？没办法。），可以发挥它作为飞机载体的作用，也可以满足一下国人对于航母的渴望之情。反之，我们要是研制或购买远航程的飞机，将建造航母——平板船的财力精力全部用到提升我们的远程飞机、先进的潜艇、战略战术导弹、太空武器的质量数量上去，我们的国防力量就可以有一个新的飞跃。 　　 　　“摸着石头过河”是邓小平同志的一句名言，对新时期如何加强建设我们的国防建设有着重要的借鉴作用。 　　 　　纵观中国社会的发展史，我们是从奴隶社会——封建社会——社会主义发展过来的，中间并没有经过资本主义社会，我们走的中国特色的社会主义道路。看看今日中国，我们经济建设所取得的辉煌成就足以使世界上包括美国在内的资本主义国家刮目相看。我们可以借鉴前人和外军发展的经验，但我们又必须总结经验教训，没有必要照搬别人的本本，走别人走过的老路；我们更没有必要图一时虚名，搞那些花花架子，这一点在国防建设上尤其重要。 　　 　　中华民族的强大和崛起任重而道远。我们深信，只要坚持务实发展，走自已的强国强军的道路，我国的国防力量一定会更加强大。 　　椐新加坡《联合早报》和俄罗斯新闻社４月28日报道，俄罗斯副总理兼国防部长伊万诺夫曾在北京俄罗斯新闻中心透露，中国如果有兴趣，俄罗斯将考虑对华出售新型苏-34型战斗轰炸机，而且不排除让中国参与第五代战机的研发计划。而这同时意味着中国很可能会放弃发展航空母舰，而将重心放在新型的空中力量上。 　　 　　军事观察家认为，伊万诺夫的发言意义重大，他在相当程度上证实，中国很可能放弃发展航空母舰，把重心放在新型的空中力量上。 　　 　　英国《简氏国际海军》今年2月引述俄罗斯的消息称，伊万诺夫今年年初曾向中方建议，愿意协助中国建造航空母舰，但中国方面却表示，目前无意兴建母。 　　 　　国际军事分析家认为，中国无意造航母是非常明智之举：首先是航母的费用过于巨大。比如说英国皇家海军正在建的两艘常规动力航母，每艘至少要花费25亿英镑，这还不算搭载的战斗机。更为重要的是，航母不能单独作战，它们得有各型战舰、潜艇、补给船和先进的电子侦察，为其提供支援与保护。因此，国际军事分析家认为，中国就算要造航母，还得再有几十年。在这种情况下，中国政府很明智地于上世纪90年代，断然拒绝了西班牙和法国主动要卖的航母。2003年，五角大楼在提交给美国国会的报告中声称，中国军方“无限期”地搁置了造航母的想法。 　　 　　事实上，中国的思路发生了根本性的变化――不造航母改打航母！这具体包括中国大力加强常规与核动力潜艇，强化先进的水面舰只，增加俄制和国产的先进打击战斗机。 　　 　　中国要不要建造航母的问题，一直是军事家和军迷们关注的问题。网上一些人把航母看成我国海军从黄水向蓝水转变的一个里程碑，一些人并编造了一个又一个所谓在建航母的＂内部消息＂，但笔者认为，至少在现阶段来说，中国建造的航母毫无意义． 　　 　　笔者的话会可能会引起某些人的不快．下面我将从几个方面说明中国的航母策略“只打不造为好”是非常明智之举的理由： 　　 　　从战争历史看航母的产生及作用 　　 　　航空母舰（简称“航母”）是以舰载飞机为主要武器，并作为舰载飞机编队的海上活动基地的大型军舰，它是现代海军水面战斗舰艇中最大，也是作战能力最强的舰种。 　　 　　1910年11月14日，美国飞行员尤金•伊利驾驶一驾“冠蒂斯”双翼机首次从前甲板铺有25米木制跑道的“伯明翰”号巡洋舰上起飞。翌年1月8日，伊利又驾同一飞机在后甲板铺有36米跑道和22根阻拦索的“宾夕法尼亚”号巡洋舰上首次降落成功。1912年和1917年，英国的萨姆逊中尉和邓宁中校又分别驾机从行驶的军舰上完成了起飞和降落。这些勇敢者的试验，孕育了航空母舰的诞生。 　　 　　1917年6月，英国将一艘巡洋舰改装为世界上最早的航空母舰“暴怒”号，它载机20架，但是原巡洋舰中部的建筑未拆除，甲板分别前后两块，飞机起落既不方便又很危险。1918年英国又将建造中的“卡吉士”号邮船改建为航空母舰，更名为“百眼巨人”。它是第一艘有直通甲板的航空母舰，飞行甲板长168米。甲板下是机库，有多部升降机可将飞机升至甲板上，可载机20架。　　 　　英国于1918年月日月开始建造“赫姆斯”（又译作“竞技神”）号航空母舰。但世界上第一艘真正的航空母舰的桂冠却未能属于它。日本1919年参照“赫姆斯”的方案设计了“凤翔”号航空母舰。并于1922年11月首先建成服役，成为世界上第一艘专门设计建造的舰空母舰。而“赫姆斯”于8个月后才建成服役。“凤翔”和“赫姆斯”均载机20余架，都建有直通甲板，舰桥。桅杆，烟囱等突出建筑物都移至飞行甲板右侧，这一布局特点为后来的航母所仿效。此后，美，法，等国也相继建造了航空母舰。 　　 　　但是，当时各国海军中有许多大人墨守旧观念，把重炮巨舰视为海战制胜的主要力量，而航母只是舰队的辅助力量，主要任务是侦察，航空母舰初建功勋是在1940年11月11日，英国海军的20架老式“旗鱼”式双翼鱼雷轰炸机从“光荣”号航母上起飞，击沉毁了塔兰托港内的3艘意大利战列舰。在后来的1941年5月追歼击沉德国最大的战列舰“俾斯麦”号的海战中，英军的航母与舰载机也发挥了重要作用。尽管这些战争例充分说明了以战列舰为代表的重炮巨舰在海军中航空兵面前显得多么脆弱，但传统观念很强的英国海军仍未充分认识航空母舰载机的作用，致使英国在此后的太平洋海战中吃了大亏。相反，以山本五十六为代表的日本海军对此却极为重视，专门派人收集研究塔兰托之战的情报。后来的珍珠港事件，实际就是塔兰托之战的重演。 1941年12月7日清晨，从6艘航空母舰上起飞的354架日本飞机袭击了珍珠港的美国太平洋队。炸沉和重创美国战列舰各4艘，巡洋舰和驱逐舰16艘，炸毁飞机188架，官兵死伤约4500人美国太平洋舰队除航空母舰外几乎全军覆没，而日军仅损失飞机29架。 　　 　　1942年5月4日-8日发生的珊瑚海大海战则完全是一场航母对航母，由舰载机决胜负的全新型远距离海战。此战中，美国有2艘航母和122架飞机参加参战，日本有3艘航母和121架飞机参战。结果是美国1艘航母被击沉，另1艘爱伤，损失飞机架；日本1艘航母沉没，2艘受重创，损失飞机85架。而双方的舰队始终未互相见面，也未互射一炮。这一战改变了传统海战的面貌。在此后一系列太平洋海战中，美国在大部分海战中取得了胜利。可以说，美国正是借航母最终取得了太平洋海战的胜利。航空母舰已成为新时代海战的主宰力量。 　　 　　核动力航空母舰－世界上第一艘核动力航空母舰是美国于1958年2月刊日开工建造，1961年11月25日建成服役的“企业”号。航母采用核动力的最大好处是提高续航能力。目前常规动力航母的续航能力一般为1.5－2.7毫米万公里，而核动力航母可50倍于此，这极大地增强了远洋作战和连续值勤的能力。继“企业”号之后，美国于70年代后又建造了7艘“尼米兹”级核动力航母。“企业”和“尼米兹”的满载排水量均为9万余吨，可载机90架，后者外形稍大，续航能力为前者的2倍。“尼米兹”级还是目前世界上最大的航空母舰，也是当今最大的军舰。 　　 　　50年代，英国研制和采用了斜角飞行甲板和蒸汽弹射器，对航母的发展各国海军中现役航母数量虽然减少了，但性能和攻击能力大幅度提高，排水量越来越大，舰载机数量越来越多，飞机性能越来越好。在80年代后发生的英－阿马岛战争、美军空袭利比亚和海湾战争中，航空母舰都发挥了极其重要的作用。 　　 　　这里我们有必要注意到的是航母从二战到现在虽然是出尽风头，奇怪的是美国也没有在继续建造了，反而飞机是一代一代的更新。况且每次航母的成功那次没有飞机的存在，因此笔者提醒各位千万要注意到主次的分别，不要弄方了搞错了主次。　 　　 　　从我国军事实力谈航母在未来战争中的作用 　　 　　“知己知彼，百战不殆”历来为用兵之道。在说到这个问题时，除去陆军，我们有必要对我军的空军及海军力量作一个客观的评估。 　　 　　现在的中国空军怎么样？除去一些不负责任的言论，我们很容易得出结论：规模大，质量不是太高，国土防卫性质，战力属于中等。那么我们的海军又如何呢？可以说规模大，质量中等，近海防卫性质。 　　 　　假如一旦台海发生战事，敌一航母作战编队进入台海协助台军作战，凭借我们的海军和空军，我们有没有能力将其击沉？ 　　 　　谈到这个问题恐怕会有不少的军事高手和军迷们站出来，摆出一大筐数据，然后说出一大堆战术，最后得出结论，外军航母编队虽然防空能力优秀，但并非无懈可击，我军有能力重创甚至击沉敌航母。况且，当年解放海南岛横渡琼海时，我们的父辈们还用木船加手榴弹、迫击炮、机关枪击败过蒋介石的铁壳军舰。 　　 　　当然最这里还有一个我们最终的对手是谁的问题。海峡对面的同胞兄弟？东南亚那几个该死的南蛮？北方那头正在狂吃补药的北极熊？还是东面那个另人恶心的东夷日本蛆？恐怕都不是是吧。明眼人都知道——是那个太平洋对岸的财大气粗的所谓“世界警察”！　　 　　 　　我们可以假设一个使用到航母的例战，如果我国与一旦日本开战（这是一些人都希望的吧），随即我航母编队进入战区进行海空支援；你认为我航空母舰在驻日美军和日本空中自卫队的联合打击下，其存活的概率有多少？我军可以使用各种各样的战术，使用劣质装备把美国人的航空母舰从台海赶出去，那么，谁又能保证这些战术不会被敌人运用，施加在自己身上呢？更何况美国的海、空军使用的装备目前在世界上还是优质的。 　　 　　客观的说美国人之所以能够毫无忌惮地拥有航空母舰，是因为他们拥有世界上最强大的空军，而我们没有！印度人之所以有航母，因为他们的假想敌里面没有美国。在空中打击／截击未能形成相对优势下，在海上防空／水下反潜未能拥有足够的实力时，面对占有优势的海空部队，建造出的航母只能是一个高级靶子． 你认为我航母编队面对敌人几十架Ｆ１６／Ｆ１８／Ｆ１５的多波次攻击，以０５２Ｂ组成的防空网有足够的能力保卫航母吗？或者面对对手的潜艇，我军是否有足够的能力织起反潜网吗？我军能够发现关岛起飞的４架Ｆ２２从不同方位、不同高度的突袭吗？要知道在出动航母进攻别人的时候，为了保卫航母本身的生存，同时又是一埸阵地战。在战术来说，保存自已最好的办法就是有效的消灭敌人。作为一个经历过战火的军人，笔者以为丢掉包袱，刺刀见红，冲锋陷阵远比躲在阵地上被动挨打好得多。总而言之，没造航母时是我们玩别人，造了航母后就等着别人玩我们！ 　　 　　笔者认为航空母舰不同其他舰艇，其他舰艇被击沉最多损失一个作战单位而已；而航母损失则会产生非常大问题，包括士气，民心都将受到重创。如果美国被击沉一艘航母，其举国悲丧的程度不会比“９．１１”遭袭??大了，它的损失不仅作战指挥部承受不起，海军承受不起，军委承受不起，甚至整个国家也会为之震荡。 　　 　　犹太有句名言：＂永远不要把鸡蛋放在一个篮子里”。 　　 　　现阶段不造航母就好比我们的主攻部队不暴露主力，让敌人没有主要目标。一旦战争打响，让现在所有的水面战舰，水下潜艇，空中部队都成目标，分散敌人的注意力，四处出击。这就好象一个人手里拿着一把枪，但他面对的却是一群马蜂，你可以杀死几只马蜂，但成百只上千只马蜂一起上，必然置你于死地。 　　 　　所以说航母是个好东西，但现目前不适合我们。我们应当适当研究航母，积累制造技术，同时大力研究先进的战斗机，研究如何有效地防御水下攻击．等到这些技术成熟了，再或是我国的经济实力有了一个质的飞跃，再造航母也不迟。 　　 　　务实发展，走自已的强国强军之路 　　 　　众所周知，黑色火药是中国四大发明之一。古代炼丹家制药时，逐渐发现硫黄(S)、焰硝(KN□)和木炭(C)的混合物有燃烧和爆炸能力。唐末天□年间(904～906)，在战争中开始出现火药箭,还出现“发机飞火”的记载,即用抛石机投掷火药包，作燃烧性兵器。早期火药兵器威力有限，不可能取代冷兵器。但自南宋中期以后，火药兵器在兵器中的比重显著增大（见彩图火箭(模型)将火药筒缚在箭支的前部,利用火药燃烧时产生的后推力带动箭支前进,宋代军队配备的火药武器之一）。金朝火药制造技术来源于辽,金军攻宋之初,已使用火炮。 　　 　　曾几何时，黑色火药用到军事上，宣布了冷兵器时代的结束，一时成为决定战争胜负的因素之一。但是，此后随着历史的发展和战争的需要，人们发现黑色火药的威力太小，且弊病不少；在此基础上，人们研制出了更具威力的黄色火药——梯恩梯炸药。当今战场黑色火药早已退出历史舞台，连开山炸石都派不上用场，只能成为民间红白喜事、休闲娱乐制造烟花炮竹的材料而已。 　　 　　而从俄罗斯将未建造成或已成为航母的战舰上撤下装备，当作废旧钢铁卖给我国，“明克斯”号成为旅游资源，由此也可以看出昔日的“海上巨无霸”在未来战争中将淡出战场的缩影。 　　 　　综上所述，航空母舰其实是飞机的载体，离开了飞机航母就像一个平板船，毫无用处。如果飞机的航程足够大的话，我想航母离淘汰也不远了，谁愿意多此一举在中间弄个中继点，浪费财力物力人力，在茫茫大海中设置一个让人攻击的堡垒呢？ 　　 　　再者，现在世界上也没有多少国家再继续建造新的航母，只是在拼命的研制飞机，太空武器。中国建造航母虽说有点用处（谁让咱们研制的飞机航程这么小呢？没办法。），可以发挥它作为飞机载体的作用，也可以满足一下国人对于航母的渴望之情。反之，我们要是研制或购买远航程的飞机，将建造航母——平板船的财力精力全部用到提升我们的远程飞机、先进的潜艇、战略战术导弹、太空武器的质量数量上去，我们的国防力量就可以有一个新的飞跃。 　　 　　“摸着石头过河”是邓小平同志的一句名言，对新时期如何加强建设我们的国防建设有着重要的借鉴作用。 　　 　　纵观中国社会的发展史，我们是从奴隶社会——封建社会——社会主义发展过来的，中间并没有经过资本主义社会，我们走的中国特色的社会主义道路。看看今日中国，我们经济建设所取得的辉煌成就足以使世界上包括美国在内的资本主义国家刮目相看。我们可以借鉴前人和外军发展的经验，但我们又必须总结经验教训，没有必要照搬别人的本本，走别人走过的老路；我们更没有必要图一时虚名，搞那些花花架子，这一点在国防建设上尤其重要。 　　 　　中华民族的强大和崛起任重而道远。我们深信，只要坚持务实发展，走自已的强国强军的道路，我国的国防力量一定会更加强大。

曾经是兵，现在还是兵！小兵的思维跟将军是不同的，将军的思维跟统帅也不在同一个层次。在飞机仍然使用石油作为动力的时代，航母永远都是海上第一性价比的作战单位。这篇文章为什么不谈谈迟滞作战的原理？

又去掘坟了...........

呵呵，书生意气，清谈误国。  “务实”本身没错，错的是作者自己对务实的歪曲理解，务实本身就要求不要一味好高骛远地进行所谓的“独辟蹊径”和“跨越式发展”，国防发展的战略，有些关键步骤是不能随便绕过的，绕过必有后期的代价。  没吃过鸡肉前最好不要主观的去定义鸡肉的味道和营养价值，井底之蛙最好先跃出井口，再去定位自己的世界观。[em05][em05]

把楼主拉出去枪毙！！！！！！！！！！

啥时候的文章了？

忽悠，又见忽悠……[em01][em01][em01]

没有航母，中国海军永远只能是“海岸警卫队”。连南海问题都只能望洋兴叹！

凡事对军事技术有点了解的，都不该这么傻。

为标题赞楼主一个.[em01][em01][em01]

当年建造核武器的时候苏联还认为我们没有必要掌握研制大型核武器的必要，原因简单“苏联有就可以了”。但我们还是本着“爹有娘有不如自己有的”立场，坚定的走上了研发自己的核武器的道路。楼主文章很长只得顶一下

春去春会来，花谢花会再开

     无耻的卖国投的降派的论调！！！这是重新走清帝国的老路！！！大清帝国年收入9000万两白银，却只花600万两白银打造北洋舰队，结果甲戊海战战败赔给日本2.4亿两白银。整个国家海防彻底垮掉，又致使八国联军轻易的毫无顾及的进攻北京，接着再赔掉11亿多两白银。这就是大清帝国为省区区几千万白银，而付出的可怕代价！！！这点如果清帝国肯只花6000万两白银打造北洋舰队的话，清帝国绝对不会输掉甲戊海战！八国联军也就根本不能能力进攻北京！！那中国老百姓也就不会失去幸福的小康生活！！！中国也不会变成穷光蛋国家！！！！我们中国人也不会遭受百年的屈辱历史......！！！！！

胆小鬼和卖国的投降派们，总说我们中国没有钱，我们中国人造不起航母，更养不起航母。但是现在的中国，并非刚刚建国初期的一穷二白的中国，也并非改革开放前的物资匮乏什么都缺的中国。以我们中国现在的国家实力，只要咬咬牙手上紧着点花钱，造几艘航母根本不是问题。以下我们来说说造航母和养航母的钱那里来：   1.国家发行发展和建设国家军事的彩票。奖金1亿，每星期开一次奖，每张奖券卖2元钱。以每星期有1亿人次购买奖券，每人平均10元算，就是48X10亿=480亿。480亿元即使一半反还彩民和用做彩票运转花销掉，还有240亿元钱，绝对够我们国家建造航母了。而且这样每年可以在全国人民中，创造出48个以上的爱国助军的亿万富翁，使得全国人民养成爱国助军的良好习惯和思想品德，并使得国家绝对有钱5年内建造5艘中型航母或2-3艘大型航母。   2.让军队派出特种部队，去全世界找出并抓回那些拿了中国人民财富的贪污腐败份子。然后用人道的严刑逼供加思想教育，让这些人把吞国家的钱吐出来，我们国家就有建造航母和养航母的钱了。   3.让全国用共车的家伙们，都自己出钱买汽油或超过一定使用指标自己掏钱。我们中国，就有足够的建造和养护航母的资金了。   4.中国现在的国家外汇储备量减去中国的国家债务，我们中国已经有盈余了。我们中国已经从债务国变成了债权国了。我们中国绝对可以向美国人学习，搞负债发展国家军事力量。一旦我们中国武装起了，足够强大的外向型的具有威慑世界所有国家的军事力量，那我们中国绝对可以从世界各地获得足够反还我们军事投入的国家利益上等同于金钱的收益。而且这才是以军事力量培养和促进国家经济发展的良性循环之路。   5.......

当初只是声明“没有造航母”，又没有声明“不造带有航母性质的舰艇”……

<div class="quote">以下是引用炮声在2006-6-1 16:29:00的发言： 为标题赞楼主一个.[em01][em01][em01]</div>所以说你这人道德败坏啊。

现代条件下没有航母却想抗击航母的，只有消极防御。什么“打”，纯粹是军事盲的意淫而已。

航母计划要是再败在某个人手里，大家去抛他家三辈子祖坟！！！

一看到某君只看题目就想赞美的举措就想呕吐！[em14][em14][em14]

一看到某君只看某名词就意淫的嘴脸就想呕吐！[em12][em12][em12]

<div class="quote">以下是引用JCFERRET在2006-6-2 9:46:00的发言： 所以说你这人道德败坏啊。</div>所以说你这人人面兽心啊。[em01][em01][em01]

一看到题目，也不看看论证过程是否合理，逻辑是否严谨，上来就支持，就要“赞一个”，全身心投入到反科学的工作中，还好意思或者？一个道德败坏的人，多数情况下，他指责什么都只能反过来听了。

为反对而反对，为辩论而辩论是“他们”的普遍现象！然后就是口水战。“他们”对事实存在的既定问题是视而不见的一群！

航母战斗群是一个系统工程,没有战机的优势航母的优势荡然无存,更何况导弹满天飞的时代.我国要造航母,必须先把战机、护航战斗群以及远程导弹攻击群建设好。

<div class="quote">以下是引用tensideattract在2006-6-3 13:29:00的发言： 航母战斗群是一个系统工程,没有战机的优势航母的优势荡然无存,更何况导弹满天飞的时代.我国要造航母,必须先把战机、护航战斗群以及远程导弹攻击群建设好。</div>既然说航母，就是一个系统工程，这个工程的平台首先要具备。不可能先把战机、护航战斗群都建设好，顺序不可能颠倒。而且真正的护卫力量不是所谓的护航舰艇，而是航母本身。

<div class="quote">以下是引用tensideattract在2006-6-3 13:29:00的发言： 航母战斗群是一个系统工程,没有战机的优势航母的优势荡然无存,更何况导弹满天飞的时代.我国要造航母,必须先把战机、护航战斗群以及远程导弹攻击群建设好。</div>哪也得先确立了载体的存在才能确保其他配套工程的发展。这是逻辑问题

在超大的论述自由的前提下，对于一个动辄进行人身攻击东西，一个道德败坏的人，多数情况下，他说什么都是扯淡。[em01][em01][em01]

<div class="quote">以下是引用炮声在2006-6-3 16:22:00的发言： 在超大的论述自由的前提下，对于一个动辄进行人身攻击东西，一个道德败坏的人，多数情况下，他说什么都是扯淡。[em01][em01][em01]</div>你自己也知道啊？什么是人身攻击呢？最起码的，应该是和事实不符合。至少我说你，都是与事实相符的，你说别人的时候，几乎100%是与事实不符的。超大的论述自由不能超越事实求实这个前提。

<div class="quote">以下是引用JCFERRET在2006-6-3 16:28:00的发言： 你自己也知道啊？什么是人身攻击呢？最起码的，应该是和事实不符合。至少我说你，都是与事实相符的，你说别人的时候，几乎100%是与事实不符的。超大的论述自由不能超越事实求实这个前提。</div>你还真把你自己当成玩意了，有那个权威吗？那你说说看你与人面兽心有什么事实不符合啊。[em01][em01][em01]

<div class="quote">以下是引用炮声在2006-6-3 16:37:00的发言： 你还真把你自己当成玩意了，有那个权威吗？那你说说看你与人面兽心有什么事实不符合啊。[em01][em01][em01]</div>这个不需要权威，只要实话实说，就能对你有正确的评价。既然我说你道德败坏，那么我就不可能人面兽心啊。我怎么可能和你一样呢？如果我和你一样，不就没有争吵了么？

既然我说你人面兽心道德败坏，那么我就不可能道德败坏啊。 我怎么可能和你一样呢？如果我和你一样，不就没有争吵了么？[em01][em01][em01]

<div class="quote">以下是引用tensideattract在2006-6-3 13:29:00的发言： 航母战斗群是一个系统工程,没有战机的优势航母的优势荡然无存,更何况导弹满天飞的时代.我国要造航母,必须先把战机、护航战斗群以及远程导弹攻击群建设好。</div>按照这种观点，我们是不是要先研制出一流的空空导弹再研制战斗机啊？[em07] 不要跑题！

我和你不一样，我可不会因为标题就出来“赞一个”，不管这文章是不是有合理的论述。而你会这么干，所以说你道德有问题。你能说我什么？

楼上的是什么人物,凭几句话断定别人的道德有问题!孔圣人再世?还是超大贵宾呢?

<div class="quote">以下是引用ddg167在2006-6-3 16:44:00的发言： 按照这种观点，我们是不是要先研制出一流的空空导弹再研制战斗机啊？[em07] 不要跑题！</div>首先声明先跑题的不是我，就此打住。[em04][em04][em04]

<div class="quote">以下是引用千夫长在2006-6-3 16:51:00的发言： 楼上的是什么人物,凭几句话断定别人的道德有问题!孔圣人再世?还是超大贵宾呢?</div>不是几句，而是几年。

<div class="quote">以下是引用JCFERRET在2006-6-3 22:32:00的发言： 不是几句，而是几年。</div>以俺的经验， 几天就够了[em04]

<div class="quote">以下是引用千夫长在2006-6-3 16:51:00的发言： 楼上的是什么人物,凭几句话断定别人的道德有问题!孔圣人再世?还是超大贵宾呢?</div>因为针对某人常年累月每隔三岔五岔只要提到中国造航母就跳出来反对然后没道理也乱吠!积怨也不是一天两天的事情!你是新来的?[em06]

<div class="quote">以下是引用ladon在2006-6-3 17:58:00的发言： 要不要俺客串一回洛阳帮， 让大家开开眼界？？？[em05]</div>ladon什么是洛阳帮？有啥手段？[em31]

浅析中国航母策略：只打不造为好(zt) 中国军用航空发动机发展浅析-zt ZT “乌克兰与中国政治走向”浅析 [原创]浅析知识分子何以独在中国为另类中国向日本扔原子弹的策略 ZT 解读中国军事联盟的‘模棱两可’策略(zt) 小飞猪：浅析美英两种新航母中国军内专家：已为建造航母做好准备,好东西大家分享,看 ... 中国造船订单全球第一　为建航母舰队打好基础中国需要航母吗？(ZT) 浅析中国新舰防空力量与海军装备走向 (ZT) ZT，菲总统称中国将对越策略用于菲中国船已到附近。