超级军网意想不到！天弓三型射控雷达竟是….
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:27:30
AESA…
署名老K的网友、是某台湾军事杂志编辑
署名老K的网友、是某台湾军事杂志编辑
署名老K的网友、是某台湾军事杂志编辑
署名老K的网友、是某台湾军事杂志编辑
{:3_76:}好雷达~~
ww可以外卖啊~~
ww可以外卖啊~~
F-2也是AESA.....
niceic 发表于 2010-1-26 18:24 
大陆似乎连炮侦雷达都AESE了。。。
大陆似乎连炮侦雷达都AESE了。。。
这个军迷应该都知道吧；
现在这玩意儿已经不稀罕，早烂大街了，每年国防电子展上一堆一堆的。
西方有文章说，不具备开发主动相控阵雷达的厂商在市场上已无生存能力。
现在这玩意儿已经不稀罕，早烂大街了，每年国防电子展上一堆一堆的。
西方有文章说，不具备开发主动相控阵雷达的厂商在市场上已无生存能力。
实事求是，台湾的民用电子技术是相当发达的，军品也不会差到哪里！
lysunnn 发表于 2010-1-26 18:36
;P
超大不纯表补丁.EXE
;P
超大不纯表补丁.EXE
lysunnn 发表于 2010-1-26 18:36
两个东西可扯不到一块。
两个东西可扯不到一块。
lysunnn 发表于 2010-1-26 18:36
扯淡，军品和民用没多大关系。
扯淡，军品和民用没多大关系。
WW没美国佬泄料,屁都不是,南棒也一样!
楼主的文章是军事茶党那里弄得。军事茶党FF居多，所以信息准确性有待考证。
楼上的几位真是的,人家台湾同胞本是要和大家一起分享一下这篇文章.你们有知道的就说几句,何必冷嘲热讽呢.
就问一个最简单不过的问题，AN/MPQ－53是主动的还是被动的？;P
就问一个最简单不过的问题，AN/MPQ－53是主动的还是被动的？;P
根据以前的军事杂志介绍过: 这个雷达一共有6000个移项器收发单元,美国提供固态收发单元、电子扫描技术,台湾负责组装. 跟弓三情况差不多,弓三就是引进爱国者2的导航,制导核心部件还有其它一些零部件,研制出来的.
不对~~~~~~~我好象搞错了,这款相控阵有专门配置的火控雷达, 而相控阵又来自宙斯盾技术,那么这不是有源的,是无源的,更正一下.它的发射/接收机在天线阵面正后的车箱内,采用波导管传递信号.
根据以前的军事杂志介绍过: 这个雷达一共有6000个移项器收发单元,美国提供固态收发单元、电子扫描技术,台湾负责组装. 跟弓三情况差不多,弓三就是引进爱国者2的导航,制导核心部件还有其它一些零部件,研制出来的.
不对~~~~~~~我好象搞错了,这款相控阵有专门配置的火控雷达, 而相控阵又来自宙斯盾技术,那么这不是有源的,是无源的,更正一下.它的发射/接收机在天线阵面正后的车箱内,采用波导管传递信号.
原来在呆完人眼里是个平板天线就是AESA;P别看见相控阵就说AESA，连最基本的事实和知识都搞错了，SPY-1可不是主动的
原来在呆完人眼里是个平板天线就是AESA;P别看见相控阵就说AESA，连最基本的事实和知识都搞错了，SPY-1可不是主动的
WW就是一个杯具
{:chan:}
一切尽在国军掌握之中。
为何既然WW天弓3已经这么先进了， 还进口爱国者3干嘛？吃饱撑了？
一切尽在国军掌握之中。
为何既然WW天弓3已经这么先进了， 还进口爱国者3干嘛？吃饱撑了？
发现WW的“好”东东实在不容易啊
回复 11# 大侧斜螺旋桨
插裆可是柿油民煮的大本营啊{:3_88:}
插裆可是柿油民煮的大本营啊{:3_88:}
雷达的技术,与它的综合使用,还有导弹,是两码事.
lysunnn 发表于 2010-1-26 18:36
民用和军事之间还差一个工业一个车载和一个医疗呢
民用和军事之间还差一个工业一个车载和一个医疗呢
AESE也有很多种．．．
心情完全可以理解嘛
红色俱乐部 发表于 2010-1-26 18:32
看来以后我内涵的时候应该明显一点。不然容易引起误会~~
看来以后我内涵的时候应该明显一点。不然容易引起误会~~
呆湾是IC业强，不等于电子工业强吧
红色俱乐部 发表于 2010-1-26 18:32
再说一遍，平版缝隙天线不等与相控阵，谈不上AESA。
再说一遍，平版缝隙天线不等与相控阵，谈不上AESA。
看这图片就应该知道这不可能是主动有源的，有源相控阵雷达T/R组件的巨大热量需要高效率的散热装置，连AN/MPQ－53都是无源的，还能指望这个东西是有源？;P能达到9S19MT的水平的话就已经顶了天了
看这图片就应该知道这不可能是主动有源的，有源相控阵雷达T/R组件的巨大热量需要高效率的散热装置，连AN/MPQ－53都是无源的，还能指望这个东西是有源？;P能达到9S19MT的水平的话就已经顶了天了
长白相控阵雷达？
LPC2103 发表于 2010-1-26 19:06
桃子很较真
三番四次的予以说明
貌似都被无视了
其实
进来的多是看笑话的
回复是相当的茶几;P;P
桃子很较真
三番四次的予以说明
貌似都被无视了
其实
进来的多是看笑话的
回复是相当的茶几;P;P
lysunnn 发表于 2010-1-26 18:36
WW的雷达产业基本靠买。
WW的雷达产业基本靠买。
这个可不可以开放捞分？
我去翻个雷达科普贴，记得还是台湾网友one piece老大写的{:chan:}
人家WW好不容易高兴一下，大家就不要再去打击他们了撒
建议大家情绪稳定的围观。。
业余分析员 发表于 2010-1-26 19:06
3型？要知道，进口一大堆2型的时候，天弓早就研制成功多年了~~
3型？要知道，进口一大堆2型的时候，天弓早就研制成功多年了~~
看国内的电子防务展。确实有烂大街的感觉
种类太多，军方也越来越挑剔了
种类太多，军方也越来越挑剔了
“对贴海飞行雷达截面积极小的飞弹，也能全部掌握”，这基本就属于扯蛋了。除非是上天做了实验。
否则的话，估计美帝都想进口WW雷达装在自己防空舰上。
否则的话，估计美帝都想进口WW雷达装在自己防空舰上。
爱国者的仿品吧。
军品和民用没多大关系{:3_77:}
让它自我感觉良好去吧