超级军网我认为它的战斗力强于“卡28”你认为呢
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 17:25:09
美海军主力海上直升机 SH-60
美海军主力海上直升机 SH-60
美海军主力海上直升机 SH-60这是一定的了。
那确实！！！！！！！！
确实强啊！
那得请昌星同志从美国走私一批！
那得请昌星同志从美国走私一批！
不一定
这话问的好象没什么意义#
和尚头上的虱子
明摆着嘛
WW有6架
谁去偷
明摆着嘛
WW有6架
谁去偷
事情要看两面。SH－60确实优秀，K-28也有值得赞扬的地方。卡式系列还是不错的。
各有千秋~
正是，旗鼓相当，各有所长！
本来就好
作为海军用的直升机，偶认为卡-28比SH60好得多，理由如下：
1> 有效负载高，卡-28采用对转螺旋桨设计比传统设计的效率高，在同等马力下能加带约10~15%负载．
2> 卡-28采用对转螺旋桨设计令其可螺旋桨转动半径较少，这有利于在舰艇上的小面积甲板上降落．
3> 高海况在升降能力：同样只为卡-28采用对转螺旋桨设计，其在高海况的情况上比传统直升机好得多，与直九相比，卡-28能于高两级海况下顺利升降．
1> 有效负载高，卡-28采用对转螺旋桨设计比传统设计的效率高，在同等马力下能加带约10~15%负载．
2> 卡-28采用对转螺旋桨设计令其可螺旋桨转动半径较少，这有利于在舰艇上的小面积甲板上降落．
3> 高海况在升降能力：同样只为卡-28采用对转螺旋桨设计，其在高海况的情况上比传统直升机好得多，与直九相比，卡-28能于高两级海况下顺利升降．
那可不一定，哪个也没有经过实战。
不见得把？
以下是引用plan2000在2003-10-8 18:39:00的发言：
作为海军用的直升机，偶认为卡-28比SH60好得多，理由如下：
1> 有效负载高，卡-28采用对转螺旋桨设计比传统设计的效率高，在同等马力下能加带约10~15%负载．
2> 卡-28采用对转螺旋桨设计令其可螺旋桨转动半径较少，这有利于在舰艇上的小面积甲板上降落．
3> 高海况在升降能力：同样只为卡-28采用对转螺旋桨设计，其在高海况的情况上比传统直升机好得多，与直九相比，卡-28能于高两级海况下顺利升降．
支持上述3点，仅就直升机本身而言，28的共轴双旋翼确实有以上优点啊。
但是在衡量作战能力上，60的电子设备好些也是必须承认的，28如果可以加强一下电子、水声设备就好了。
我們有海鷹的同胞黑鷹啊～～～80年代買的好象有24架呢。。。。不知道現在如何呢。
以下是引用ddg167在2003-10-8 21:26:00的发言：
[quote]以下是引用plan2000在2003-10-8 18:39:00的发言：
作为海军用的直升机，偶认为卡-28比SH60好得多，理由如下：
1> 有效负载高，卡-28采用对转螺旋桨设计比传统设计的效率高，在同等马力下能加带约10~15%负载．
2> 卡-28采用对转螺旋桨设计令其可螺旋桨转动半径较少，这有利于在舰艇上的小面积甲板上降落．
3> 高海况在升降能力：同样只为卡-28采用对转螺旋桨设计，其在高海况的情况上比传统直升机好得多，与直九相比，卡-28能于高两级海况下顺利升降．
支持上述3点，仅就直升机本身而言，28的共轴双旋翼确实有以上优点啊。
但是在衡量作战能力上，60的电子设备好些也是必须承认的，28如果可以加强一下电子、水声设备就好了。
[/quote]
同意！！！
以下是引用killyourdog在2003-10-8 21:28:00的发言：
我們有海鷹的同胞黑鷹啊～～～80年代買的好象有24架呢。。。。不知道現在如何呢。
黑鹰现在是陆航在用，似乎有少量坠毁过，在成都军区那边。
以下是引用ddg167在2003-10-8 21:39:00的发言：
黑鹰现在是陆航在用，似乎有少量坠毁过，在成都军区那边。
前两年的那次黑鹰坠毁，造成成都军区7名高级官员死亡~~~~~
中国把黑鹰用在高原运输！ 因为它的高原性能 很好！可以在很高的海拔飞行！
使用卡28的唯一问题就是机库的建造,必须造高大的机库,要不就是复杂的半沉机库,对军舰的设计要求较高.
卡28完全就是为军舰设计的，我认为好于60，虽然对舰艇的吨位，机库等要求较高，但它对海情的适应，或者说如果真的战斗发生在条件恶劣的海况下，卡28可是大有可为
卡28 的双旋翼设计确有独到之处,但旋翼直径也就比SH60的小不到半米(16.36/15.9).在占地面积方面并无多少优势,但机库却要高大得多.
卡28是从卡25一路改进发展而来,采用的很多工艺技术都太老(我敢说它还达不到直9的水平).而SH60则代表着更先进的直升机制造技术,飞行性能比我们现役的所有机种都更好(所以成空才要买几架UH60做高原型).
最关键的是反潜设备,虽然老毛子给卡28升级了新的海蛇反潜侦测系统,但它代表了较落后的反潜战理念,在高强度反潜战中远不及SH60B的有效,更不要说最新版的SH60R了.
另外要考虑到,老卡是十吨级的直升机啊,比海鹰大了一倍不止,但实战能力确有不如,不得不承认它比后者还是要差一些(窃以为相当于米格23和的F16差距吧).
附上SH60B的外部设备图一张.
卡28是从卡25一路改进发展而来,采用的很多工艺技术都太老(我敢说它还达不到直9的水平).而SH60则代表着更先进的直升机制造技术,飞行性能比我们现役的所有机种都更好(所以成空才要买几架UH60做高原型).
最关键的是反潜设备,虽然老毛子给卡28升级了新的海蛇反潜侦测系统,但它代表了较落后的反潜战理念,在高强度反潜战中远不及SH60B的有效,更不要说最新版的SH60R了.
另外要考虑到,老卡是十吨级的直升机啊,比海鹰大了一倍不止,但实战能力确有不如,不得不承认它比后者还是要差一些(窃以为相当于米格23和的F16差距吧).
附上SH60B的外部设备图一张.
海鹰确实优于卡-28
我认为不一定!K28的作战能力不一定比海鹰差!不过K28的可维护性就不太好说了!
[face=楷体_GB2312] 为什么中国一出现一种新型武器(明明知道中国在武器技术上要比西方落后十几年)同志们就是非要不符实际的要与世界上最先进的武器进行对比?
不容否认我国的军事势力与欧美几个大国无法对比,综合势力也不是欧美的竞争对手,但是中国的进步却的不到大家的肯定!有些人还很悲观认为再过几年中国就要被拖跨!
希望大家能够对我们的国家给予多一点的关心和支持,总比每天都在超大里喊中国这个不行哪个不行!到底要怎样做才行????[/face][/face]
不容否认我国的军事势力与欧美几个大国无法对比,综合势力也不是欧美的竞争对手,但是中国的进步却的不到大家的肯定!有些人还很悲观认为再过几年中国就要被拖跨!
希望大家能够对我们的国家给予多一点的关心和支持,总比每天都在超大里喊中国这个不行哪个不行!到底要怎样做才行????[/face][/face]
这个一般认为是那样的
萝卜青菜 - - 各有味道!
同意！
俄国的东西是垃圾，美国的科技世界第一，世界上的任何国家同美国都没有可比性。
俄国货不是垃圾，就算美国科技世界第一，也不是什么都惟我独尊的。
同感！
咱们国家D版这么厉害怎么不克隆黑鹰成海鷹呢？
什么方面的呢，是反潜，反舰，中程制导还是其它什么的？要是反潜的话你可能错了。
应该是会强一点吧
都是好东西
电子设备也没的比啊~~而且海鹰又可做多用途，卡-28能救人去吗？
起码美国在护卫舰上就不比德国的MEKO，德国海军的MEKO-D可代表了当今护卫舰的最高水平啊