超级军网这种说法可以得到支持吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:59:15
<span class="tpc_content"><font size="2">实际上我们的99式是全盘仿造的乌克兰的T-84（俄罗斯的T-80UD），只不过换成了T-72的负重轮，炮塔外形稍有改动。熟悉苏联坦克的人就可以发现，99至少在外形上和T64系列存在以下共同： <br/><br/><br/> ①、车体形状，尺寸和T-80一样， <br/><br/> ②、履带、负重轮布置和T-80一样， <br/><br/> ③、发动机和隔扇外形和T-80一样， <br/><br/> ④、炮塔和乌克兰版T-80UD（摘掉反应装甲后）一样， <br/><br/> …… <br/><br/> 此外，从99式的24马力/吨的高单位功率和0~32km/h 12的慢加速度秒来看，该坦克技术性能还是比较一般。 <br/><br/> 对于99的火力，更是高估了，实际上，我军目前最新的125mm（国产弹药）的穿甲能力为580～600毫米（最近在世界军事博览会上展出），而引进的俄罗斯1991年研制的3VBM19贫铀弹的穿甲厚度是660毫米。估计960毫米的数据是照搬的俄罗斯证在研制的一种125破甲弹的数据，该弹有3个战斗部，据说采用贫铀锥罩。 <br/> 99的防护不好说，但必然没有采用T-90的技术，估计水平和86年版的T-80U一样，安装“接触5”后，防穿甲弹能力为720毫米，破甲弹能力为1100毫米。总体而言和90年代初的T-72BM(升级前的T-90)，机动性能较T-80U有明显差距。</font></span><br/><span class="tpc_content"><font size="2">实际上我们的99式是全盘仿造的乌克兰的T-84（俄罗斯的T-80UD），只不过换成了T-72的负重轮，炮塔外形稍有改动。熟悉苏联坦克的人就可以发现，99至少在外形上和T64系列存在以下共同： <br/><br/><br/> ①、车体形状，尺寸和T-80一样， <br/><br/> ②、履带、负重轮布置和T-80一样， <br/><br/> ③、发动机和隔扇外形和T-80一样， <br/><br/> ④、炮塔和乌克兰版T-80UD（摘掉反应装甲后）一样， <br/><br/> …… <br/><br/> 此外，从99式的24马力/吨的高单位功率和0~32km/h 12的慢加速度秒来看，该坦克技术性能还是比较一般。 <br/><br/> 对于99的火力，更是高估了，实际上，我军目前最新的125mm（国产弹药）的穿甲能力为580～600毫米（最近在世界军事博览会上展出），而引进的俄罗斯1991年研制的3VBM19贫铀弹的穿甲厚度是660毫米。估计960毫米的数据是照搬的俄罗斯证在研制的一种125破甲弹的数据，该弹有3个战斗部，据说采用贫铀锥罩。 <br/> 99的防护不好说，但必然没有采用T-90的技术，估计水平和86年版的T-80U一样，安装“接触5”后，防穿甲弹能力为720毫米，破甲弹能力为1100毫米。总体而言和90年代初的T-72BM(升级前的T-90)，机动性能较T-80U有明显差距。</font></span><br/>
能得到支持那才是见鬼了。
除传动系统外，其它都是自行研制的。
<p>嗨!N年前的话题了。</p><p>我什么内部资料也不知道，99的性能数据我一点也不晓得，但我还是觉得那些所谓“共同点”很多都站不住脚。</p><p>1、车体形状明显和特-80不同，99是个“翘屁股”，特-80是平的。99的底盘看起来显得比特-80的长不少。</p><p>2、负重轮的间距、形状和特-80不同，99的轮子个头也显得大些。</p><p>3、特-80乌德的炮塔好象是铸造的。特84的焊接炮塔即使脱光了也和99的不象，99的炮塔也是“翘屁股”，而特-84不是。</p>
<p>我相信挥哥</p><p>毕竟是实地采访过的</p>
<p>简直是废话！</p><p>傻了才会这样想</p>
<p>T-84的底盘性能相当优秀</p><p>99如果换成T-84的底盘,可以在保持机动性防护性都不减弱的情况下减重1~2吨</p><p>99的车体太大了</p><p>T-84-120是非常好的坦克,整体性能与勒克莱尔相当,比起99毫不逊色</p>
楼主自称是靠陆军起家，却总是提这种问题，还一口一个tg的喊着，也太......我们和世界的差距是很大，尤其是机械加工上面（我老子在一个机械加工企业上班，不过不是军工，呵呵），但这并不妨碍我们在一些方面能达到世界先进水平！不支持楼主的发言。（但从吸引人气方面，就......天热，火大，见谅！）
买俩模型自己拼好对比一下！
<p>楼主是什么星球的?</p><p>你哪只眼睛看出来99和乌克兰的像？套秘也不是这样套得……小朋友学学吧！！！</p>
<p>坚决支持707MM地正义发言，偷笑偷笑......^_^</p>
<p>这是你的观点还是转贴的？</p>
<p>别的不说,单说负重轮,</p><p>99的排列,大小,竟然被说的没有一点自主.</p><p>好好看看吧,连位置都搞不准,还说啥呢??</p><p></p>
[此贴子已经被作者于2006-5-27 16:52:52编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-5-29 17:22:11编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ttysn</i>在2006-5-27 16:48:00的发言：</b><br/><p>我得一个观点破甲弹是靠爆炸后的高温强压的气体融化装甲的而不是金属射流，金属射流是在融化装甲后再破甲的。</p><p>那位解异一下？解决勒</p><br/></div><p>你学管理真可惜~~又来超大创造新“理论”了 </p><p>99和84的血缘关系要追溯到T-64了 明眼人一看就知道99的底盘是72发展的 72是64的简化改进型 而84是从64直接继承的改进型 </p><p>学过物理的比较一下金属和空气的比热和导热速度 破甲蛋上哪找那么多空气来融化装甲？？（难道炮弹里面带了压缩空气不成？？？） </p><p> </p>[em09][em09][em09]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ttysn</i>在2006-5-26 17:21:00的发言：</b><br/><span class="tpc_content"><font size="2">实际上我们的99式是全盘仿造的乌克兰的T-84（俄罗斯的T-80UD），只不过换成了T-72的负重轮，炮塔外形稍有改动。熟悉苏联坦克的人就可以发现，99至少在外形上和T64系列存在以下共同： <br/><br/><br/> ①、车体形状，尺寸和T-80一样， <br/><br/> ②、履带、负重轮布置和T-80一样， <br/><br/> ③、发动机和隔扇外形和T-80一样， <br/><br/> ④、炮塔和乌克兰版T-80UD（摘掉反应装甲后）一样， <br/><br/> …… <br/><br/> 此外，从99式的24马力/吨的高单位功率和0~32km/h 12的慢加速度秒来看，该坦克技术性能还是比较一般。 <br/><br/> 对于99的火力，更是高估了，实际上，我军目前最新的125mm（国产弹药）的穿甲能力为580～600毫米（最近在世界军事博览会上展出），而引进的俄罗斯1991年研制的3VBM19贫铀弹的穿甲厚度是660毫米。估计960毫米的数据是照搬的俄罗斯证在研制的一种125破甲弹的数据，该弹有3个战斗部，据说采用贫铀锥罩。 <br/> 99的防护不好说，但必然没有采用T-90的技术，估计水平和86年版的T-80U一样，安装“接触5”后，防穿甲弹能力为720毫米，破甲弹能力为1100毫米。总体而言和90年代初的T-72BM(升级前的T-90)，机动性能较T-80U有明显差距。</font></span><br/></div><p></p><p>1。你觉得99和72、80比更像哪个？？？</p><p>2。负重轮布置怎么和80一样？？拿出详细数据来 别有想当然</p><p>3。99是柴油机，啥时候改成80的燃气轮机了？？</p><p>4。99是焊接装甲，80是铸造装甲怎么一样？？？</p><p>你又从哪里得来的消息99要装“接触5”？？？</p><p> 还要说一点 楼主的那些文字基本都是网上扒的帖子 和原文一模一样啊~~~~~~</p>[em12]
这个帖子好玩得很。
如楼主所说，那破甲弹还要什么金属药罩，据说是紫铜的，那东西很贵的。
99的底盘与T-72更接近，研究人员在杂志上透露说是吃透了T-72
<p>别的我不说的,看楼主的签名是些什么,那个"年龄"段的啊?</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>zyz201</i>在2006-5-29 12:17:00的发言：</b><br/><p>别的我不说的,看楼主的签名是些什么,那个"年龄"段的啊?</p></div><p></p>你提醒我才发现，原来是个幼齿。
[此贴子已经被作者于2006-5-29 16:49:43编辑过]
没有人在乎你的观点，你赞同与否，都不影响一个事实：你很无知。
什么话！
<p>无知者无畏</p><p>自己判断一下自己帖子的内容</p><p>你觉得可信吗？</p><p>我是一点都不信。</p>