俄否认已向中国出售苏-34战斗轰炸机(图)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:03:39
<p></p><p>  俄罗斯副总理兼国防部长伊万诺夫19日对媒体称,目前有关与中方武器贸易的合作方面,由于没有解决一系列的法律和经济问题,特别是俄中还没有签署相关的保护知识产权协定,出售苏-34战斗机并没有进入谈判阶段。</p><p>  俄罗斯副总理兼国防部长万诺夫表示,今年将有一批苏—34战机进入俄罗斯军工出口,该型飞机完全占据目前世界空军第四代战机“领先地位”,苏-34的战术技术特点和发动机性能都达到同类战机的前列。</p><p>  在回答记者提出的“中国购买此类飞机的可能性”问题时,伊万诺夫表示,不能排除这种可能性。但伊万诺夫说,俄中双方在合作开发新的航空器方面还很长的路,其中包括解决一系列的经济和法律问题。他强调,俄中到目前为止还没有签署过保护知识产权的协议。</p><p>  另外,俄苏霍依公司总栽波戈相表示,中俄之间有成熟的转化历史和经验,特别是对新成品和技术的合作经验,因此他认为相互合作新品的进展会很快。但他表示,如果要具体涉及某种产品,这将是俄方技术专家和中方技术专家的内容。</p><p>  苏-34是由俄罗斯莫斯科苏霍伊设计局联合公司研制的战斗轰炸机。机头为扁平的鸭嘴兽形状,安装有一个具有地形跟踪/回避能力的多功能相控阵雷达。全新设计的尾部安装有一个后视雷达。无论是巡航直径和战术机动,以及挂弹和武器种类都被视为同类战机的姣姣者。(凤凰卫视 卢宇光&nbsp; 莫斯科报导)</p><p></p><p>  俄罗斯副总理兼国防部长伊万诺夫19日对媒体称,目前有关与中方武器贸易的合作方面,由于没有解决一系列的法律和经济问题,特别是俄中还没有签署相关的保护知识产权协定,出售苏-34战斗机并没有进入谈判阶段。</p><p>  俄罗斯副总理兼国防部长万诺夫表示,今年将有一批苏—34战机进入俄罗斯军工出口,该型飞机完全占据目前世界空军第四代战机“领先地位”,苏-34的战术技术特点和发动机性能都达到同类战机的前列。</p><p>  在回答记者提出的“中国购买此类飞机的可能性”问题时,伊万诺夫表示,不能排除这种可能性。但伊万诺夫说,俄中双方在合作开发新的航空器方面还很长的路,其中包括解决一系列的经济和法律问题。他强调,俄中到目前为止还没有签署过保护知识产权的协议。</p><p>  另外,俄苏霍依公司总栽波戈相表示,中俄之间有成熟的转化历史和经验,特别是对新成品和技术的合作经验,因此他认为相互合作新品的进展会很快。但他表示,如果要具体涉及某种产品,这将是俄方技术专家和中方技术专家的内容。</p><p>  苏-34是由俄罗斯莫斯科苏霍伊设计局联合公司研制的战斗轰炸机。机头为扁平的鸭嘴兽形状,安装有一个具有地形跟踪/回避能力的多功能相控阵雷达。全新设计的尾部安装有一个后视雷达。无论是巡航直径和战术机动,以及挂弹和武器种类都被视为同类战机的姣姣者。(凤凰卫视 卢宇光&nbsp; 莫斯科报导)</p>
<p>可惜了..</p><p>少了一個好載台..</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>MR.BBC</i>在2006-5-20 14:06:00的发言:</b><br/><p>可惜了..</p><p>少了一個好載台..</p></div><p></p>我们自己的飞豹性能也不差啊?而且又够用……孩子还是自家的好!
感觉中国没必要买苏34
[此贴子已经被作者于2006-5-20 14:49:10编辑过]
看看我们的SU-30MKK相对低调的配置就知道为什么了.
[此贴子已经被作者于2006-5-20 15:03:49编辑过]
<font color="#0000ff">豹子对于中国空军来说已经算重型了,把豹子的潜力挖掘出来对于目前的中国空军才是最重要的.最好的最贵的并不一定是最合适的.</font>
<p>34和豹子是两回事~~~~~~</p><p></p><p>怎么比啊~~~~~~~~~~</p><p></p><p>就算要34也只作为豹子的补充,高低搭配~~~~~~~~~</p><p></p><p></p>
进口十几架,我们马上大量出仿的。连老毛子都怕了
<div class="quote"><b>以下是引用<i>glyd2</i>在2006-5-20 14:28:00的发言:</b><br/>11B改进的太好 把俄国人吓怕了[em01]怕偶们再搞个34的升级加强版<br/></div><p></p><p>&nbsp;</p><p>可能有这个考虑啊~~~~~[em01][em01][em01]</p>
不就一破烂轰炸机,中国自己在30基础上改改照样差不了多少,况且34还不成熟,要买的才是脑袋撞猪上了。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>black_gj</i>在2006-5-20 16:28:00的发言:</b><br/><p>34和豹子是两回事~~~~~~</p><p></p><p>怎么比啊~~~~~~~~~~</p><p></p><p>就算要34也只作为豹子的补充,高低搭配~~~~~~~~~</p><p></p><p></p></div><p>34是豹子的低端~~~~~~~汗流浃背啊~~~~~~</p>
好事,因为我们自己将有更好的战轰
<p>绝对不要鸭嘴兽,国外和国内的都不要!!!</p><p>有了风舞童子所说的歼-11BS,谁还要那些玩意?!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>风舞鹤影</i>在2006-5-20 19:41:00的发言:</b><br/>好事,因为我们自己将有更好的战轰</div><p>听风GG的话没错~~~~</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>pupu</i>在2006-5-20 19:42:00的发言:</b><br/><p>绝对不要鸭嘴兽,国外和国内的都不要!!!</p><p>有了风舞童子所说的歼-11BS,谁还要那些玩意?!</p></div><p>国内的为什么不要?并列双座作战效率比串列的好啊。[em05]</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>scut_m</i>在2006-5-20 19:49:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>pupu</i>在2006-5-20 19:42:00的发言:</b><br/><p>绝对不要鸭嘴兽,国外和国内的都不要!!!</p><p>有了风舞童子所说的歼-11BS,谁还要那些玩意?!</p></div><p>国内的为什么不要?并列双座作战效率比串列的好啊。[em05]</p></div><p></p>没听风舞灵之柱童子说过有个歼-11BS吗?据说那是性能堪比早期F-15E的双座多用途战机,比苏-30MKK可是强多了。有了类似F-15E一类的战机,我们还需要苏-34干吗?
听PU爷的没错~~~~~~~~~
<p>11是越改越强啊~~</p><p>飞豹毕竟是二代机~再改也不会有11有出息</p>
F15E载弹都有10T啊。。。轰炸机就是要装得多才好
<div class="quote"><b>以下是引用<i>pupu</i>在2006-5-20 20:32:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>scut_m</i>在2006-5-20 19:49:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>pupu</i>在2006-5-20 19:42:00的发言:</b><br/><p>绝对不要鸭嘴兽,国外和国内的都不要!!!</p><p>有了风舞童子所说的歼-11BS,谁还要那些玩意?!</p></div><p>国内的为什么不要?并列双座作战效率比串列的好啊。[em05]</p></div><p></p>没听风舞灵之柱童子说过有个歼-11BS吗?据说那是性能堪比早期F-15E的双座多用途战机,比苏-30MKK可是强多了。有了类似F-15E一类的战机,我们还需要苏-34干吗?</div><p>我说的是在筷子/30的基础上自己改出并列双座型号![em13]</p>
[此贴子已经被作者于2006-5-20 23:24:33编辑过]
<p>咱们自己的鸭嘴兽会是怎样的捏?PU爷赶快多泻点吧</p>[em02][em02][em02][em02][em02]
坚决支持PU学霸的意见
<div class="quote"><b>以下是引用<i>风舞鹤影</i>在2006-5-20 23:20:00的发言:</b><br/><p>先把我国需要什么样的战轰搞清楚先。 </p><p>苏27系列的机体仍然有比较强的空战能力,改成鸭嘴兽空战这方面下降太多,等于说是浪费了苏27系列的优点特长,要想要空战能力不怎么样但是攻击能力相对突出的战轰应该用飞豹改,就是那个PU爷大泻的那个超级豹。</p>[em02]<img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face3.gif"/>&nbsp;&nbsp;<br/></div><p>别说鸭嘴兽,就是30都是完全作为轰炸机而存在的。只是鸭嘴兽毕竟体型、发动机等条件都比豹子好(豹子最大重量才27吨,而鸭嘴兽可达45吨),显然载弹量更大、航程更远、想装什么设备作为一个平台的扩展能力都比豹子好,并不是说指望它的什么空战能力。 </p><p>当然咱们也不见得稀罕毛子的正宗34,自己在筷子和30的基础上改也行。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>scut_m</i>在2006-5-21 1:09:00的发言:</b>
                <p>别说鸭嘴兽,就是30都是完全作为轰炸机而存在的。只是鸭嘴兽毕竟体型、发动机等条件都比豹子好(豹子最大重量才27吨,而鸭嘴兽可达45吨),显然载弹量更大、航程更远、想装什么设备作为一个平台的扩展能力都比豹子好,并不是说指望它的什么空战能力。 </p><p>当然咱们也不见得稀罕毛子的正宗34,自己在筷子和30的基础上改也行。</p></div><p>超级豹是挂豹头卖虎肉,和F18EF一样,几乎脱胎换骨,最大起飞重量超过40吨,记得PU大爷是这么跟小的说的,小的只好相信了。</p>[em02][em02][em02][em02]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>scut_m</i>在2006-5-20 22:42:00的发言:</b><br/><p>我说的是在筷子/30的基础上自己改出并列双座型号![em13]</p></div><p>支持国货</p>[em02][em02][em02][em02][em02]
还是期待我们的筷子系列!!!
&nbsp;够用就好,有钱也不能乱花。
<p>我们中国最会造假了 买几架来研究下做人要谦虚</p>
期待土共的超级鸭子.......
<p>飞豹改要从27顿改到40顿!天呀!!我心爱的肥豹难道要成大肥豹?!</p><p>PU爷先说说换什么发动机吧,如果还是俩斯贝,那机动性可真就奔着运输机去了。</p>
<p>豹子是自己的知识产权,J-11的发展空间如何呢?可不可以借用</p><p>J-11的改进过程使我们在飞机设计上有突破呢?(通过研究它,达到超过S-34的水平,时间长短呢?)它的借鉴作用有多大,应该是决定豹子的命运吧?(是否需要在这个外形下继续花大力气改进)</p><p>菜鸟问题,请老大解决.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>wangpeng0207</i>在2006-5-30 14:20:00的发言:</b><br/><p>飞豹改要从27顿改到40顿!天呀!!我心爱的肥豹难道要成大肥豹?!</p><p>PU爷先说说换什么发动机吧,如果还是俩斯贝,那机动性可真就奔着运输机去了。</p></div><p></p><p>我个人估计(当然也是根据马丕大侠和风舞灵童子的发言所整理的),如果是不对飞豹的气动做大的改动的话,应该是用FWS-9的性能升级版。只是现在还没有搞清楚,红旗厂到底是把“秦岭”的寿命给延长了还是将推重比增大了,或是两者都搞定啦?那可真是相当的到位了。说实在的“秦岭”这个型号还是相当不错的,在未来相当一段时间内利用“秦岭”及其改进型号来提升飞豹的作战性能是可行的。</p><p>如果是换装FWS-10A“太行”的话,我根据几位老大的说法分析,那就要对飞豹的气动外形进行大的修改啦,估计改到最后是不是飞豹都单说了。但是这样就涉及到一个问题,如果是换装两台“太行”的话,那么是否跟传说中的歼-11BS(据虚幻的风舞灵童子介绍说的)双座远程多用途战机发生冲突?我们不是俄罗斯,没有必要同时搞苏-30MKK和苏-32,除非军方有其独特的思考。</p>
<p>根据西方和港台的传闻,这几年我们在引进苏-30MKK的同时一直在稳步增加飞豹的数量。估计海空军是在这个型号的基础上发展出一整套战法及配套武器装置,未来海空军如何操作和使用如此庞大的豹群是一个很有意思的问题。尤其在中日东海之争以及WW四艘基德舰到位的情况下,我们那些豹子们当然不会无事可做。与苏-30MKK相比,我更信任我们自己的飞机。</p><p>PS:当然,如果风舞灵童子讲的那个所谓的双座型的歼-11BS是真的而且搞定啦,那什么30啊什么的都靠边站吧。</p>
<p>虽然很喜欢苏-34,但是并不赞成我们买它。</p><p>我们自己的小豹子总是要长大,要成熟的。必须给它一个发展的空间。如果什么都要买的话,中国也发展不到今天。</p>
<p>回SCUT-M,PU大与风大据说都是业内人士,他们的话十句有五句是不错的.大肥豹的模型难道真会成为现实??&nbsp; 11-<font size="7">BS</font><font size="5">??</font></p><p><font size="5">MY&nbsp; GOD&nbsp; !!!</font></p>
<p>什么?超级豹居然超40吨……</p><p>难以想象……不过希望是真的……</p>
吼吼 对未来的新战轰充满希望啊