只有“三自”是中国基督教正确的办教方向和原则

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:39:47
<table cellspacing="0" cellpadding="3" width="530" align="center" border="0"><tbody><tr><td class="F11">为庆祝中国基督教三自爱国运动发起50周年,中国基督教三自爱国运动委员会、中国基督教协会今天在京举行记者招待会。与会基督教负责人指出,总结50年来的经验,我们更清楚地认识到,只有“三自”--“自治、自养、自传”才是中国基督教正确的办教方向和原则。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国基督教三自爱国运动委员会主席罗冠宗、中国基督教协会会长韩文藻、中国基督教协会副会长曹圣洁、中国基督教三自爱国运动委员会副主席兼秘书长邓福村介绍中国基督教情况并回答了中外记者的提问。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国基督教为什么要发起三自爱国运动?罗冠宗介绍说,这是同基督教在中国的历史分不开的。自从1840年英国发动鸦片战争,强迫中国清政府签订不平等的《南京条约》以后,经过历次帝国主义的侵略战争,中国沦为一个半殖民地半封建的社会,国家受侵略、人民受欺凌。一直到新中国成立之前,帝国主义一直利用基督教、利用传教士为其侵略服务,从来没有停止。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;罗冠宗说,1950年9月23日,《中国基督教在新中国建设中努力的途径》宣言发表。这篇具有划时代意义的宣言是中国基督教迈向新时代的一个里程碑。在50年代中国基督教的三自爱国运动中,中国基督徒第一次站起来,以其鲜明的政治立场,揭露了西方对华传教运动与帝国主义对华侵略的关系,谴责某些坚持帝国主义立场的传教士利用基督教进行侵略的事实,宣告中国基督教坚决割断与帝国主义的关系,摆脱外国差会的控制,走上一条与新中国面貌相称的自治、自养、自传的新路。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;有记者问,基督教、天主教为什么会被称为“洋教”?韩文藻回答说,基督教、天主教在旧中国被称为“洋教”,不是因为它是外来宗教,而是因为它被帝国主义利用。首先,基督教和天主教的传入我国都同西方列强的强权政治有关,又依靠强权政治势力的扶持得以生存。中国近代史中,许多不平等条约的签订都有基督教的西方传教士直接参予,许多教案的发生同天主教的西方传教士密切有关。其次基督教和天主教传入中国后,其传教工作都由基督教的外国差会、天主教的外国修会控制。单凭这两条,不就已经使天、基两教洋气十足了吗?<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;韩文藻指出,三自爱国运动最卓越的贡献,就是它摘掉了基督教“洋教”的帽子,把被外国差会控制的、为帝国主义侵略服务的基督教,改变成为中国基督徒独立自主、自办的基督教,从而改变了“洋教”面貌,激发了中国基督徒爱国爱教的热情,为按三自原则办好教会打下坚实基础。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;邓福村就西方传教士的作用回答了记者的提问。他说,西方国家的传教运动是伴随着帝国主义和殖民主义扩张而来到中国,一些传教士直接参与了罪恶的鸦片贸易和不平等条约的起草,甚至直接参与侵略与掠夺。如第一位来中国的新教传教士马礼逊,1825年给当时贩运鸦片到中国的东印度公司董事会写信说:“我在中国漫长十五年里,依照你们在那里的职员们的要求,常常冒着个人生命的危险和痛苦,忠心耿耿地为贵公司的利益(贩运鸦片的利益)服务,整个公司以及广州当地的商人可以证明。”美国人摩里逊在他写的《马萨诸塞航海史》中说:“基督教的传教士都不反对这种贸易(指鸦片贸易),他们乘贩运鸦片的飞剪船到中国去,他们还从贩运鸦片的公司和商人的手中接受捐款,他们都说鸦片对中国人是无害的,就象酒对美国是无害的一样。”<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;他说,传教士中一些人如郭实腊、马儒翰,他们直接参与谈判使中国人民蒙受百年屈辱的第一个不平等条约--《南京条约》,起草条约条款;也有的直接参加八国联军充当情报官,如卫三畏、宝复礼等。这就是在中国人民心目中为什么将西方传教士与帝国主义侵略、与鸦片商联系起来的原因。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;关于中国基督教在今天是不是还要坚持“三自”问题,曹圣洁说,中国基督教在50年代已经自办,但是我们的目标不仅是自办,而是要把教会办得更好,能够与祖国的面貌相称。要办好中国基督教,必须有正确的方向和指导原则。最近我们总结50年来的经验,我们更清楚地认识到,只有“三自”才是正确的办教方向和原则。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;曹圣洁指出,从外部来说,境外敌对势力并没有放弃重新控制中国基督教的意图。他们有的派遣人员以各种身份为掩护,在我国国内秘密设立据点,藉“传教”散布破坏我国的言论;有的利用金钱收买基督教内的人员进行非法、违法活动。我们必须坚持“三自”方向,才能抵制敌对势力利用基督教“西化”、“分化”中国的阴谋。从内部来说,我们在实现“自治”、“自养”、“自传”的过程中,还有许多需要努力之处。我们必须在三自原则指引下加强自身建设,特别在神学思想建设方面要多下功夫,才能引导信徒在思想上真正与社会主义社会相适应。 </td></tr><tr><td class="FontMed"><a href="http://www.xinhua.org/" target="_blank">新华社</a> 2000年09月21日 </td></tr></tbody></table><table cellspacing="0" cellpadding="3" width="530" align="center" border="0"><tbody><tr><td class="F11">为庆祝中国基督教三自爱国运动发起50周年,中国基督教三自爱国运动委员会、中国基督教协会今天在京举行记者招待会。与会基督教负责人指出,总结50年来的经验,我们更清楚地认识到,只有“三自”--“自治、自养、自传”才是中国基督教正确的办教方向和原则。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国基督教三自爱国运动委员会主席罗冠宗、中国基督教协会会长韩文藻、中国基督教协会副会长曹圣洁、中国基督教三自爱国运动委员会副主席兼秘书长邓福村介绍中国基督教情况并回答了中外记者的提问。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国基督教为什么要发起三自爱国运动?罗冠宗介绍说,这是同基督教在中国的历史分不开的。自从1840年英国发动鸦片战争,强迫中国清政府签订不平等的《南京条约》以后,经过历次帝国主义的侵略战争,中国沦为一个半殖民地半封建的社会,国家受侵略、人民受欺凌。一直到新中国成立之前,帝国主义一直利用基督教、利用传教士为其侵略服务,从来没有停止。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;罗冠宗说,1950年9月23日,《中国基督教在新中国建设中努力的途径》宣言发表。这篇具有划时代意义的宣言是中国基督教迈向新时代的一个里程碑。在50年代中国基督教的三自爱国运动中,中国基督徒第一次站起来,以其鲜明的政治立场,揭露了西方对华传教运动与帝国主义对华侵略的关系,谴责某些坚持帝国主义立场的传教士利用基督教进行侵略的事实,宣告中国基督教坚决割断与帝国主义的关系,摆脱外国差会的控制,走上一条与新中国面貌相称的自治、自养、自传的新路。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;有记者问,基督教、天主教为什么会被称为“洋教”?韩文藻回答说,基督教、天主教在旧中国被称为“洋教”,不是因为它是外来宗教,而是因为它被帝国主义利用。首先,基督教和天主教的传入我国都同西方列强的强权政治有关,又依靠强权政治势力的扶持得以生存。中国近代史中,许多不平等条约的签订都有基督教的西方传教士直接参予,许多教案的发生同天主教的西方传教士密切有关。其次基督教和天主教传入中国后,其传教工作都由基督教的外国差会、天主教的外国修会控制。单凭这两条,不就已经使天、基两教洋气十足了吗?<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;韩文藻指出,三自爱国运动最卓越的贡献,就是它摘掉了基督教“洋教”的帽子,把被外国差会控制的、为帝国主义侵略服务的基督教,改变成为中国基督徒独立自主、自办的基督教,从而改变了“洋教”面貌,激发了中国基督徒爱国爱教的热情,为按三自原则办好教会打下坚实基础。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;邓福村就西方传教士的作用回答了记者的提问。他说,西方国家的传教运动是伴随着帝国主义和殖民主义扩张而来到中国,一些传教士直接参与了罪恶的鸦片贸易和不平等条约的起草,甚至直接参与侵略与掠夺。如第一位来中国的新教传教士马礼逊,1825年给当时贩运鸦片到中国的东印度公司董事会写信说:“我在中国漫长十五年里,依照你们在那里的职员们的要求,常常冒着个人生命的危险和痛苦,忠心耿耿地为贵公司的利益(贩运鸦片的利益)服务,整个公司以及广州当地的商人可以证明。”美国人摩里逊在他写的《马萨诸塞航海史》中说:“基督教的传教士都不反对这种贸易(指鸦片贸易),他们乘贩运鸦片的飞剪船到中国去,他们还从贩运鸦片的公司和商人的手中接受捐款,他们都说鸦片对中国人是无害的,就象酒对美国是无害的一样。”<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;他说,传教士中一些人如郭实腊、马儒翰,他们直接参与谈判使中国人民蒙受百年屈辱的第一个不平等条约--《南京条约》,起草条约条款;也有的直接参加八国联军充当情报官,如卫三畏、宝复礼等。这就是在中国人民心目中为什么将西方传教士与帝国主义侵略、与鸦片商联系起来的原因。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;关于中国基督教在今天是不是还要坚持“三自”问题,曹圣洁说,中国基督教在50年代已经自办,但是我们的目标不仅是自办,而是要把教会办得更好,能够与祖国的面貌相称。要办好中国基督教,必须有正确的方向和指导原则。最近我们总结50年来的经验,我们更清楚地认识到,只有“三自”才是正确的办教方向和原则。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;曹圣洁指出,从外部来说,境外敌对势力并没有放弃重新控制中国基督教的意图。他们有的派遣人员以各种身份为掩护,在我国国内秘密设立据点,藉“传教”散布破坏我国的言论;有的利用金钱收买基督教内的人员进行非法、违法活动。我们必须坚持“三自”方向,才能抵制敌对势力利用基督教“西化”、“分化”中国的阴谋。从内部来说,我们在实现“自治”、“自养”、“自传”的过程中,还有许多需要努力之处。我们必须在三自原则指引下加强自身建设,特别在神学思想建设方面要多下功夫,才能引导信徒在思想上真正与社会主义社会相适应。 </td></tr><tr><td class="FontMed"><a href="http://www.xinhua.org/" target="_blank">新华社</a> 2000年09月21日 </td></tr></tbody></table>
<p>  教会如果被外国控制,就容易出现很多问题。宗教还是独立自主的好。</p>
像天主教这样的国际教派,如果想完全“独立自主”,只有一个办法,就是英国圣公会、法国加尔文、德国马丁路德的办法,抛开天主教,另立新教派。如果一方面声称是“天主教”,另一方面抛开所谓“上帝在人间的牧者”罗马教廷,其别扭程度不啻于戴着脚镣跳舞。
<p>都是旁门左道</p><p></p>
楼上的朋友请慎言,把所有宗教视为旁门左道不符合中华人民共和国宪法关于宗教信仰自由的原则,更重要的是,全世界百分之六十七的人民是这种或那种宗教的信徒,我想您不至于要把全球差不多三分之二的民众都当作“旁门左道分子”。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>陶短房</i>在2006-5-6 8:29:00的发言:</b><br/>楼上的朋友请慎言,把所有宗教视为旁门左道不符合中华人民共和国宪法关于宗教信仰自由的原则,更重要的是,全世界百分之六十七的人民是这种或那种宗教的信徒,我想您不至于要把全球差不多三分之二的民众都当作“旁门左道分子”。</div><p></p>我当然不会视所有宗教为旁门左道.我只是觉得把白人当神的宗教对我们来说是旁门左道.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>陶短房</i>在2006-5-6 5:18:00的发言:</b><br/>像天主教这样的国际教派,如果想完全“独立自主”,只有一个办法,就是英国圣公会、法国加尔文、德国马丁路德的办法,抛开天主教,另立新教派。如果一方面声称是“天主教”,另一方面抛开所谓“上帝在人间的牧者”罗马教廷,其别扭程度不啻于戴着脚镣跳舞。</div><p>别扭是因为罗马教廷,不是因为别人声称是“天主教”。什么“上帝在人间的牧者”,也配?中国的景教,比它早多了。</p>
<p>既然说到景教,就拜托弄清楚景教的来历,景教从波斯和中亚传入,最早是亚美尼亚的“也里可温”教派,属于东正教系统,奉君士坦丁堡大主教为宗主,他们的确不尊奉罗马教廷,但这同样是因为教派的不同。</p><p>至于上帝是“白人”,这与除犹太教外的基督教义不符,不论新教、天主教还是东正教,都强调上帝是无形的,也不具备人性,如何有种族的概念?事实上非洲许多教派的天主像就画作黑人,也并不被认做异端。</p><p>历史上天主教派某些国家和团体反对教皇权威屡见不鲜,但无一例外都采用了独立成立新教的措施,如公元3世纪东西教会的大分裂,产生了东正教和阿克苏慕教派,中世纪后期英王以离婚问题迫使英格兰脱离教廷成立圣公会教,和马丁路德反对“什一税”以及教皇对圣经解释权的垄断,而产生了一系列以民族语言为载体的新教派——基督教,换言之,他们虽然仍尊奉上帝,但不承认上帝的代表——教皇——的权威,其表现形式只能是另立一个只承认上帝、耶稣而不承认罗马教廷的新教派,脱离天主教而独立。</p><p>通俗地讲,天主教就是基督教体系内既尊奉上帝、耶稣,又承认罗马教廷为上帝在人间的最高代表的支派,如果否认其中一点,就只能另立新派,既不承认教廷的权力,又仍然声称自己是“天主教”,只能造成逻辑上的混乱和不便。</p>
上帝无法拯救失去信仰的人
<p>自个屁,不听党的话试试?</p>
<p>那你不听党的话,非要听外国人的话,你才高兴?</p><p>在中国,宗教从来都是被当作工具的!</p><p>中国人从本质上来说不信教,临时抱佛脚 这句话很说明问题的!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jerrygen</i>在2006-5-6 11:17:00的发言:</b><br/><p>那你不听党的话,非要听外国人的话,你才高兴?</p><p>在中国,宗教从来都是被当作工具的!</p><p>中国人从本质上来说不信教,临时抱佛脚 这句话很说明问题的!</p></div><p></p>兄弟这句话就不对了,为什么我们就要么听党的话、要么就听外国人的话?现在又不是大清那会!
文化才是对付外来宗教的妙药.我家旁边有邻居信基督.过年时就帖赞美基督的对联.信佛教的也是.这不是中华文化的表现么.时间一长就看到中华文化强大的力量了.什么样的外来宗教都的在中华文化圈里乖乖的低头..
<div class="quote"><b>以下是引用<i>我爱我中华</i>在2006-5-6 8:37:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>陶短房</i>在2006-5-6 8:29:00的发言:</b><br/>楼上的朋友请慎言,把所有宗教视为旁门左道不符合中华人民共和国宪法关于宗教信仰自由的原则,更重要的是,全世界百分之六十七的人民是这种或那种宗教的信徒,我想您不至于要把全球差不多三分之二的民众都当作“旁门左道分子”。</div><p></p>我当然不会视所有宗教为旁门左道.我只是觉得把白人当神的宗教对我们来说是旁门左道.</div><p>笨,把耶酥改成中国人样子不完了,还有黑人样子的呢!</p>
<p>耶稣如果真的成功攻占了中国,肯定被化成财神模样,估计还有花钱许了愿又没升官发财的主来砸耶稣兄</p>
<p>哪位见过黑色的天使?蝙蝠不算</p><p>只有道教,才是真正的本土宗教</p>
乌干达教会里的加百列天使真的是黑人形象,哈哈。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>新侨联委员</i>在2006-5-5 23:42:00的发言:</b><br/><p>  教会如果被外国控制,就容易出现很多问题。宗教还是独立自主的好。</p></div><p></p><p>==委员的意见没错,就是要独立自主.</p><p>==可是现在,天主教内从上到下,情况不甚乐观...</p>
<p>宗教可以独立自主,没问题,只要不叫“天主教”,改个名字,既叫着人家的名字,又要别人不管,若非关起门来,是说不过去的。</p><p>就像外国人练拳击、练柔道,是他们的自由,但他们如果硬要说那个是“三自前提下的正宗太极拳门派”,估计老陈家、老杨家他们知道了是要嚷嚷几声的——管用与否是另一回事。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>陶短房</i>在2006-5-10 6:38:00的发言:</b><br/><p>宗教可以独立自主,没问题,只要不叫“天主教”,改个名字,既叫着人家的名字,又要别人不管,若非关起门来,是说不过去的。</p><p>就像外国人练拳击、练柔道,是他们的自由,但他们如果硬要说那个是“三自前提下的正宗太极拳门派”,估计老陈家、老杨家他们知道了是要嚷嚷几声的——管用与否是另一回事。</p></div><p></p>说得也是