超级军网中国HM上机机肯定是10改
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:14:21
中国HM上机机肯定是10改~不会上11~几年前海军内部论证时~倾向于走法国的路子~多数量的中型多功能战机大于少数量的大型机~中国HM上机机肯定是10改~不会上11~几年前海军内部论证时~倾向于走法国的路子~多数量的中型多功能战机大于少数量的大型机~
这个这个~~~楼主也是老人了，这个这个~~~
海军每年论证几次？
<p>明确的说三个字：不可能！！！</p><p>不信就让时间证明</p>
10号上舰?想想当年27K上舰花了多少时间?在终于修成33的时候已经是那一年了?海军有时间慢慢等吗<img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face10.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face10.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face10.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face10.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face10.gif"/>
<p>下午想出来的一句话刚好派上用场：</p><p>“10号能上舰，面包都可反潜”</p>[em17]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>同步卫星</i>在2006-5-5 20:33:00的发言：</b><br/>这个这个~~~楼主也是老人了，这个这个~~~</div><p>人虽老~ </p><p>永远有一颗童心~ </p><p>卫星表妒忌涅~~~</p>
也未必！侧卫的某种改进型也可能会出现的。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>Ericsson1979</i>在2006-5-5 21:52:00的发言：</b><br/><p>下午想出来的一句话刚好派上用场：</p><p>“10号能上舰，面包都可反潜”</p>[em17]</div><p></p>嘿嘿,你可以瞪大眼睛走着瞧了
<p>这个……，似乎已经讨论过很多次了吧，至少以棍子现在的情况是无法上舰的，要上舰就必须改进机体结构强度等等，而且还要改个双发，毕竟舰载机还是双发来的保险，如果是这样改的话，那棍子还是棍子吗，这该算是个新型号了吧!早段时间不是有人信誓旦旦的说上舰的是33了吗，我对33倒不是看好，估计还应该是筷子的某种改进的舰载型吧！</p>
列兵吗，可以理解！！！！！！
<p>让时间来证明吧.......</p>
<p>是不是又要吃键盘鼠标了啊</p>
請問，喒的HM在哪？
在地球同步轨道飘着呢[em01]
等出来时,别让在地球同步轨道上的东东砸到鸟.
等HM出来就知道~~~~~
正确．请查阅２００５年６月＜航空世界＞中的我军Ｊ－７ＧＢ表演机队队长访谈文章就一清二楚了．
<div class="quote"><b>以下是引用<i>东北大帅</i>在2006-5-6 14:37:00的发言：</b><br/>正确．请查阅２００５年６月＜航空世界＞中的我军Ｊ－７ＧＢ表演机队队长访谈文章就一清二楚了．</div><p>以后不好说， </p><p>第一批绝无可能[em04]</p>
<p>正是这样,</p><p> 我们最终的航母绝对是要有弹射器这些的, 这可能还要等到2020年以后,这样就有时间等新的歼-10出来,或更新的机机.所以目前不管是自己改歼11 还是引进33,都是尝试,因为这些都不适合6万吨的航母,造成载机少,功能不全,综合战斗力不强</p>
晕，典型的不懂装懂！
瓦良格有六万五千吨吧？比呆高乐还大
<div class="quote"><b>以下是引用<i>东风妖洞妖</i>在2006-5-5 21:49:00的发言：</b><br/>10号上舰?想想当年27K上舰花了多少时间?在终于修成33的时候已经是那一年了?海军有时间慢慢等吗<img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face10.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face10.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face10.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face10.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face10.gif"/></div><p>依你的意思呢？我不大明白。难道直接引进33？</p>
单发和腹部进气道，连小学生都知道不可能了
楼主下此断论根据何在？！
<p>你们赌起撒，我们好看，是红油鼠标还是麻辣键盘</p><p>口水ing</p>
<p>个人觉得10号上舰的可能性不大~</p><p>不过对SU—33M和SU—33US的期望还是挺高的~~~</p>[em01][em01][em01]
<p>赌吧，俺们搬张板凳看热闹</p>
成飞和沈飞都有舰载机项目,涉密的大家少说.[em01][em01][em01]
<p>强度啊强度</p><p>除非强度有重大突破，否则还是11改</p><p>两条腿走路啊两条腿走路</p><p>除非另外一条有重大突破，否则还是11改</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>炮声</i>在2006-5-6 20:17:00的发言：</b><br/>成飞和沈飞都有舰载机项目,涉密的大家少说.[em01][em01][em01]</div><p></p>现在成飞已经没有了
<div class="quote"><b>以下是引用<i>鹰嘴崖下一根草</i>在2006-5-6 22:17:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>炮声</i>在2006-5-6 20:17:00的发言：</b><br/>成飞和沈飞都有舰载机项目,涉密的大家少说.[em01][em01][em01]</div><p></p>现在成飞已经没有了</div><p>重大泄密贴啊</p>
</p><p>J10是好！但不如FC1！</p><p>无论在哪儿都要支持FC1！</p><p>由于XXXX的原因没注意！我就在虚幻哪儿把FC1拍爽了！</p><p>结果荣幸的被认定为五一假期空军版混乱和疯狂的罪恶源头，被判禁言三天，削去四级士官头衔，贬为新兵！<br/></p>[em05]
<div class="quote" twffan="done"><b>以下是引用<i>firea888</i>在2006-5-6 22:42:00的发言：</b><br/><div class="quote" twffan="done"><b>以下是引用<i>鹰嘴崖下一根草</i>在2006-5-6 22:17:00的发言：</b><br/><div class="quote" twffan="done"><b>以下是引用<i>炮声</i>在2006-5-6 20:17:00的发言：</b><br/>成飞和沈飞都有舰载机项目,涉密的大家少说.[em01][em01][em01]</div><p></p>现在成飞已经没有了</div><p>重大泄密贴啊</p></div><p>晕 </p><p>这样也叫涉密？ </p><p>干脆把军网关了 </p><p>军事杂志也给停了 </p><p>最好把军米的嘴也封了 </p><p>那天下太平了噻 </p><p> </p>
吹吧?放眼世界有哪个国家把单发的飞机现在还放在HM上
<div class="quote"><b>以下是引用<i>9527周</i>在2006-5-7 11:27:00的发言：</b><br/>吹吧?放眼世界有哪个国家把单发的飞机现在还放在HM上</div><p>那f-8，a-7，a-4，<font color="#c60a00" size="2">超军旗是什么飞机啊</font></p>
还有海鹞，yak-38
<p>美国~英国下一代的F-35有几个发动机啊~~~~?</p>[em06][em06][em06]
我认为10号肯定有上舰的型号
个人还是支持重型机的