超级军网有没有 高手可以分析一下PLA95(97?)式5.8毫米枪族是否是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 21:42:57
我个人认为95式枪族再次证明PLA不是从实战出发发展装备，也没有合理的战略战术思想指导军队建设，根本还是一个大型游击队。赫赫，打击范围太大了，不能仅从轻武器就这么说，还是请高手对95式分析一下吧，不然为什么还要在开发03式呢，官方好像是99式是为了机械化部队，03式是为了野战，简直就是"<font color="#000000">XX</font>"。看看美军、德军根本没有这样玩自己人的啊，法国佬也不会这么干啊
[此贴子已经被作者于2006-5-3 23:23:15编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-5-3 23:23:15编辑过]
我个人认为95式枪族再次证明PLA不是从实战出发发展装备，也没有合理的战略战术思想指导军队建设，根本还是一个大型游击队。赫赫，打击范围太大了，不能仅从轻武器就这么说，还是请高手对95式分析一下吧，不然为什么还要在开发03式呢，官方好像是99式是为了机械化部队，03式是为了野战，简直就是"<font color="#000000">XX</font>"。看看美军、德军根本没有这样玩自己人的啊，法国佬也不会这么干啊[此贴子已经被作者于2006-5-3 23:23:15编辑过]
<p>又是个上来就乱骂的主</p>
<p>赫赫，2楼的兄弟道德标准太高了，我什么时候像疯狗一样乱骂了，难道就因为狗屁二字？</p>
论坛里有不少用过95的老兵,他们的看法跟你不一样,他们都觉得95是把不错的好枪.................
上靶场，95就是支不错的枪，觇孔瞄准具帮助很大。同样，如果81也经过改进使用稳固的觇孔瞄准具，我想它的100米射击精度也不会比95差多少。但是95上战场呢？而且是加上光学瞄准具呢？呵呵！不好说哟！谁能保证那单薄的导轨座经得起折腾？悬臂梁要稳固真不容易。
<p>81加光瞄不方便哦，95好歹设计中就考虑了呢。</p><p>大家讨论莫伤了和气嘛，2楼兄弟不要轻易这么说，楼主也别上火啦，没您三楼说的那么重撒。</p>
AK74都可以加 81不加不是加不了 是贪官太多
呵呵....楼上的不要太反动哦.要和谐...[em02]
活动上机匣的枪装光瞄肯定更悬一些，所以在03上不能不说是进步。
没有用过的人没有资格说三道四
<p>当你在城市巷战、车里射击或者丛林、有遮蔽物的地方近战时，就会希望枪（身）越短越好；当你被人在远距离压得抬不起头，而你自己的枪的威力又购不着对方的时候，你又会希望自己的枪（管）越长越好。</p><p>枪是用来完成战术要求的，其次才是别的，无托基本能解决以上的战术上的要求，这才是最重要的，不要象M4那样，为了近战方便锯短枪管，但又在实战中被人远距离压制，当然有强大的空中打击能力，你拿冲锋枪一样可以过关，但就是遇敌时希望无线电不要失灵。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>mikepoint</i>在2006-5-3 22:41:00的发言：</b><br/>官方好像是99式是为了机械化部队，03式是为了野战，简直就是"<font color="#000000">XX</font>"。看看美军、德军根本没有这样玩自己人的啊，法国佬也不会这么干啊<br/></div><p>这句话真是搞笑啊,难道机械化部队就不打野战?</p>[em01][em01][em01][em01]
<p>没根没据的话还是少说点好。。。有数据支持再发表评论吧。</p>
楼主就是纸上谈兵，你知道95怎么用嘛？你知道用95的时候什么感觉嘛？你知道实战中95使用的感想嘛？如果你有一天真的用了，再发个帖子出来抨击95吧，不然的话你只会招来很多老兵的骂声
10楼的朋友说得太对了,没用过的就不要再废话了
95的政治意义大于实际意义， 发展和改进03式才是正道！！在靶场柱着沙袋打95 就算老兵， 那只要上过高中，有军训的就都是老兵了！！我还在军训时打过56半， 56， 后来打过MP5， M16A1，但没真上过战场， 就不敢自号‘ 老兵’！！！另外，SBS， SAS在老阿老伊可都用有托的M4 ！！！
<p>怎么说呢？在掩体后执95瞄准射击的人肯定是敌狙击手的“最爱”。还有它很难单手射击。以及滑稽的弹夹实际上使它的快速反应能力（不据肩射击）也就那样了。</p><p>把武器当玩具搞是很变态的。</p><p> </p>[em05]
用步枪单手射击有什么实际意义?[em01][em01][em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>lulula</i>在2006-5-18 12:33:00的发言：</b><br/>用步枪单手射击有什么实际意义?[em01][em01][em01]</div><p>难道你以为我说得对么？[em01]</p><p>95会不能单手操作？<img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face14.gif"/> </p><p>其实大家在这里争论也是闹不明白的。最佳的检验场所是战场，哪怕是搞个演习什么的就能猫个大概了。</p><p>反正我认为95不适合巷战，它基本上不抵肩就没法打，而一直保持据肩姿势又会限制战士的视野和灵活度。还有用它平射俯射都还将就，仰射可就有大问题了。而野战的问题就更简单了，以被击中率上升40%换取命中率提高20%划算么？</p>
军训还有打MP5的？弓虽！
<p>军训还有打MP5的？弓虽！</p><p>那时我一外国朋友家的， 那种小国兵慌马乱的有点钱和实力的都备着几把看家的。 </p>
<p>小国朋友家，兵荒马乱？配MP5？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>襄阳炮</i>在2006-5-18 23:55:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>lulula</i>在2006-5-18 12:33:00的发言：</b><br/>用步枪单手射击有什么实际意义?[em01][em01][em01]</div><p>难道你以为我说得对么？[em01]</p><p>95会不能单手操作？<img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face14.gif"/> </p><p>其实大家在这里争论也是闹不明白的。最佳的检验场所是战场，哪怕是搞个演习什么的就能猫个大概了。</p><p>反正我认为95不适合巷战，它基本上不抵肩就没法打，而一直保持据肩姿势又会限制战士的视野和灵活度。还有用它平射俯射都还将就，仰射可就有大问题了。而野战的问题就更简单了，以被击中率上升40%换取命中率提高20%划算么？</p></div><p>不懂你的这些结论是怎样得出来的?</p>[em06][em06][em06][em06]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>lulula</i>在2006-5-19 13:31:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>襄阳炮</i>在2006-5-18 23:55:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>lulula</i>在2006-5-18 12:33:00的发言：</b><br/>用步枪单手射击有什么实际意义?[em01][em01][em01]</div><p>难道你以为我说得对么？[em01]</p><p>95会不能单手操作？<img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face14.gif"/> </p><p>其实大家在这里争论也是闹不明白的。最佳的检验场所是战场，哪怕是搞个演习什么的就能猫个大概了。</p><p>反正我认为95不适合巷战，它基本上不抵肩就没法打，而一直保持据肩姿势又会限制战士的视野和灵活度。还有用它平射俯射都还将就，仰射可就有大问题了。而野战的问题就更简单了，以被击中率上升40%换取命中率提高20%划算么？</p></div><p>不懂你的这些结论是怎样得出来的?</p>[em06][em06][em06][em06]</div><p>偶素天才[em01]</p><p>一拍脑袋就知道了[em49]</p><p>要不你找那个“中国枪神”~就那个上校还是大校问问<img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face6.gif"/> </p>
我没用过!我不发言,我好可怜,用81!