切尔诺比尔20年：中共如何吸取教训？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 07:05:51

邱震海（香港） 　　4月26日是切尔诺比尔核电厂事故20周年纪念日，乌克兰当地举行了隆重的纪念仪式。 　　切尔诺比尔核泄漏事件是人类迄今最大的民用核电事故，其教训是多方面的，既有事故发生的技术和管理因素，也有危机处理滞后的原因，同时更有危机处理滞后所折射的政治体制弊端；而正是这一政治体制的弊端，拉开了苏共倒台和苏联解体的序幕，其惨痛教训值得今天的中共深刻记取。 为苏共倒台拉开序幕 　　 　　切尔诺比尔核电厂事故发生之后，前苏联当局的第一本能反应就是封锁新闻，同时派出克格勃(KGB)部队严密封锁现场。几天后，当邻近欧洲国家已经检测到核污染的情况后，这一新闻成为国际媒体关注的焦点，前苏联当局迫不得已才发表一篇三句话的短消息，称发生了一次核电厂事故，但政府“已采取措施，事故已经完全得到控制”。 　　前苏联最高领导人直到危机发生后的九天，才出来公开发表意见；就在危机发生后的“五一”劳动节，莫斯科红场依然歌舞升平。 　　由于苏联当局危机处理滞后，严重耽搁了污染地居民的疏散和紧急救援工作。因此，切尔诺比尔事故达到如此巨大的规模，而且后患无穷，与其说是天灾，还不如说是人祸；与其说是一场技术事故，还不如说是折射了前苏联政治体制的重重弊端。 　　事故发生后，不但极大地损害了苏联的国际形象，而且导致国内民怨沸腾，国内要求政治改革呼声获得了新的动力，导致人民对苏共合法性的怀疑和挑战，并由此导致苏共倒台之势一发不可收拾。 　　苏共在切尔诺比尔事故发生后的做法，集中折射了其政治集团的思维特征，即一切以其政党集团的形象为重（其实是小集团利益），而罔顾人民和社会的整体利益。在这一思维下，封锁新闻成为其本能行为；同时指派情报机关搜集所谓外部势力干预的证据。在前苏联体制下，媒体无法发挥监督作用，情报机关也无法发挥专业功能，这些都沦为统治集团手中的工具。 似曾相识的保守思维 　　前苏联当局的这套做法及其背后的保守思维，在今天的中国大陆依然似曾相识。三年前的“沙斯”（非典）事件，幸亏胡温最高领导人在最后关头果断撤换卫生部长和北京市长，并每天公布各省市患病者数字，不然任由卫生部和一些省市负责人自行处理，后果不堪设想。 　　但即便是胡温在沙斯期间的果断行为，也属于自上而下、而且带有偶然性的行为，缺乏制度层面的保证。果然，沙斯过后三年以来，中国各地所出现的各种危机中，依然折射出同样的保守做法和思维，最典型的就是去年11月的松花江水污染事件，还有发生在一些地方的矿难、猪瘟和警民冲突事件。 　　这些事件发生时，当地官方的本能动作就是封锁新闻，而且美其名曰为“善良谎言”和“考虑社会稳定”。与此同时，“外部势力干预”似乎成为掩盖自身问题，或推诿自身责任的一个最佳借口。 　　所有这些问题，既折射了作为中国大陆执政党和前苏共在思维特征上的相同之处，同时也反映了今天中国部分地方领导的小集团利益。而所有的小集团利益在执政党传统思维特征的掩护下，则找到了其合理的存在乃至发展理由。 　　但所有这些做法，都忽视了一个最基本的问题，那就是：依靠新闻封锁来维持所谓的“社会稳定”，长此以往，必将积聚更多的社会矛盾和民怨，并导致社会不稳定。 　　切尔诺比尔20年后的今天，苏共因其体制所出现的弊端，已经成为历史。今天，中国的执政党应该如何吸取其中的教训？ 　　 ·作者为香港资深时事评论员 邱震海（香港） 　　4月26日是切尔诺比尔核电厂事故20周年纪念日，乌克兰当地举行了隆重的纪念仪式。 　　切尔诺比尔核泄漏事件是人类迄今最大的民用核电事故，其教训是多方面的，既有事故发生的技术和管理因素，也有危机处理滞后的原因，同时更有危机处理滞后所折射的政治体制弊端；而正是这一政治体制的弊端，拉开了苏共倒台和苏联解体的序幕，其惨痛教训值得今天的中共深刻记取。 为苏共倒台拉开序幕 　　 　　切尔诺比尔核电厂事故发生之后，前苏联当局的第一本能反应就是封锁新闻，同时派出克格勃(KGB)部队严密封锁现场。几天后，当邻近欧洲国家已经检测到核污染的情况后，这一新闻成为国际媒体关注的焦点，前苏联当局迫不得已才发表一篇三句话的短消息，称发生了一次核电厂事故，但政府“已采取措施，事故已经完全得到控制”。 　　前苏联最高领导人直到危机发生后的九天，才出来公开发表意见；就在危机发生后的“五一”劳动节，莫斯科红场依然歌舞升平。 　　由于苏联当局危机处理滞后，严重耽搁了污染地居民的疏散和紧急救援工作。因此，切尔诺比尔事故达到如此巨大的规模，而且后患无穷，与其说是天灾，还不如说是人祸；与其说是一场技术事故，还不如说是折射了前苏联政治体制的重重弊端。 　　事故发生后，不但极大地损害了苏联的国际形象，而且导致国内民怨沸腾，国内要求政治改革呼声获得了新的动力，导致人民对苏共合法性的怀疑和挑战，并由此导致苏共倒台之势一发不可收拾。 　　苏共在切尔诺比尔事故发生后的做法，集中折射了其政治集团的思维特征，即一切以其政党集团的形象为重（其实是小集团利益），而罔顾人民和社会的整体利益。在这一思维下，封锁新闻成为其本能行为；同时指派情报机关搜集所谓外部势力干预的证据。在前苏联体制下，媒体无法发挥监督作用，情报机关也无法发挥专业功能，这些都沦为统治集团手中的工具。 似曾相识的保守思维 　　前苏联当局的这套做法及其背后的保守思维，在今天的中国大陆依然似曾相识。三年前的“沙斯”（非典）事件，幸亏胡温最高领导人在最后关头果断撤换卫生部长和北京市长，并每天公布各省市患病者数字，不然任由卫生部和一些省市负责人自行处理，后果不堪设想。 　　但即便是胡温在沙斯期间的果断行为，也属于自上而下、而且带有偶然性的行为，缺乏制度层面的保证。果然，沙斯过后三年以来，中国各地所出现的各种危机中，依然折射出同样的保守做法和思维，最典型的就是去年11月的松花江水污染事件，还有发生在一些地方的矿难、猪瘟和警民冲突事件。 　　这些事件发生时，当地官方的本能动作就是封锁新闻，而且美其名曰为“善良谎言”和“考虑社会稳定”。与此同时，“外部势力干预”似乎成为掩盖自身问题，或推诿自身责任的一个最佳借口。 　　所有这些问题，既折射了作为中国大陆执政党和前苏共在思维特征上的相同之处，同时也反映了今天中国部分地方领导的小集团利益。而所有的小集团利益在执政党传统思维特征的掩护下，则找到了其合理的存在乃至发展理由。 　　但所有这些做法，都忽视了一个最基本的问题，那就是：依靠新闻封锁来维持所谓的“社会稳定”，长此以往，必将积聚更多的社会矛盾和民怨，并导致社会不稳定。 　　切尔诺比尔20年后的今天，苏共因其体制所出现的弊端，已经成为历史。今天，中国的执政党应该如何吸取其中的教训？ 　　 ·作者为香港资深时事评论员

安全和环境方面的事件已不存在新闻封锁。

新闻封锁才能保我朝和谐万万年

老丘的?哈哈!东海问题上你看看他的言论就知道了!那么如果他还认为现在还是依靠新闻封锁来维持所谓的“社会稳定”那么估计他办公室里真的呆时间长了!个人建议多出来走走,没事走2步!

记得有句顺口溜： 星岛有法制，有民主，没自由 台湾有民主，有自由，没法制 香港有自由，有法制，没民主 大陆么，嘿嘿，三无人员 ~ ~ ~

胖子不是一口吃成的，进步往往要以代价来换取的。英国直到１９７０年才实行１８岁以上的男女公民平等地享有选举权。由此可见，在英国，仅普及选举权就经历了一个半世纪之久。法国是资产阶级革命最彻底的国家，但直到１９７４年才通过宪法修正案，规定１８岁以上的男女平等地享有选举权。而在美国，达到这一标准已是１９７１年。 可以想像期间具体的社会和历史条件是在不断发生变化的，同时也是各国民众不断努力争取得来的。我们在与别国别地区做横向比较时也要与自己的过去做纵向比较，看到自己的不足也要看到自己的进步。

<div class="quote">以下是引用hxy1030在2006-5-1 10:52:00的发言： 安全和环境方面的事件已不存在新闻封锁。</div>哈尔滨停水事件是怎么回事?

政府天生喜好文过饰非，这是公权力的天然特性。日本也算是民主政府了吧，几次重大的环境危机最后都是掩不住才报出来，美国呢？英国呢？澳大利亚呢？这跟垮台没什么关系，还什么切尔诺贝利是前苏联垮台的序幕，劳驾问一句文章的作者多大了？民主是个好东西，但如果谁指望靠民主能够解决一切问题，那就是相当的幼稚。想解决问题，就要不断得改进制度，寻找公权力与私权之间的平衡点。中国在找，其他大部分国家也在找，只是有先有后，方向有对有偏而已。

这个文章太烂,没有意义.

只要在凤凰台看到丘先生出现,我马上转台.[em01]

我们的核电站太少了

教训就是，建核电站距台湾越近越好：）

凤凰的实事开讲还是比较客观公正的。至少比国内的任何一家节目都好。

切尔诺比尔20年：中共如何吸取教训？英媒：解放军如何吸取俄罗斯战事的教训？吸取1941年苏联的教训，防止战略袭击从孟买恐怖袭击吸取怎样教训？吸取挪威教训，决不能在丹麦输滴太惨大家一定要吸取我的教训呀印度外长呼吁日本吸取历史教训第二次世界大战的教训至今未被吸取吸取教训，以后发帖要注意莎车事件后应该吸取的教训日本广岛的教训没有被吸取萨达姆吸取海湾战争教训三大招数迎战美军