中国房产大佬放言:做房奴是活该 买房量力而行

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:53:35
<p class="text">昨日,包括王石、冯仑等40余位董事长参加的“中城联盟”董事长联席会议在南京国际会议大酒店召开。在随后的新闻发布会上,一干地产大佬就当前房市发表了自己的观点。 其中不乏惊人之语。 </p><p class="text">任志强:<font color="#ff0033">商品房就是卖给中高收入者的</font> </p><p class="text"></p><p class="text">北京华远集团董事长任志强仍然保持他特有的观点。“商品房的供应就是应该只针对中高收入者。”任志强说,中央的相关文件很早就明确了商品房本来就是卖给那些中高收入者的,低收入者应该去考虑经适房或者逐步过渡到中高收入者再行购买。 </p><p class="text"></p><p class="text">“而作为经适房或者廉租房,政府从来没有要求我们要建。当然我们联盟中也有开发商愿意建的,但是政府不给地啊。”任志强说,能建经适房的最初都是和政府有关系的,但开发商愿意建经适房并不能推脱政府的责任。 </p><p class="text"></p><p class="text">冯仑:房奴那是活该 </p><p class="text"></p><p class="text">“<font color="#f70938">成为房奴那是活该啊</font>。”对于近期出现的新名词“房奴”,北京万通集团董事长冯仑这样看待。 </p><p class="text"></p><p class="text">冯仑说,中国老百姓有买房的传统,希望人人都拥有一套房,这是非常不现实的。“人家国外还有很多人没有房呢,我们有些城市的自有房拥有率目前已经远远高过国外。”冯仑表示,买房肯定要量力而行,“你让大学才毕业的年轻人就去买房,这无异于让幼儿园的小男孩找媳妇”。 </p><p class="text"></p><p class="text">“还有一些人买房是为了面子,有些消费者的心理很奇怪,他买房可能是给其他人看的。”冯仑说,解决住房的方式有很多种,可以租房等,如果不理性消费,买不起房的去买房,买不起大的去买大的,最后日子难过,那是活该。 </p><p class="text"></p><p class="text">冯仑说,如果买来的房子租出去还不够还房贷,消费者就最好不要买房。 </p><p class="text"></p><p class="text">王石:贫富差距拉大惹祸 </p><p class="text"></p><p class="text">中国的房价到底贵不贵?昨日万科董事长王石给出的答案是:“<font color="#ff0033">我认为整个收入和房价收入比是趋于合理的。</font>” </p><p class="text"></p><p class="text">王石介绍,目前联合国人居状况统计中心给出的房价收入比是在8.4左右,而据万科在全国12个城市展开的调查,中国的房价收入比是趋于合理的。王石说,中国居民的收入很有可能被低估了。他用数据给出证明:1998年到2004年住宅均价累计增加43%,居民可支配收入累计增长72%,存款余额增长158%,居民平均财富增长远远高于住宅的均价增长。 </p><p class="text"></p><p class="text">为什么中低收入者买不起房,王石认为“贫富差距拉大是根源”。“贫富差距拉大,中低收入者购房就成了难题。”晨报记者徐关辉 </p><p class="text"></p><p class="text">南京“自建房”向大佬发难 </p><p class="text"></p><p class="text">“我是南京自建房的发起人之一邵角,我想问各位老总三个问题。”在新闻发布会上,为南京人所熟知的南京自建房发起人之一邵角突然跳将出来,当面发难包括王石、冯仑在内的地产大佬。 </p><p class="text"></p><p class="text">中城联盟是抬价联盟? </p><p class="text"></p><p class="text">“第一个问题便是,中城联盟到底是一个什么样的组织?郑州的联盟项目创造了当时的天价销售,使郑州2005年房价在前4个月涨了14%,所以很多人说中城联盟是一个抬高房价的联盟。” </p><p class="text"></p><p class="text">“中城联盟”上一届轮值主席、河南建邺集团董事长胡葆森表示,从当时的“联盟新城”在郑州的开盘情况来看,联盟新城当时的价格的确比周边楼盘高。“2004年11月28日联盟新城开盘,当时周边住宅价格在3000元/m2左右,但我们开盘的价格是3800元/m2。”胡葆森说,价格比周边高并不就是说抬高了房价,而是这个盘子本身的性价比高。 </p><p class="text"></p><p class="text">自建房有没有出路? </p><p class="text"></p><p class="text">邵角的第二个问题关心起了自建房的前途。“我想问一下冯仑先生,当时你和北京的公司合作了一个地产,虽然合作失败了,但是万通进行了很好的炒作。”邵角将问题抛向了当年与北京自建房组织合作的北京万通集团董事长冯仑。 </p><p class="text"></p><p class="text">冯仑表示,虽然他们现在还没有一个具体项目落实,但他认为“伟大都是熬出来的”,还要慢慢熬。 </p><p class="text"></p><p class="text">开发商为谁造房? </p><p class="text"></p><p class="text">邵角的第三个问题抛给了有着中国房地产领军人物之称的王石。 </p><p class="text"></p><p class="text">“2002年万科金色家园当时以5000元/m2的价格进入南京,打开了南京房价上升的空间。王石先生最近提到万科会做一些百姓廉租屋工程,那么您觉得此次中城联盟来宁是重新把南京的房价打回到5000,还是提高到两万呢?” </p><p class="text"></p><p class="text">“我们把产品做出来以后,周边也有非常大的改变,我们也非常开心,由于我们的到来改变了一些细节,也让消费者有更好的选择。至于说我们万科是拉动南京房价主要原因的话,当然你可以从各个角度看这个事情。我不加以评论。” </p><p class="text">来源: 南京晨报 </p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>我知道美国的人均年收入是$35000,美国的平均房价是24万(在中国算别墅的那种),自己算吧</p><p>还有最主要的一点,美国买房连土地的拥有权都是你的,中国可好土地还是归共产党</p>
[此贴子已经被作者于2006-4-28 13:36:01编辑过]
<p class="text">昨日,包括王石、冯仑等40余位董事长参加的“中城联盟”董事长联席会议在南京国际会议大酒店召开。在随后的新闻发布会上,一干地产大佬就当前房市发表了自己的观点。 其中不乏惊人之语。 </p><p class="text">任志强:<font color="#ff0033">商品房就是卖给中高收入者的</font> </p><p class="text"></p><p class="text">北京华远集团董事长任志强仍然保持他特有的观点。“商品房的供应就是应该只针对中高收入者。”任志强说,中央的相关文件很早就明确了商品房本来就是卖给那些中高收入者的,低收入者应该去考虑经适房或者逐步过渡到中高收入者再行购买。 </p><p class="text"></p><p class="text">“而作为经适房或者廉租房,政府从来没有要求我们要建。当然我们联盟中也有开发商愿意建的,但是政府不给地啊。”任志强说,能建经适房的最初都是和政府有关系的,但开发商愿意建经适房并不能推脱政府的责任。 </p><p class="text"></p><p class="text">冯仑:房奴那是活该 </p><p class="text"></p><p class="text">“<font color="#f70938">成为房奴那是活该啊</font>。”对于近期出现的新名词“房奴”,北京万通集团董事长冯仑这样看待。 </p><p class="text"></p><p class="text">冯仑说,中国老百姓有买房的传统,希望人人都拥有一套房,这是非常不现实的。“人家国外还有很多人没有房呢,我们有些城市的自有房拥有率目前已经远远高过国外。”冯仑表示,买房肯定要量力而行,“你让大学才毕业的年轻人就去买房,这无异于让幼儿园的小男孩找媳妇”。 </p><p class="text"></p><p class="text">“还有一些人买房是为了面子,有些消费者的心理很奇怪,他买房可能是给其他人看的。”冯仑说,解决住房的方式有很多种,可以租房等,如果不理性消费,买不起房的去买房,买不起大的去买大的,最后日子难过,那是活该。 </p><p class="text"></p><p class="text">冯仑说,如果买来的房子租出去还不够还房贷,消费者就最好不要买房。 </p><p class="text"></p><p class="text">王石:贫富差距拉大惹祸 </p><p class="text"></p><p class="text">中国的房价到底贵不贵?昨日万科董事长王石给出的答案是:“<font color="#ff0033">我认为整个收入和房价收入比是趋于合理的。</font>” </p><p class="text"></p><p class="text">王石介绍,目前联合国人居状况统计中心给出的房价收入比是在8.4左右,而据万科在全国12个城市展开的调查,中国的房价收入比是趋于合理的。王石说,中国居民的收入很有可能被低估了。他用数据给出证明:1998年到2004年住宅均价累计增加43%,居民可支配收入累计增长72%,存款余额增长158%,居民平均财富增长远远高于住宅的均价增长。 </p><p class="text"></p><p class="text">为什么中低收入者买不起房,王石认为“贫富差距拉大是根源”。“贫富差距拉大,中低收入者购房就成了难题。”晨报记者徐关辉 </p><p class="text"></p><p class="text">南京“自建房”向大佬发难 </p><p class="text"></p><p class="text">“我是南京自建房的发起人之一邵角,我想问各位老总三个问题。”在新闻发布会上,为南京人所熟知的南京自建房发起人之一邵角突然跳将出来,当面发难包括王石、冯仑在内的地产大佬。 </p><p class="text"></p><p class="text">中城联盟是抬价联盟? </p><p class="text"></p><p class="text">“第一个问题便是,中城联盟到底是一个什么样的组织?郑州的联盟项目创造了当时的天价销售,使郑州2005年房价在前4个月涨了14%,所以很多人说中城联盟是一个抬高房价的联盟。” </p><p class="text"></p><p class="text">“中城联盟”上一届轮值主席、河南建邺集团董事长胡葆森表示,从当时的“联盟新城”在郑州的开盘情况来看,联盟新城当时的价格的确比周边楼盘高。“2004年11月28日联盟新城开盘,当时周边住宅价格在3000元/m2左右,但我们开盘的价格是3800元/m2。”胡葆森说,价格比周边高并不就是说抬高了房价,而是这个盘子本身的性价比高。 </p><p class="text"></p><p class="text">自建房有没有出路? </p><p class="text"></p><p class="text">邵角的第二个问题关心起了自建房的前途。“我想问一下冯仑先生,当时你和北京的公司合作了一个地产,虽然合作失败了,但是万通进行了很好的炒作。”邵角将问题抛向了当年与北京自建房组织合作的北京万通集团董事长冯仑。 </p><p class="text"></p><p class="text">冯仑表示,虽然他们现在还没有一个具体项目落实,但他认为“伟大都是熬出来的”,还要慢慢熬。 </p><p class="text"></p><p class="text">开发商为谁造房? </p><p class="text"></p><p class="text">邵角的第三个问题抛给了有着中国房地产领军人物之称的王石。 </p><p class="text"></p><p class="text">“2002年万科金色家园当时以5000元/m2的价格进入南京,打开了南京房价上升的空间。王石先生最近提到万科会做一些百姓廉租屋工程,那么您觉得此次中城联盟来宁是重新把南京的房价打回到5000,还是提高到两万呢?” </p><p class="text"></p><p class="text">“我们把产品做出来以后,周边也有非常大的改变,我们也非常开心,由于我们的到来改变了一些细节,也让消费者有更好的选择。至于说我们万科是拉动南京房价主要原因的话,当然你可以从各个角度看这个事情。我不加以评论。” </p><p class="text">来源: 南京晨报 </p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>我知道美国的人均年收入是$35000,美国的平均房价是24万(在中国算别墅的那种),自己算吧</p><p>还有最主要的一点,美国买房连土地的拥有权都是你的,中国可好土地还是归共产党</p>
[此贴子已经被作者于2006-4-28 13:36:01编辑过]
看来他们要和大多数人挑战啊。
我觉得他们说的是实话,居者有其屋不等于是居者买其屋!
感觉上他们都在说一句话:房价是政府抬起来的。其实,作为企业本来就有自身定位的问题,无可厚非,不过现在怎么所有的开发商都面向了“中高收入”人群?
<div class="quote"><b>以下是引用<i>有还无</i>在2006-4-28 10:08:00的发言:</b><br/>感觉上他们都在说一句话:房价是政府抬起来的。其实,作为企业本来就有自身定位的问题,无可厚非,不过现在怎么所有的开发商都面向了“中高收入”人群?</div><p></p>这个没什么错,按照国家的房屋政策,商品房本来就是面向“中高收入”人群的。最大的问题就是,为什么现在的经适房那么的少?
<p>其实一个大城市的市中心区的房价肯定不是工薪阶层所能接受的,这点在国外也是如此。问题的关键在于我国的大城市规划都是一个大中心的模式,所有市政基础建设都围绕城中心,周边地区的生活交通条件都很差,大多数人都不愿意去住。</p>
我现在想买“经济适用房”都不知道上哪卖,最近几年从来就没听说过。
<p>中国居民的收入很可能被低估了。</p><p>经典啊,太经典了!这么无耻的话说出来不知道脸红不红。</p><p>好像电视里的县太爷,刚开始刮了一点地皮,感觉没什么反应,然后说:子民们的收入被低估了。然后再多刮一点,还没死几个人,就说:还是被低估了。再刮,人还没死完,说:真他妈奇怪,他们每个月明明就挣那么几个子儿,第一次就应该刮完了啊,怎么还没完,我怎么还是低估了他们的收入啊。</p><p>套用一句话:你那脸还不如个腚呢,腚还知道羞穿着个裤子,你就不要个脸。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>有还无</i>在2006-4-28 10:22:00的发言:</b><br/>我现在想买“经济适用房”都不知道上哪卖,最近几年从来就没听说过。</div><p></p>这个好像要申请,还要核定资格的,不是说想买就买,不过好像真的很少。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>editman</i>在2006-4-28 10:27:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>有还无</i>在2006-4-28 10:22:00的发言:</b><br/>我现在想买“经济适用房”都不知道上哪卖,最近几年从来就没听说过。</div><p></p>这个好像要申请,还要核定资格的,不是说想买就买,不过好像真的很少。</div><p>这么说来,我们大部分人都被强行要求只能购买适合“中高收入”的“商品房”了?无话可说了。。。。。。。</p>[em15][em15][em15]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>有还无</i>在2006-4-28 10:37:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>editman</i>在2006-4-28 10:27:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>有还无</i>在2006-4-28 10:22:00的发言:</b><br/>我现在想买“经济适用房”都不知道上哪卖,最近几年从来就没听说过。</div><p></p>这个好像要申请,还要核定资格的,不是说想买就买,不过好像真的很少。</div><p>这么说来,我们大部分人都被强行要求只能购买适合“中高收入”的“商品房”了?无话可说了。。。。。。。</p>[em15][em15][em15]</div><p>香港也一样,不过只要政府提供多一点的经适房,那么申请的资格就可以放宽,这样就可以让更多的人可以购买。</p>
香港的情况咱不知道,我只知道,我攒了10几年的钱,也买不起一套房子。
[此贴子已经被作者于2006-4-28 11:19:12编辑过]
<p><font color="#f70938">成为房奴那是活该</font></p><p><font color="#f70938">顶!!!!!!!!!!!!!</font></p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>editman</i>在2006-4-28 11:19:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>有还无</i>在2006-4-28 10:51:00的发言:</b><br/>香港的情况咱不知道,我只知道,我攒了10几年的钱,也买不起一套房子。</div><p></p>这在全世界都属正常情况,在哪个国家工薪阶层要在市区买一套房子不是需要大半辈子的积蓄的?<br/></div><p>正常吗?我只知道如果我在欧美,别墅都住上了。巴黎市郊的别墅,跟我们市郊的别墅居然价钱一样。。。。。。</p>
我知道美国的人均年收入是$35000,美国的平均房价是24万,自己算吧
<p>很多国家市中心的房子好象都是穷人住的吧,不过多是出租公寓.有钱人才不在市中心住呢.</p><p>不过城市规划确实很重要,我国目前的规划是商业\教育\卫生等资源都过于集中,尤其是北京,而且交通规划落后,造成郊区居住交通成本过高,间接抬高了房价.</p><p>东京好象是中心城市只具有纯城市功能,只是用来工作和商业,很少有居住区,利用发达的轨道交通和公共交通将城市附近的居住区与城市连接.</p><p>冯仑说这话当然不合适,但并非没有道理,在我国最初的规划中,商品房确实是卖给中高收入者的,大部分人群都还要依靠政府住房保障体制来解决居住问题,这其中包括了廉租房\出租公寓\经济适用房以及货币补偿等,所以背后更深层的原因是政府责任缺失的问题.应该由政府解决的社会公共问题全交给了市场.<br/>在老妖看来,降低房价就必须将房子的消费与投资属性相剥离,或者就禁止投资性购房,或者由政府投入巨大的资金,完善住房保障体系.</p><p>至于说MM不愿和没有房子的人结婚,其实福利分房时代大家也没有房子,房子产权是单位的,如果说租个人的房子不能结婚的话(确实没有稳定感),但租政府提供的房子呢?超大上MM少,否则可以搞个调查:如果住政府提供的出租公寓,愿不愿意结婚?(老妖认为,这种公寓必须起码要比邻近的个人出租房租金便宜1/3或者1/4,这也可以起到抑制投机的作用.)当然,完善审查机制也很重要,但这属于技术问题,我们不能因为担心富人也可能去租这种房子,而就不建立住房保障体系.</p><p>说到二手房市场,确实有分流需求的作用,但是我国现在房子质量太差,买二手房并不是很合算,因为入住几年有马上要大修了.而且如果不打击投资性购房,旺盛的二手房市场只会助推一手房房价.</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>有还无</i>在2006-4-28 12:17:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>editman</i>在2006-4-28 11:19:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>有还无</i>在2006-4-28 10:51:00的发言:</b><br/>香港的情况咱不知道,我只知道,我攒了10几年的钱,也买不起一套房子。</div><p></p>这在全世界都属正常情况,在哪个国家工薪阶层要在市区买一套房子不是需要大半辈子的积蓄的?<br/></div><p>正常吗?我只知道如果我在欧美,别墅都住上了。巴黎市郊的别墅,跟我们市郊的别墅居然价钱一样。。。。。。</p></div><p></p>有可能吗?你十几年的积蓄如果能在欧美买一间别墅(已经荒废和基本没人会去住的地方的不算),那你不可能在国内买不起房子。你所谓的价钱一样是还没有进行货币换算的单纯数字对比吧?
<p>香港的公屋和新加坡的组屋都是很有名,发挥了很大作用的的。新加坡的居者有其屋就是居者买其屋,不过只有收入低于一定程度才能购买组屋。</p><p>上两个星期,上海政府发表通告,为了救市,上海上年大肆宣扬的的经济适用房建设将无限期推后……。</p>
<p>我所在的城市:职工年均收入26500,房价5000元/平方米。楼上的,去年朋友去欧洲旅游,特别关注了一下房价,巴黎市郊的移动别墅:200多使用面积,800多的院子---16万欧元。</p><p>另外,我说如果在欧美,指的是挣美元花美元,不要理解我现在手中的人民币去买房子。不过,朋友上次去旅游,几个人都在说,如果旅途方便,不如在巴黎卖套房子,每年去度3个月假。</p>
最大的责任还是政府,这不广州前几天又有20多万平方米的市郊土地以3000元/平米的高价拍买出去了.地价+建筑成本+利润,不卖到8000元/平米以上才怪,最惨的还在于你为此了辛劳一背子的房子只有七十年的使用权!
<p>新加坡的模式未必适用于国内,但是东部一些比较发达的城市可以实验性的借鉴一下.</p><p>香港除了公屋外,还有很大一部分是用货币补偿的办法.香港有些特别,被金融危机害的.说到金融危机,如果不是呀一折腾,咱们国家还不会如此匆忙进行房改呢.</p><p>其实公屋也有缺点,由于是贫民的集中居住,这些地方往往成为犯罪和黑道的孳生地.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>万里长城永不倒</i>在2006-4-28 12:51:00的发言:</b><br/>最大的责任还是政府,这不广州前几天又有20多万平方米的市郊土地以3000元/平米的高价拍买出去了.地价+建筑成本+利润,不卖到8000元/平米以上才怪,最惨的还在于你为此了辛劳一背子的房子只有七十年的使用权!</div><p></p>难道这房子只盖一层的?地价是3000元/平方米,如果利用率是50%,盖15层,一平方米的成本其实只有400元而已。
这帮开发商是什么东西啊?现在日子好过了就大放厥词,不想想他们不也是从穷人过来的,现在倒全部忘了本开口富人闭口穷人。强烈鄙视