[转帖]治标尤须治本,处罚还应关怀——谈“整治乱穿马路 ...

上海最近掀起一个轰轰烈烈的整治“乱穿马路”的运动。电视台记者摄像机统统跟进，联合出击，果然是声势浩大，并且战果辉煌。那些在车流中寻找缝隙突围而出的老太太小伙子大姑娘统统在警察的围追堵截下，在贴身紧逼的电视镜头前现了一回眼，然后有的懵懵懂懂，有的夺路而逃，有的质疑争辩，更有脾气火爆的女子坚决不受罚，欲扬长而去，结果一番推搡后被架入警车，场面颇有戏剧性。昨日阅报，大幅报导言道，该女乃一硕士，因不服劝导，妨碍执法，已被拘留十天云云。<br/>　　<br/>　　乱穿马路是中国城市人的痼疾，我也赞成加以规范。毕竟交通法规，事关行人安全，应该教育大家共同遵守，秩序良好的社会也是大家共同的追求。而该女硕士情绪激动，妨碍警察执法也是事实，至于被拘留是否合适，我一时不能作判断。但是心中又似乎有些话语，不吐不快。<br/>　　<br/>　　首先管理部门这种运动式的做法我们已经见得太多。我实在看不出背后的宗旨是真正为了行人的人身安全。上海行人随意见机穿马路，是十分普遍的现象，就我的观察，至少在我懂事起，此类现象便比比皆是。而一向我们的交通执法部门由于道路交通状况的恶劣状况和管理难度，对此一直睁一只眼闭一只眼，交通警察也基本上是放任老百姓的这种行为的，结果是遵守法规的人吃亏，违反法规的人占便宜，久而久之，造成老百姓对交通法规本身的不信任。如今在形成乱穿马路的普遍现象之后，又承接上命猛然采取行动，而且抓典型，一律采取严厉的罚款措施，这也难怪一时随了大流的老百姓被抓并曝光为典型之后有抵触情绪。<br/>　　<br/>　　那么执法背后的根本动因是什么？再进一步联想到奥运会，世博会即将到来，再联想到报端常常可见的外国人对于国人乱穿马路的抱怨，我倒更愿意讲这样的运动理解为一种各方压力下的市容面子工程。其本意不是服务百姓而是服务于面子，在这种动因下采取的缺乏长效管理机制，没有预先的根本教育宣传措施，没有配套的通行设施，没有老百姓作为主体参与，而是一哄而起，然后一哄而散的管理+媒体运动，又能收到多少长远效果呢？<br/>　　<br/>　　老百姓的生活，也有老百姓的苦处。交通状况拥挤甚至恶劣，生活压力巨大——或者有精英分子或者老外会疑惑为何中国人会不顾秩序、冒着危险穿行于车流，也许他们或者对此没有生活体验，或者已经跳出了这样的生活体验。当老百姓心急火燎地面对漫长的车队，当老百姓面对一条数百米没有横道线的马路，当老百姓面对瞬息的绿灯通行机会和漫长的红灯等待，当老百姓心中始终有一种莫名的紧迫感和生存压迫力，当老百姓还没有适应这么紧密快速的生活......此时，老百姓的心里没有也不会把信任交通规则放在第一位，他们宁可在自己确认自保的情况下，选择了自己决定自己的行动。我们的道路交通条件是很差的，行人的通行权也受到很多不便的限制。如果说拿西方来做比较，那么西方发达国家把行人通行权置于优先，车让行人的做法，我们又有没有照此实施呢？如果我们制定政令的精英阶层能够考虑到社会条件的不均衡，社会管理和设施的不到位，能够理解老百姓的一些心理状况和行为，采用疏导、教育而不是强制或者单方面批评的做法，也许这个简单的交通问题不至于闹到今天这样必须围追堵截，甚至暴力相向的地步。<br/>　　<br/>　　再想得多一些，上海前一阵禁止“万国旗”，也就是禁止某些居民住宅楼将衣物晾晒在外。确实，这样一来楼宇外观一律了，面子上漂亮了，但是居民的晾晒也就成了问题，国人的洗衣工作几乎全是在家完成，洗衣任务交给专业洗衣店或者有价格不菲的家用烘干设备的家庭是少数，这其实也脱离了我们老百姓的实际情况。美观和老百姓的生活便利相比，哪一个更加重要？也许很难说，但是也不能不考虑和平衡。但是我们还是选择了一刀切地牺牲老百姓的生活便利。<br/>　　<br/>　　联想起有一阵电视上讲北京禁“膀爷”，本来对赤膊并无好感，我们的大多数男人身体素质和身材条件实属一般，谈不上健美，确实无甚美感可言。不过当我在电视镜头前看到这些光膀子爷们所处的环境，倒也有了新的想法：那地方房屋破旧，道路坑坑洼洼，尘土飞扬，污水横流，在这样环境恶劣的地方，天气如此炎热，我也实在想不出他们穿怎样的衣服比较合适；我也不认为穿上破烂或者肮脏汗透的汗衫衬衣，就一定比光着膀子更加养眼。这些老百姓在这样的生活环境中养成的生活习惯，或者真的不合于现代的都市文明，但是我们给他们的一切配套就都达到了现代文明吗？在这样的环境下，强令老百姓必须首先穿上整洁体面的T恤西裤，我总觉得媒体有些本末倒置。<br/>　　<br/>　　上海台的“撞击”辩论节目前几天有凌峰与曹可凡的“精英、草根文化之争”，其实也反映出了我们社会目前存在的所谓“精英文化”全面占据话语权的现象。社会的分化已经是不可回避的现实，而在这样的情况下，普罗大众草根的声音和文化需要同样需要有表达的窗口。精英级的曹可凡可以对蔡嘎亮的市井脱口秀不屑一顾，贬之为低俗，但是我倒觉得自己偶尔听到蔡嘎亮的那句：“上海的房价涨不涨，涨，瞎讲八讲，上海的房价跌不跌，跌，乱说八说，上海的房价该涨的还要涨，该跌的还要跌，怎么涨怎么跌，我也不晓得，但是我可以告诉你，在未来十年，市中心统统讲英文，内环线全部说国语，外环线统统讲苏北话。”的所谓市井大白话，要比曹可凡在歌舞升平中堆出来的笑容更加有切中人心的穿透力。也就难怪节目中曹可凡那政协委员式的发言，在凌峰的滔滔不绝和沧桑厚重面前显得极度地苍白无力。这样的事情其实也是普遍现象，推而广之，我们还可以发现：宾馆机关的卫星电视就是先进文化，家庭装卫星电视就是非法通讯；T台上的裸体就是人体艺术，草台班上的裸体就是色情淫秽......<br/>　　<br/>　　精英阶层对草根阶层的不理解和剥夺，对草根文化或者生活方式的蔑视，对草根需求和呼声的忽视，是当今社会的一个大矛盾。对种种社会不良行为的先放任不管，任由精英草根一齐上，到最后精英凭借强势完成利益目标，随后再以整治为名对草根出台规定一刀封杀的这类做法，制造出更大的不公平，是当今社会的又一大顽症。<br/>　　<br/>　　说到底，任何对人的社会行为要求，不可能脱离其所处的社会总体环境。我们的社会没有给广大老百姓提供公平、安全和自由的心理保障和法制保障，老百姓就不可避免地会产生自己寻求公平、安全和自由的动机。我从来不反对采取一切必要行动提高国人的全面素质，但是我坚持教育为先，打好基础，健全法制。一味选择性地对老百姓采取强制与西方发达国家接轨，目的在于保障精英阶层利益和秩序的做法，个人觉得很不厚道。真要说到接轨的话，在目前的中国倒真是有那么一两件可以称得上大文明，大进步的事情可以做，可以和西方接轨，对于社会的总体环境将有大促进，在此基础上的经济文化进步将使我们的普通百姓仓廪实从而更知礼节。可惜，我们却往往对这样的文明接轨闭上眼睛，装起百年的糊涂来。<br/>　　<br/>　　老百姓乱穿马路绝对是应该纠正的不良习惯，对此，我赞成处罚。但是，请别仅仅对他们处罚而已，请拿出关怀。上海最近掀起一个轰轰烈烈的整治“乱穿马路”的运动。电视台记者摄像机统统跟进，联合出击，果然是声势浩大，并且战果辉煌。那些在车流中寻找缝隙突围而出的老太太小伙子大姑娘统统在警察的围追堵截下，在贴身紧逼的电视镜头前现了一回眼，然后有的懵懵懂懂，有的夺路而逃，有的质疑争辩，更有脾气火爆的女子坚决不受罚，欲扬长而去，结果一番推搡后被架入警车，场面颇有戏剧性。昨日阅报，大幅报导言道，该女乃一硕士，因不服劝导，妨碍执法，已被拘留十天云云。<br/>　　<br/>　　乱穿马路是中国城市人的痼疾，我也赞成加以规范。毕竟交通法规，事关行人安全，应该教育大家共同遵守，秩序良好的社会也是大家共同的追求。而该女硕士情绪激动，妨碍警察执法也是事实，至于被拘留是否合适，我一时不能作判断。但是心中又似乎有些话语，不吐不快。<br/>　　<br/>　　首先管理部门这种运动式的做法我们已经见得太多。我实在看不出背后的宗旨是真正为了行人的人身安全。上海行人随意见机穿马路，是十分普遍的现象，就我的观察，至少在我懂事起，此类现象便比比皆是。而一向我们的交通执法部门由于道路交通状况的恶劣状况和管理难度，对此一直睁一只眼闭一只眼，交通警察也基本上是放任老百姓的这种行为的，结果是遵守法规的人吃亏，违反法规的人占便宜，久而久之，造成老百姓对交通法规本身的不信任。如今在形成乱穿马路的普遍现象之后，又承接上命猛然采取行动，而且抓典型，一律采取严厉的罚款措施，这也难怪一时随了大流的老百姓被抓并曝光为典型之后有抵触情绪。<br/>　　<br/>　　那么执法背后的根本动因是什么？再进一步联想到奥运会，世博会即将到来，再联想到报端常常可见的外国人对于国人乱穿马路的抱怨，我倒更愿意讲这样的运动理解为一种各方压力下的市容面子工程。其本意不是服务百姓而是服务于面子，在这种动因下采取的缺乏长效管理机制，没有预先的根本教育宣传措施，没有配套的通行设施，没有老百姓作为主体参与，而是一哄而起，然后一哄而散的管理+媒体运动，又能收到多少长远效果呢？<br/>　　<br/>　　老百姓的生活，也有老百姓的苦处。交通状况拥挤甚至恶劣，生活压力巨大——或者有精英分子或者老外会疑惑为何中国人会不顾秩序、冒着危险穿行于车流，也许他们或者对此没有生活体验，或者已经跳出了这样的生活体验。当老百姓心急火燎地面对漫长的车队，当老百姓面对一条数百米没有横道线的马路，当老百姓面对瞬息的绿灯通行机会和漫长的红灯等待，当老百姓心中始终有一种莫名的紧迫感和生存压迫力，当老百姓还没有适应这么紧密快速的生活......此时，老百姓的心里没有也不会把信任交通规则放在第一位，他们宁可在自己确认自保的情况下，选择了自己决定自己的行动。我们的道路交通条件是很差的，行人的通行权也受到很多不便的限制。如果说拿西方来做比较，那么西方发达国家把行人通行权置于优先，车让行人的做法，我们又有没有照此实施呢？如果我们制定政令的精英阶层能够考虑到社会条件的不均衡，社会管理和设施的不到位，能够理解老百姓的一些心理状况和行为，采用疏导、教育而不是强制或者单方面批评的做法，也许这个简单的交通问题不至于闹到今天这样必须围追堵截，甚至暴力相向的地步。<br/>　　<br/>　　再想得多一些，上海前一阵禁止“万国旗”，也就是禁止某些居民住宅楼将衣物晾晒在外。确实，这样一来楼宇外观一律了，面子上漂亮了，但是居民的晾晒也就成了问题，国人的洗衣工作几乎全是在家完成，洗衣任务交给专业洗衣店或者有价格不菲的家用烘干设备的家庭是少数，这其实也脱离了我们老百姓的实际情况。美观和老百姓的生活便利相比，哪一个更加重要？也许很难说，但是也不能不考虑和平衡。但是我们还是选择了一刀切地牺牲老百姓的生活便利。<br/>　　<br/>　　联想起有一阵电视上讲北京禁“膀爷”，本来对赤膊并无好感，我们的大多数男人身体素质和身材条件实属一般，谈不上健美，确实无甚美感可言。不过当我在电视镜头前看到这些光膀子爷们所处的环境，倒也有了新的想法：那地方房屋破旧，道路坑坑洼洼，尘土飞扬，污水横流，在这样环境恶劣的地方，天气如此炎热，我也实在想不出他们穿怎样的衣服比较合适；我也不认为穿上破烂或者肮脏汗透的汗衫衬衣，就一定比光着膀子更加养眼。这些老百姓在这样的生活环境中养成的生活习惯，或者真的不合于现代的都市文明，但是我们给他们的一切配套就都达到了现代文明吗？在这样的环境下，强令老百姓必须首先穿上整洁体面的T恤西裤，我总觉得媒体有些本末倒置。<br/>　　<br/>　　上海台的“撞击”辩论节目前几天有凌峰与曹可凡的“精英、草根文化之争”，其实也反映出了我们社会目前存在的所谓“精英文化”全面占据话语权的现象。社会的分化已经是不可回避的现实，而在这样的情况下，普罗大众草根的声音和文化需要同样需要有表达的窗口。精英级的曹可凡可以对蔡嘎亮的市井脱口秀不屑一顾，贬之为低俗，但是我倒觉得自己偶尔听到蔡嘎亮的那句：“上海的房价涨不涨，涨，瞎讲八讲，上海的房价跌不跌，跌，乱说八说，上海的房价该涨的还要涨，该跌的还要跌，怎么涨怎么跌，我也不晓得，但是我可以告诉你，在未来十年，市中心统统讲英文，内环线全部说国语，外环线统统讲苏北话。”的所谓市井大白话，要比曹可凡在歌舞升平中堆出来的笑容更加有切中人心的穿透力。也就难怪节目中曹可凡那政协委员式的发言，在凌峰的滔滔不绝和沧桑厚重面前显得极度地苍白无力。这样的事情其实也是普遍现象，推而广之，我们还可以发现：宾馆机关的卫星电视就是先进文化，家庭装卫星电视就是非法通讯；T台上的裸体就是人体艺术，草台班上的裸体就是色情淫秽......<br/>　　<br/>　　精英阶层对草根阶层的不理解和剥夺，对草根文化或者生活方式的蔑视，对草根需求和呼声的忽视，是当今社会的一个大矛盾。对种种社会不良行为的先放任不管，任由精英草根一齐上，到最后精英凭借强势完成利益目标，随后再以整治为名对草根出台规定一刀封杀的这类做法，制造出更大的不公平，是当今社会的又一大顽症。<br/>　　<br/>　　说到底，任何对人的社会行为要求，不可能脱离其所处的社会总体环境。我们的社会没有给广大老百姓提供公平、安全和自由的心理保障和法制保障，老百姓就不可避免地会产生自己寻求公平、安全和自由的动机。我从来不反对采取一切必要行动提高国人的全面素质，但是我坚持教育为先，打好基础，健全法制。一味选择性地对老百姓采取强制与西方发达国家接轨，目的在于保障精英阶层利益和秩序的做法，个人觉得很不厚道。真要说到接轨的话，在目前的中国倒真是有那么一两件可以称得上大文明，大进步的事情可以做，可以和西方接轨，对于社会的总体环境将有大促进，在此基础上的经济文化进步将使我们的普通百姓仓廪实从而更知礼节。可惜，我们却往往对这样的文明接轨闭上眼睛，装起百年的糊涂来。<br/>　　<br/>　　老百姓乱穿马路绝对是应该纠正的不良习惯，对此，我赞成处罚。但是，请别仅仅对他们处罚而已，请拿出关怀。