超级军网B2真的突破伊朗的空防，干掉核武项目吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:22:58
<p>前一阶段有人说B-2可以利用隐身，无声无息的进入伊朗，使用钻地炸弹干掉伊朗人的核武器工厂，又有人说这是吹嘘</p><p>我觉得，有什么武器打什么仗，如果Iran没有好的雷达和防空导弹，美国人完全有可能使用B2搞掉伊朗的离心机。</p><p>美国和以色列不这样做的原因，我认为唯一的原因就是他们不肯定伊朗人的宝贝到底放在那里；不清楚伊朗人的进度，倘使伊朗稍有暴露，美国一定会动用B2的，</p><p>伊朗如果买了S-300甚至是PMU-2又怎么样呢？能搞下来B2吗??????</p><p>前一阶段有人说B-2可以利用隐身，无声无息的进入伊朗，使用钻地炸弹干掉伊朗人的核武器工厂，又有人说这是吹嘘</p><p>我觉得，有什么武器打什么仗，如果Iran没有好的雷达和防空导弹，美国人完全有可能使用B2搞掉伊朗的离心机。</p><p>美国和以色列不这样做的原因，我认为唯一的原因就是他们不肯定伊朗人的宝贝到底放在那里；不清楚伊朗人的进度，倘使伊朗稍有暴露，美国一定会动用B2的，</p><p>伊朗如果买了S-300甚至是PMU-2又怎么样呢？能搞下来B2吗??????</p>
Ｂ－５２直接进入伊朗基本是不可能的，除非事先就将伊朗的空防体系全部摧毁。而且进入伊本土也没有必要，远程精确攻击武器完全可以达到目的，不过，美国似乎经常不去考虑对手可能的报复手段，尤其是一个核国家可能的报复。
楼上的ＭＭ人家说的Ｂ２，你说Ｂ５２干什么？
<p>呵呵，问题是无论B52还是B2首先要知道人家的东西在哪啊？</p><p>这回可不能说有就行了的说。</p>
b2应该是没有问题。否则美军没必要花那么大的价钱部署b2了。
就算是Ｂ２，也得远距投射弹药，不要认为十几公里的距离也能对地面大型雷达保持影身，早被烧穿了．可是远距投射的武器弹头一般不大于５００ＫＧ，破坏力一般，想一次就搞个几吨的砸坑就难了．剩下的就看Ｓ３００和其它防空蛋的反导能力了．[em07]
我过去在别的bbs上看到台湾人写的一篇文章，云:如果大陆意图攻打台湾，美国会用侦查卫星看明白，然后直接从关岛出发的B-2直接把大陆的舰队击沉。根本不用航母出动。此文虽偏颇但不无道理，我觉得对于我们，耽误之急是反隐身技术要大突破。我不认为维拉E是个可用的技术，因为南斯拉夫战争的时候，那么多批次的F117只被打下来一架，可见还是有运气的成分的。如果是舰队防空，空中格斗那样的原理就更不可用了。而且B-2的隐身原理远胜于F117,作为空军Fans，我认为我们最大的威胁不是在海上，而是在空中。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>fengzichen</i>在2006-4-25 9:18:00的发言：</b><br/>楼上的ＭＭ人家说的Ｂ２，你说Ｂ５２干什么？</div><p></p>没看清，我还琢磨呢，怎么用Ｂ５２去啊。[em04][em04]
<p>B2是隐身的，但不是看不见的，大功率的对空警戒雷达在一定距离上可以探测到它。以国产JY9为例，埃及曾使用该雷达搜索到过RCS更小的多的F117，换句话说，找到B2更容易一些，JY9已经出口到伊朗很多。而且伊朗还有许多米波雷达，该型雷达对B2有比较好的早期预警效果，其主要缺陷是易受干扰和定位精度差，但是，如果是偷袭，美国就不会对伊朗进行大规模电子干扰，定位精度差也可以通过战术进行弥补，米波雷达一旦发现B2可能来袭，即使定位精度不高，也可以大致探测到B2的位置，立即引导战斗机前往可疑空域进行搜索。并引导战斗机在B2可能的航路上进行拦截，应该有很好的效果。所以，B2深入伊朗领空去搞偷袭，危险性太高！</p><p>另外，不能以南联盟的战例完全解释伊朗的情况，当时南联盟的防空系统遭到美国和北约全面压制，雷达不敢轻易开机搜索，所以发现F117的概率自然很低。但如果美国打算让B2去偷袭，就不能大张旗鼓的压制伊朗的防空系统，这样一来，B2就失去了屏障，危险系数自然就高。所以，即使偷袭，最稳妥的办法还是在伊朗的防空圈外使用远射精确打击武器</p>
呵呵，貌似B2是等离子隐身/推进系统，号称是利用了真空动力方面的理论，不知道是不是吹的有些过了。
<p>楼上有人说B2能用来打军舰,这可真是新闻,台湾人的话你也信?</p>
<p>楼上各位：美国伊朗之间现在还是处于相互威慑的阶段，互相发出些狠话试探对方也是向外界展示自己的力量和安抚国民。现在还远远没有到军事上摊牌的地步。</p><p>就像两个醉酒的人，酒后吹牛能当真么？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>不玩CS的T</i>在2006-4-25 15:39:00的发言：</b><br/>呵呵，貌似B2是等离子隐身/推进系统，号称是利用了真空动力方面的理论，不知道是不是吹的有些过了。</div><p>那是法国人说的，美国人自己也没承认。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>不玩CS的T</i>在2006-4-25 15:39:00的发言：</b><br/>呵呵，貌似B2是等离子隐身/推进系统，号称是利用了真空动力方面的理论，不知道是不是吹的有些过了。</div><p>等离子隐身还存在重大技术问题，该系统一旦开启，载体本身也将与外界隔绝，所有无线电波不能发射，导航系统也就无法正常工作了，这样的盲飞很不可靠</p>
<p>我觉得RCS不能一概而论，F117使用的是散射技术，而维拉是通过分布广泛的接受装置来处理信号的，因此对付这种隐身方式比较合适，而B2则不同，且不说这个东西能否等离子隐身，但与F117隐身原理不同确是事实，基本上是把电磁波念在表面而不是反射到其他的地方去。</p><p>所以，使用维拉或者米波雷达能否探测到B2确实不敢乐观。</p><p>在一个，即便是维拉或者米波可以用，但是难以用这个引导导弹，尤其是空空导弹，这样又让F22占了上风。</p>
估计可以在飞行的一个特定阶段来进行这样的飞行，比如在接近发射空域的时候，由于时间不会太长，所以可以使用机内的惯导来进行导航。
B2打伊朗小意思，大家看好戏吧
<p>危险在于以B2的低RCS，可以将雷达的探测距离缩短到正常的1/4~1/2，这样在原本交错的预警网中制造出空隙，顺利进入。机动补盲雷达要多部署，网络严密才行。</p><p>GPS/INS组合的中距制导精度连满足战斧那样窄视场末制导都不在话下，还怕B2不能用么？？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>二锅头爱好者</i>在2006-4-25 20:20:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>不玩CS的T</i>在2006-4-25 15:39:00的发言：</b><br/>呵呵，貌似B2是等离子隐身/推进系统，号称是利用了真空动力方面的理论，不知道是不是吹的有些过了。</div><p>等离子隐身还存在重大技术问题，该系统一旦开启，载体本身也将与外界隔绝，所有无线电波不能发射，导航系统也就无法正常工作了，这样的盲飞很不可靠</p></div><p>这个问题倒是不难解决，要知道现在载人飞船飞回来的时候与大气摩擦就产生等离子层，但是也能被雷达找到。现在最大的问题，据测算，在飞行时等离子层会被吹散，而要维持等离子层的能量在飞机上是不可能实现的</p>
楼上，黑障区内，飞船无法和外界联系
<div class="quote"><b>以下是引用<i>cardinalwu</i>在2006-4-25 20:56:00的发言：</b><br/><p>我觉得RCS不能一概而论，F117使用的是散射技术，而维拉是通过分布广泛的接受装置来处理信号的，因此对付这种隐身方式比较合适，而B2则不同，且不说这个东西能否等离子隐身，但与F117隐身原理不同确是事实，基本上是把电磁波念在表面而不是反射到其他的地方去。</p><p>所以，使用维拉或者米波雷达能否探测到B2确实不敢乐观。</p><p>在一个，即便是维拉或者米波可以用，但是难以用这个引导导弹，尤其是空空导弹，这样又让F22占了上风。</p></div><p></p><p>B2主要的隐身手段还是通过散射，只不过通过精密的计算机运算出来的散射外形不再像F117那样有棱有角，然后依赖材料隐身和涂层吸收。</p><p>反隐的米波雷达，既然是米波，就很难被薄薄的涂层吸收，同样散射的效果也不好，所以，米波雷达对付B2一样有一定效果</p><p>而隐形不是绝对的隐形，对于制导雷达，B2也好，F-22也好，都有一定的烧穿距离，合适地调整制导雷达的参数一样可以提高对隐形目标的探测距离。</p>
到底能不能发现B2只有打了才知道。