094真的能突破巴士海峡吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:29:30


在拿回台湾之前,进入西太最理想的通道是巴士海峡,但是巴士海峡宽度仅仅3百多公里,中间还有若干岛屿,扣除不适合通行的部分,可能的适航通道总宽度仅有200多公里,在这么狭窄的区域内,如果美国全力布防,其将近60艘攻击核潜艇即便只将一半用于巴士海峡,平均每7公里就可以有一只,哪怕只用三分之一,也可以达到每十公里布防一艘,还不算平时布下的各种水下听声设备,这么高的密度下,我觉得在各方面都不占优势的094从这个方向突围的可能性几乎为0吧?

在拿回台湾之前,进入西太最理想的通道是巴士海峡,但是巴士海峡宽度仅仅3百多公里,中间还有若干岛屿,扣除不适合通行的部分,可能的适航通道总宽度仅有200多公里,在这么狭窄的区域内,如果美国全力布防,其将近60艘攻击核潜艇即便只将一半用于巴士海峡,平均每7公里就可以有一只,哪怕只用三分之一,也可以达到每十公里布防一艘,还不算平时布下的各种水下听声设备,这么高的密度下,我觉得在各方面都不占优势的094从这个方向突围的可能性几乎为0吧?
锁了吧。别浪费论坛资源。
RAF 发表于 2013-12-21 04:16
锁了吧。别浪费论坛资源。

说说理由吧,别浪费二楼这么好的位置。
所以要开发能打击第2岛链的武器,例如党费25中程导弹,轰18等,把美国人逼出去

PS 好像毛毛熊跟鹰酱的中导条约过期了
我兔 发表于 2013-12-21 04:17
所以要开发能打击第2岛链的武器,例如党费25中程导弹,轰18等,把美国人逼出去

PS 好像毛毛熊跟鹰酱的中 ...
如果我水面反潜力量能不受干扰地在巴士海峡上空作业,或许可以对MD核潜艇产生一定影响,但是:第一、我水面反潜力量实力尚不足。第二、制空能力也达不到绝对优势。特别是第二点,估计在未来很长时间内都很难对美形成绝对优势,如果MD在巴士海峡以东800公里海面部署两个航母群可以有效干扰我们的反潜作业,那么在这这种情况下,我觉得我们的海基核力量还是很难突破第一岛链。
meee 发表于 2013-12-21 04:22
如果我水面反潜力量能不受干扰地在巴士海峡上空作业,或许可以对MD核潜艇产生一定影响,但是:第一、我水 ...
DF25和轰18把第2岛链内的所有美军目标炸光先,没有F22,只有F35C,压力马上减了

而且H18也能用来炸航母,航母不敢靠太近
听说25就是为关岛准备的,上面是核弹头

既然用094打核大战,就大打,快打,党费上核,常规弹头炸机场不给力

美国的反潜能力就是瞎吹牛,朝鲜的潜艇击沉天安舰的时候,美国海军正在和韩国海军军事演习,朝鲜潜艇可以伏击,但是发完鱼雷它得加速跑吧?美国后来所有的反潜设备,一点痕迹都没记录下来,潜艇加速撤离战场的时候噪音很大,朝鲜的鱼雷射程不远,朝鲜潜艇技术也很落后,就这样美军都发现不了,一到实战就知道他的真实水平了,别听美国人瞎吹
笑死人啦

看看英阿骂道战争吧, 最先到达就是核潜艇
海面狂风巨浪的时候,船都不能动了, 海底安安静静
天气恶劣时,飞机不能飞, 船都不能出海,
还反tm的什么潜啊
建议楼主把头像换了,你这是别有有心拉低尹卓智商还是想借用尹卓抬高自己的智商呢。7公里一艘被攻击时估计别人盲射都可以。
还是无人可以直视这个问题啊。。
撸主能把米帝核鱼调过来吗?请回答这个问题!谢谢
楼主的这个问题实在没意义,还是别讨论了!
祈祷的螳螂 发表于 2013-12-22 12:24
楼主的这个问题实在没意义,还是别讨论了!
找不到解决的办法,就说问题没意义,掩耳盗铃尔。
增加潜射洲际导弹的射程,南海即可打击美国本土大部分
newhand 发表于 2013-12-21 07:13
美国的反潜能力就是瞎吹牛,朝鲜的潜艇击沉天安舰的时候,美国海军正在和韩国海军军事演习,朝鲜潜艇可以伏 ...
兄弟你没发现其实你论证的结果是南棒或是鹰酱干的这宗生意?

vvvtnt 发表于 2013-12-22 12:42
增加潜射洲际导弹的射程,南海即可打击美国本土大部分


这是无法突破巴士海峡后无奈的选择,效果远远没有突破巴士海峡重大,如果从南海对美国本土发起战略导弹攻击,距离远,导致潜艇体积庞大,技术难得增加不说,而且导弹将飞跃日本群岛和阿留申群岛,或夏威夷群岛(根据目标)上空,而这些地方都是美国弹道导弹防御计划的重点布防区域,所以攻击效果恐怕还不如路基,完全失去潜射的意义。
vvvtnt 发表于 2013-12-22 12:42
增加潜射洲际导弹的射程,南海即可打击美国本土大部分


这是无法突破巴士海峡后无奈的选择,效果远远没有突破巴士海峡重大,如果从南海对美国本土发起战略导弹攻击,距离远,导致潜艇体积庞大,技术难得增加不说,而且导弹将飞跃日本群岛和阿留申群岛,或夏威夷群岛(根据目标)上空,而这些地方都是美国弹道导弹防御计划的重点布防区域,所以攻击效果恐怕还不如路基,完全失去潜射的意义。
meee 发表于 2013-12-22 11:33
还是无人可以直视这个问题啊。。
你告诉我突破巴士海峡的好处是什么?当前主要矛盾是什么?

如果不是捣乱的,我倒真有点可惜你这08年的ID。顺便,你看问题的水品和你头像那位的水品差了不止1个十万八千里。
meee 发表于 2013-12-22 13:11
这是无法突破巴士海峡后无奈的选择,效果远远没有突破巴士海峡重大,如果从南海对美国本土发起战略导弹 ...
加一些破防措施,可以么?

收回台湾是不是进出太平洋会好很多?
fossil5 发表于 2013-12-22 13:25
你告诉我突破巴士海峡的好处是什么?当前主要矛盾是什么?

如果不是捣乱的,我倒真有点可惜你这08年的 ...
你觉得没啥好处是吗?那你水平真的是太高了。
vvvtnt 发表于 2013-12-22 13:30
加一些破防措施,可以么?

收回台湾是不是进出太平洋会好很多?
能收回台湾当然会好很多,但是目前这不无法预计什么时候能收回嘛。
meee 发表于 2013-12-22 13:34
能收回台湾当然会好很多,但是目前这不无法预计什么时候能收回嘛。
那就增加射程

meee 发表于 2013-12-22 13:32
你觉得没啥好处是吗?那你水平真的是太高了。


连主要矛盾都没搞清楚的人还讨论这个问题我真是想不懂~

结合你那个什么中印东西段的帖子也是够有趣,根本就没人说西段不重要硬是给你说成来个二选一只要西段,你什么居心???????

什么叫最近,现在是省成本的时间吗?现在是敲打日本和美国讨价还价的时候,那次不是宫古海峡出去示威的?你来讨论巴士海峡这个次要矛盾有什么意义?对现在的好处并不多!更何况我说没好处了?这能被你说成没好处,你文字游戏玩得真溜啊?我水平高不高不用你评价,你这个论题水品低倒是有不少人看得见。

这就像玩塔防游戏,致命点不部署好兵力,非要去次要点琢磨,这真是奇哉怪也啊!
meee 发表于 2013-12-22 13:32
你觉得没啥好处是吗?那你水平真的是太高了。


连主要矛盾都没搞清楚的人还讨论这个问题我真是想不懂~

结合你那个什么中印东西段的帖子也是够有趣,根本就没人说西段不重要硬是给你说成来个二选一只要西段,你什么居心???????

什么叫最近,现在是省成本的时间吗?现在是敲打日本和美国讨价还价的时候,那次不是宫古海峡出去示威的?你来讨论巴士海峡这个次要矛盾有什么意义?对现在的好处并不多!更何况我说没好处了?这能被你说成没好处,你文字游戏玩得真溜啊?我水平高不高不用你评价,你这个论题水品低倒是有不少人看得见。

这就像玩塔防游戏,致命点不部署好兵力,非要去次要点琢磨,这真是奇哉怪也啊!
美军将一半的核潜艇调过来?笑话,11个航母编队谁来护航?
真想出对马都拦不住
海波平 发表于 2013-12-22 13:40
美军将一半的核潜艇调过来?笑话,11个航母编队谁来护航?
如果必要,美国可以在西太集结6个航母群,而且并非所有的航母都时时需要核潜艇护航,如果不是苏联也介入,短期内调集20艘潜艇围剿中国并非不可能。
meee 发表于 2013-12-22 11:33
还是无人可以直视这个问题啊。。
能不能突破巴士海峡我不知道,我只知道094可以突破马六甲海峡,曼德海峡,苏一丝运河,直布罗陀海峡,直到纽约附近。。。
fossil5 发表于 2013-12-22 13:39
连主要矛盾都没搞清楚的人还讨论这个问题我真是想不懂~

结合你那个什么中印东西段的帖子也是够有趣 ...

谁玩文字游戏了?我说二选一就意味着某段不重要吗?再说了,“突破巴士海峡的好处是什么?”这是不是你的问题?好处是什么难道你不知道吗?和平时期出宫古海峡和战时封锁出巴士海峡能一样吗?就你这水平还是玩你的塔防游戏去吧。
meee 发表于 2013-12-22 13:53
谁玩文字游戏了?我说二选一就意味着某段不重要吗?再说了,“突破巴士海峡的好处是什么?”这是不是你 ...
就没人说东段不重要,你非要来个二选一,你不是别有用心是什么???知不知道二选一意味着什么?你是内部人士?出来放风?

你以为战时东面只封锁宫古海峡?太天真了吧?真要开战会会舍去打击日美的机会,不在宫古海峡的琉球周围搞动作,难道会去巴士海峡爆菊?你当ww这儿子不会汇报?搞笑呢?还我这水品就玩塔防,我看你这水品连塔防都不会玩!

fossil5 发表于 2013-12-22 14:11
就没人说东段不重要,你非要来个二选一,你不是别有用心是什么???知不知道二选一意味着什么?你是内部 ...


我就看过很多人说东段比西段重要,你该问问他们是什么居心。不过我不会去问,我认为每个人对问题的认识不同因此存在差异这很正常。

我从来没说过战时东面只封锁宫古海峡,我甚至都没提到宫古海峡,能看出这层意思你才是太有才了。

而且你居然会认为战时中国不先拿把枪指着美国,防止他有持无恐地支持日本,就放心大胆地去暴日本菊花了,这是要多么天真的脑袋才干得出的事啊,真是电脑游戏玩多了。
fossil5 发表于 2013-12-22 14:11
就没人说东段不重要,你非要来个二选一,你不是别有用心是什么???知不知道二选一意味着什么?你是内部 ...


我就看过很多人说东段比西段重要,你该问问他们是什么居心。不过我不会去问,我认为每个人对问题的认识不同因此存在差异这很正常。

我从来没说过战时东面只封锁宫古海峡,我甚至都没提到宫古海峡,能看出这层意思你才是太有才了。

而且你居然会认为战时中国不先拿把枪指着美国,防止他有持无恐地支持日本,就放心大胆地去暴日本菊花了,这是要多么天真的脑袋才干得出的事啊,真是电脑游戏玩多了。
你都集中在巴士海峡, 我不能走2步绕点道啊. 你这个摆法跟赵二的大阵有区别么? 鹰酱哪里有这么傻

meee 发表于 2013-12-22 14:27
我就看过很多人说东段比西段重要,你该问问他们是什么居心。不过我不会去问,我认为每个人对问题的认识 ...


1、给链接,看CD有多少人认为东段比西段重要,要真有不少主题帖或跟帖直说东段比西段重要我给你道歉!不然这帖子在这儿,给大家看看你这搬弄是非的家伙什么嘴脸。

2、我从来没认为“战时中国拿把枪指着美国,防止他有持无恐地支持日本,就放心大胆地去暴日本菊花”,你能自我解读这种事情真是太有才了。到底怎么从我话语里得到这个意思真是费解啊!

3、你会读心术哦?这么厉害啊!我举个塔防这种是个人都知道的例子你就能知道我电脑游戏玩多?这才是天真的脑袋啊!天真的可笑吧!

来~你给我好好回答下第1个问题,看近期有多少这样的帖子,好证明你并非搬弄是非!

再好好回答我对你帖子的疑问:究竟中美对峙要到什么程度才会“全力布防,其将近60艘攻击核潜艇即便只将一半用于巴士海峡”?你认为这么大张旗鼓布防,当中国的潜艇不存在吗?当决策层不会监视这些水域么?当他们在中国的势力范围i内没有顾虑么?这么多潜艇在这小小的水域周围TG要是发现不了,那TG白发展这么多年潜艇了!那个有脑子的决策层会在这种情况下还让包括094在内的编队突防的?一旦被发现,美国还会继续待?全球力量放那么多中国这里,美国人真蠢材?就算他呆着了,TG估计要笑出声了!你呆着好了!你锋芒放这儿了我还会来这儿找不痛快?我不知道攻击薄弱点?难道绷紧神经准备世界大战吗?你认为当今世界的连结会允许这种事情发生吗?冷战的硬对抗都发生不了的事情,当今世界的软对抗会发生?你怎么想的?实在不明白你为何把中美想的这么蠢,春秋那种大军对大军玩决战么?兵不厌诈不懂?真有意思~{:soso_e147:}
meee 发表于 2013-12-22 14:27
我就看过很多人说东段比西段重要,你该问问他们是什么居心。不过我不会去问,我认为每个人对问题的认识 ...


1、给链接,看CD有多少人认为东段比西段重要,要真有不少主题帖或跟帖直说东段比西段重要我给你道歉!不然这帖子在这儿,给大家看看你这搬弄是非的家伙什么嘴脸。

2、我从来没认为“战时中国拿把枪指着美国,防止他有持无恐地支持日本,就放心大胆地去暴日本菊花”,你能自我解读这种事情真是太有才了。到底怎么从我话语里得到这个意思真是费解啊!

3、你会读心术哦?这么厉害啊!我举个塔防这种是个人都知道的例子你就能知道我电脑游戏玩多?这才是天真的脑袋啊!天真的可笑吧!

来~你给我好好回答下第1个问题,看近期有多少这样的帖子,好证明你并非搬弄是非!

再好好回答我对你帖子的疑问:究竟中美对峙要到什么程度才会“全力布防,其将近60艘攻击核潜艇即便只将一半用于巴士海峡”?你认为这么大张旗鼓布防,当中国的潜艇不存在吗?当决策层不会监视这些水域么?当他们在中国的势力范围i内没有顾虑么?这么多潜艇在这小小的水域周围TG要是发现不了,那TG白发展这么多年潜艇了!那个有脑子的决策层会在这种情况下还让包括094在内的编队突防的?一旦被发现,美国还会继续待?全球力量放那么多中国这里,美国人真蠢材?就算他呆着了,TG估计要笑出声了!你呆着好了!你锋芒放这儿了我还会来这儿找不痛快?我不知道攻击薄弱点?难道绷紧神经准备世界大战吗?你认为当今世界的连结会允许这种事情发生吗?冷战的硬对抗都发生不了的事情,当今世界的软对抗会发生?你怎么想的?实在不明白你为何把中美想的这么蠢,春秋那种大军对大军玩决战么?兵不厌诈不懂?真有意思~{:soso_e147:}
超级逛逛晃晃 发表于 2013-12-22 14:52
你都集中在巴士海峡, 我不能走2步绕点道啊. 你这个摆法跟赵二的大阵有区别么? 鹰酱哪里有这么傻
走哪点更容易啊?
meee 发表于 2013-12-22 15:00
走哪点更容易啊?
走宫古比走这条路“平均每7公里就可以有一只,哪怕只用三分之一,也可以达到每十公里布防一艘”容易不?
你不会又来个集中多少多少力量布防宫古的“如果”吧?那就太厉害了!这架势就一开战的准备啊!你打算怎么玩?一不小心就核大战的场景,其他大国们的想法可就多了~
台湾如果在我们控制之下呢?还考虑那么多海峡吗?
meee 发表于 2013-12-22 15:00
走哪点更容易啊?
你一半兵力都在巴士了, 我走哪里不能走啊. 别告诉我小日本封锁宫古哈
fossil5 发表于 2013-12-22 14:52
1、给链接,看CD有多少人认为东段比西段重要,要真有不少主题帖或跟帖直说东段比西段重要我给你道歉! ...
1、你没看见过不等于没人说,你说过的我没看见的还多呢,你都给我重复一遍?

2、你不懂通过巴士海峡有什么意义,我这句话就是告诉你,不通过就很难把枪指到美国的脑袋上。明白不?有才的人。

3、你厉害就别拿塔防游戏来说事,两者根本不是一码事,知道自己可笑在哪里了吗?

我告诉你,只要中日开战,或者中国武力统一台湾,美国就有非常大的可能介入,只要美国介入,就一定会“全力布防”,因为中国是有核国家。中国潜艇存不存在都不会导致美国不全力布防,甚至就因为中国也有核潜艇,才导致美国更加全力布防,明白不?

再说了,你真当巴士海峡在中国势力范围内吗?是真的吗?是真的吗?是真的吗?连问自己三遍吧。告诉你,顶多在这里做到水面以上部分势均力敌(实际上这都很难,因为台湾还没搞定呢)。没有制空权,这么多潜艇在这里还真难以发现,发现了还真难以剿灭,更别以为能发现就万事大吉了,实际上能不能发现都还是问题呢,别太高估自己知道不?美帝的实力不是跟你闹着玩的,掩耳盗铃不管用。美帝拿出二分之一到三分之一的力量和中国玩,只要俄罗斯不介入,这种事他玩的起,不相信的才是蠢材。20艘核潜艇对美帝而言确实也算蛮多的了,但是你知道他还有多少不?美帝一共57艘攻击核潜艇,还有37艘干别的事呢,你怎么想?

fossil5 发表于 2013-12-22 15:05
走宫古比走这条路“平均每7公里就可以有一只,哪怕只用三分之一,也可以达到每十公里布防一艘”容易不?
...


第一,宫古海峡的深度比较浅。
第二,宫古海峡的水纹比巴士海峡简单,更容反潜。
第三,宫古海峡不是界海,两边都是日本领海,下面各种侦听设备只怕部署的比巴士海峡密度还大。(这早不是什么秘密了)
第四,宫古海峡方面要面临日本的反潜,日本的反潜实力全球数一数二,在冲绳美军基地的支持下,要在这个地区清空日本的反潜力量也不容易。

总之别以为宫古比巴士好走。
fossil5 发表于 2013-12-22 15:05
走宫古比走这条路“平均每7公里就可以有一只,哪怕只用三分之一,也可以达到每十公里布防一艘”容易不?
...


第一,宫古海峡的深度比较浅。
第二,宫古海峡的水纹比巴士海峡简单,更容反潜。
第三,宫古海峡不是界海,两边都是日本领海,下面各种侦听设备只怕部署的比巴士海峡密度还大。(这早不是什么秘密了)
第四,宫古海峡方面要面临日本的反潜,日本的反潜实力全球数一数二,在冲绳美军基地的支持下,要在这个地区清空日本的反潜力量也不容易。

总之别以为宫古比巴士好走。
LZ你想说093还是094呢,想不出094跑出去干嘛?蛋蛋打得不够远吗?
真有这种情况我们举国投降,服了你还不行么