超级军网VLS我们有了，但我们了解它吗[也谈江卫垂直发射]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:57:13
[B]VLS，我们终于也有了！[/B]从旅沪、江卫到让人空欢喜一场的旅海，再到江卫二，再到052C，十年翘首引颈，千呼万唤始出来，如今已是待字闺中。如今美梦已成真，但我们是否真的了解它------VLS？
[B]因为又看到这幅在网上发过多次的江卫“垂直发射”图，于是想以此引起一个关于VLS的话题。[/B]本人先提个话头：
VLS的技术实质并不仅仅是可以垂直地发射导弹，解决不了先进雷达、火力通道数、导弹矢量控制、燃气排导等等难题，就不是VLS，因为江卫的这种“垂直发射”根本就不具备VLS的核心技术，当然也就不具备VLS的技术战术优越性。要不VLS的门槛为何这么高？！！！
其实VLS的垂直发射方式不过是其技术特征的外在表象和实现方式而已。其实质是大携弹量、高发射率、大攻击范围及发射系统的模块化、通用化、兼容化。
[B]因为又看到这幅在网上发过多次的江卫“垂直发射”图，于是想以此引起一个关于VLS的话题。[/B]本人先提个话头：
VLS的技术实质并不仅仅是可以垂直地发射导弹，解决不了先进雷达、火力通道数、导弹矢量控制、燃气排导等等难题，就不是VLS，因为江卫的这种“垂直发射”根本就不具备VLS的核心技术，当然也就不具备VLS的技术战术优越性。要不VLS的门槛为何这么高？！！！
其实VLS的垂直发射方式不过是其技术特征的外在表象和实现方式而已。其实质是大携弹量、高发射率、大攻击范围及发射系统的模块化、通用化、兼容化。
[此贴子已经被作者于2003-10-1 2:14:46编辑过]
[B]因为又看到这幅在网上发过多次的江卫“垂直发射”图，于是想以此引起一个关于VLS的话题。[/B]本人先提个话头：
VLS的技术实质并不仅仅是可以垂直地发射导弹，解决不了先进雷达、火力通道数、导弹矢量控制、燃气排导等等难题，就不是VLS，因为江卫的这种“垂直发射”根本就不具备VLS的核心技术，当然也就不具备VLS的技术战术优越性。要不VLS的门槛为何这么高？！！！
其实VLS的垂直发射方式不过是其技术特征的外在表象和实现方式而已。其实质是大携弹量、高发射率、大攻击范围及发射系统的模块化、通用化、兼容化。
[此贴子已经被作者于2003-10-1 2:14:46编辑过]
[B]VLS，我们终于也有了！[/B]从旅沪、江卫到让人空欢喜一场的旅海，再到江卫二，再到052C，十年翘首引颈，千呼万唤始出来，如今已是待字闺中。如今美梦已成真，但我们是否真的了解它------VLS？[B]因为又看到这幅在网上发过多次的江卫“垂直发射”图，于是想以此引起一个关于VLS的话题。[/B]本人先提个话头：
VLS的技术实质并不仅仅是可以垂直地发射导弹，解决不了先进雷达、火力通道数、导弹矢量控制、燃气排导等等难题，就不是VLS，因为江卫的这种“垂直发射”根本就不具备VLS的核心技术，当然也就不具备VLS的技术战术优越性。要不VLS的门槛为何这么高？！！！
其实VLS的垂直发射方式不过是其技术特征的外在表象和实现方式而已。其实质是大携弹量、高发射率、大攻击范围及发射系统的模块化、通用化、兼容化。
[此贴子已经被作者于2003-10-1 2:14:46编辑过]
给泰国的江卫装过VLS的，可惜是老美的
不知道是不是就是这艘？
不知道是不是就是这艘？
不是。这是自已用的
我晕，这个不是VLS，江卫级所有在役舰艇上都没有VLS，真怀疑楼主是不是真正的军迷，这个都不知道吗？
说得在理！
[此贴子已经被作者于2003-9-27 23:53:51编辑过]
以下是引用忘情者在2003-9-27 23:41:00的发言：
我晕，这个不是VLS，江卫级所有在役舰艇上都没有VLS，真怀疑楼主是不是真正的军迷，这个都不知道吗？
是不是VLS，好象我知道呀~~~~[em12]！ 兄弟怎么只看图不看文字内容？[em04]
是不是VLS已不值得讨论，希望有大虾围绕VLS的相关技术问题进行深入的阐释！[em09][em09] 只因我们现在装备了VLS。自己的好东东，仅只喜欢是不够的！
汗，因为这个话题我都看晕了头了，所以。。。呵呵，兄弟别见怪，我向你道歉。
以下是引用忘情者在2003-9-28的发言：
因为这个话题我都看晕了头了
所以偶才发这个帖呀，以正视听嘛~~~~当然主要目的还是在于学习VLS！
见怪？哪里滴话！[em00]
有没搞错，不解
支持
江卫不可能有VLS！！！
以下是引用忘情者在2003-9-27 23:41:00的发言：
我晕，这个不是VLS，江卫级所有在役舰艇上都没有VLS，真怀疑楼主是不是真正的军迷，这个都不知道吗？
你读帖子仔细一点。
垂直发射并不是仅仅指的发射方式,它是一个完整的武器系统,包括:发射/储存系统.火控系统.雷达搜索系统.信息处理/交换系统等各个子系统.通过各子系统的有效运行,并通过数据链有机的结合在一起,才算是真正的垂直发射!
ok
晕了
搂主
说的是
说的是
他也可以？
好贴呀
长知识
假图又出来现眼！
西红柿、鸡蛋伺候！
西红柿、鸡蛋伺候！
有道理。vls是一个系统工程。垂直发射只
是其一个外观表现而已。
是其一个外观表现而已。
有没搞错，不解
只不过树起来而已吗
在这种情况下虽然HHQ61是直着上去了,但是却也只能攻击正上方的目标.
确实,矢量推进很重要,更重要的是一个对从垂直状态转向攻击状态的导弹的管理系统.
确实,矢量推进很重要,更重要的是一个对从垂直状态转向攻击状态的导弹的管理系统.
支持!
任何东西都不是有了就能解决的问题，要看能不能达到实战要求，能不能批量生产，美国的F-15也是飞了近十年才有战斗力，再比如我们的Su-27……
卖给泰国的F-16U装了老美的MK-41。。。
不过应该能学到一些东西吧。。
不过应该能学到一些东西吧。。
假图，至少是角度问题
不明白
不会是PS的吧？！
装上仅是一个很小的方面,关键是如何利用
知道啊，反正上了VLS，就说明我们这些方面已经有突破了嘛，就是好事。因为按照我们国家一贯的思路，决不会为了好看而搞垂直，就算有了技术，也不会在没有必要的地方用，能省则省。这一点我们比阿三清醒得多。
vls是舰队防空发展的唯一方向末？？？？？？？
是啊，VLS是个复杂系统工程。
以美国CG47级为例，从CG47-51宙斯盾虽然上舰，但还是使用MK26倾斜发射架，直到52才装备MK41系统。美国的情况是宙斯盾等垂发系统。
换个角度看，先有垂发系统也不行，就算能达到MK41 1秒一发的水平，但制导更不上，也是无地放矢。
而且以美国的例子看，通用热发射垂发系统可能更困难。所以我们也是先把制导系统解决了以后，再改善垂发系统。说不定下一级的驱护装备通用垂发系统。
以美国CG47级为例，从CG47-51宙斯盾虽然上舰，但还是使用MK26倾斜发射架，直到52才装备MK41系统。美国的情况是宙斯盾等垂发系统。
换个角度看，先有垂发系统也不行，就算能达到MK41 1秒一发的水平，但制导更不上，也是无地放矢。
而且以美国的例子看，通用热发射垂发系统可能更困难。所以我们也是先把制导系统解决了以后，再改善垂发系统。说不定下一级的驱护装备通用垂发系统。
[em08]