我们可以说它是一张废纸，但美国却把它当成法理依据。。 ...

南海仲裁的结果，完全在大家的预料之中。

对于这样一个明显偏袒、不公允、对我不利的所谓仲裁结果，我们当然可以无视它，把它当成一张废纸。

但是，不管这个东西多么漏洞百出，多么不值一哂，它毕竟也还是以海牙国际仲裁法院的名义、以一个所谓“仲裁庭”的名义，“正式”出具的一纸“法律文书”。

有了这么一份“法律文书”，美国就有了所谓的“法理依据”，就有了大作文章的基础工具。

我们当然不怕美国人拿着这样的“法律文书”作文章，但是，我们不能不清醒的认识到美国将会用什么样的手段来作这个文章，它作这个文章的居心又落在何处。

首先，我们应该研究一下美国人的显性战略行动步骤。

什么叫显性战略行动步骤？就是大家都能看得见的战略步骤，看不见的按下不表。

那这个显性战略行动步骤是什么样的步骤呢？

一般是：

一、获取借口。
这个借口，也就是所谓的“法理依据”。在美国人的历次对外行动中，他们无一例外全都要找到这样一个“法理依据”，以维护其“正义”的“形象”。

二、宣传攻势。
有了借口，接下来，就是利用这个借口进行大肆的宣传，宣传的主要目的就是让所有人都知道，美国人是“正义”的，美国人是在维护“国际正义”，美国人所有的行动都是在打击“非正义”、都是在维护世界人民的利益、维护“公平正义”的。

三、裹挟“同盟军”。
这个行动与宣传攻势几乎同时展开，但出结果往往是在第一轮猛烈宣传攻势之后。不管美国实力多强，但是单打独斗的行动，总比不上有“同盟军”的行动更能为其获得所谓的“正义”支持，所以每次，美国总是会拖上几个传统“盟友”参与它的行动，不管采用什么办法，威逼利诱，总要裹挟几个“同盟军”。

四、公开的战略推进。
“同盟军”找好之后，就是采取公开的战略推进了，在原有战略准备的基础上，与其“同盟军”一起，进行公开的战略推进，兵力调集，后勤准备等等。

五、战术接触。
所有准备进行完之后，就是正式的战术接触了。。。。。。

所以，我们应该清醒的认识到，取得所谓的“法理依据”往往就是美国显性战略行动的最初步骤。。。。。。。


另：有朋友在回复中提到“国际法院”的问题，这个可以参见以下网址，虽然这个“国际仲裁法院”不属于联合国，但它还是具有一定的“国际法院”地位，并且其历史更悠久。。。。。

http://nl.china-embassy.org/chn/gjf/t238056.htm


南海仲裁的结果，完全在大家的预料之中。

对于这样一个明显偏袒、不公允、对我不利的所谓仲裁结果，我们当然可以无视它，把它当成一张废纸。

但是，不管这个东西多么漏洞百出，多么不值一哂，它毕竟也还是以海牙国际仲裁法院的名义、以一个所谓“仲裁庭”的名义，“正式”出具的一纸“法律文书”。

有了这么一份“法律文书”，美国就有了所谓的“法理依据”，就有了大作文章的基础工具。

我们当然不怕美国人拿着这样的“法律文书”作文章，但是，我们不能不清醒的认识到美国将会用什么样的手段来作这个文章，它作这个文章的居心又落在何处。

首先，我们应该研究一下美国人的显性战略行动步骤。

什么叫显性战略行动步骤？就是大家都能看得见的战略步骤，看不见的按下不表。

那这个显性战略行动步骤是什么样的步骤呢？

一般是：

一、获取借口。
这个借口，也就是所谓的“法理依据”。在美国人的历次对外行动中，他们无一例外全都要找到这样一个“法理依据”，以维护其“正义”的“形象”。

二、宣传攻势。
有了借口，接下来，就是利用这个借口进行大肆的宣传，宣传的主要目的就是让所有人都知道，美国人是“正义”的，美国人是在维护“国际正义”，美国人所有的行动都是在打击“非正义”、都是在维护世界人民的利益、维护“公平正义”的。

三、裹挟“同盟军”。
这个行动与宣传攻势几乎同时展开，但出结果往往是在第一轮猛烈宣传攻势之后。不管美国实力多强，但是单打独斗的行动，总比不上有“同盟军”的行动更能为其获得所谓的“正义”支持，所以每次，美国总是会拖上几个传统“盟友”参与它的行动，不管采用什么办法，威逼利诱，总要裹挟几个“同盟军”。

四、公开的战略推进。
“同盟军”找好之后，就是采取公开的战略推进了，在原有战略准备的基础上，与其“同盟军”一起，进行公开的战略推进，兵力调集，后勤准备等等。

五、战术接触。
所有准备进行完之后，就是正式的战术接触了。。。。。。

所以，我们应该清醒的认识到，取得所谓的“法理依据”往往就是美国显性战略行动的最初步骤。。。。。。。


另：有朋友在回复中提到“国际法院”的问题，这个可以参见以下网址，虽然这个“国际仲裁法院”不属于联合国，但它还是具有一定的“国际法院”地位，并且其历史更悠久。。。。。

http://nl.china-embassy.org/chn/gjf/t238056.htm