超级军网这个伞障3号是什么东东?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:21:37
<p>干什么用的???</p>
<br/>
<br/>
[此贴子已经被作者于2006-4-21 15:36:21编辑过]
<br/>[此贴子已经被作者于2006-4-21 15:36:21编辑过]
<p>干什么用的???</p><br/>[此贴子已经被作者于2006-4-21 15:36:21编辑过]
<p>干扰器! 会射出无数个小伞!</p>
会射出无数个小伞??
防空用的
<p>这是啥东西？？？</p>
没人给咱科普?
反空降！
防空用的吧，和飞雷差不多？[em06][em06]
李浩发明的伞障3号名为伞系干扰器，用于破坏敌军事指挥系统，现已报专利注册。<br/>伞障3号属于空中微型伞障系列，军事上俗称“金豆跳伞”，炮弹每颗发送数百至数千只；导弹每颗发送数万至数十万只，战斗中当导弹到达预定区域进行开舱布障，微型伞障满天漂浮，随着飞机的气流，在一定区域内直取敌机的“软肋”引擎的吸入口，而使敌机引擎故障坠机，对敌机造成伤害。<br/>空中伞障是敌方航空母舰及大型轰炸机护航机群的致命杀手，还能对敌方空军基地及航空母舰进行伞障封锁，封锁时可采取大型火箭一次布障上百万只
<p>
</p><p> 其实早看到过有关报道了，虽然炒得很厉害，但因为没有任何具体参数，只能谈点初步印象：</p><p> 伞障的思路是可以的，只要伞体及坠陀足够大，理论上说发动机吸入后造成停车是没问题的。</p><p> 但这位专指此项发明是否有实用价值就得分析一下了：</p><p> 一、每具小伞需要多大才有杀伤力？</p><p> 发动机确实怕吸入异物，但也绝不是豆腐做的。我们都知道，航空发动机研制中都需要通过鸟撞试验的，通常是把几磅重的鸡高速射入正在动转的发动机中，有时还连续射入几只，不停机才能通过。</p><p> 能通过这样严格测试的发动机，一般的绸制降落伞吸入后无疑会被高速叶片轻易地撕成雪花并在上千度高温中烧得连灰都剩不下。即使采用韧性很强的特殊材料做伞体和吊坠，那么想让它的杀伤力超过几公斤的火鸡，我们设想其重量超过100克不过份吧？</p><p> 二、发明人自称的携带量有可能达到吗？</p><p> 发明人自称：“炮弹每颗发送数百至数千只；导弹每颗发送数万至数十万只，采取大型火箭一次布障上百万只”。</p><p> 但我们根据上述分析不难推算出，一枚炮弹战斗部也就10公斤左右，装伞量也就几十；巡航导弹和战术弹道导弹载荷通常分别在500公斤至1吨左右，装伞量也就数千而已。而上百万只伞的重量应当有100吨以上，即使动用发射神舟飞船的长二捆也绝无可能装得下！</p><p> </p><p> 特别提醒大家注意的是：此人只是一民间发明家而已，因物力和技术所限，图中的土火箭恐怕也就能达到抛撒小伞的效果而已（过年放的花炮都能做到），很难找到合适的材料做伞体和坠陀，更不可能做针对发动机的杀伤效果试验（恐怕想都没想过）。专利只能证明是他的发明，但并不代表有无实用价值。现在媒体用过份的词语热炒此事，好象我军已拥有一样新的利器，我认为是相当荒谬的。</p><p> 发明人自己没考虑过杀伤效果的问题，反而在接受记者采访时嘲笑国内外现有的空障气球下吊小炸弹的做法是“非常幼稚”，这就太没有自知之明了。</p><p> 重申请一句，我并没有否定伞障的思路，只是反感这位老李的吹嘘和媒体的炒作。</p><p> 这类的东东想以静制动地对付机动能力很强的航母和轰炸机是不大可行的，用于封锁WW的机场倒是可行性更大一些。</p><p> 如果军方感兴趣，肯定会用更加科学的方法进行论证再研制，比如像我们分析过的：杀伤一台发动机需要多大伞、确保吸入需要多大布伞密度、封锁一个机场需要多少伞、多少运载工具才能完成投送等等，而不是发明出来再研究它有没有用。</p>
</p><p> 其实早看到过有关报道了，虽然炒得很厉害，但因为没有任何具体参数，只能谈点初步印象：</p><p> 伞障的思路是可以的，只要伞体及坠陀足够大，理论上说发动机吸入后造成停车是没问题的。</p><p> 但这位专指此项发明是否有实用价值就得分析一下了：</p><p> 一、每具小伞需要多大才有杀伤力？</p><p> 发动机确实怕吸入异物，但也绝不是豆腐做的。我们都知道，航空发动机研制中都需要通过鸟撞试验的，通常是把几磅重的鸡高速射入正在动转的发动机中，有时还连续射入几只，不停机才能通过。</p><p> 能通过这样严格测试的发动机，一般的绸制降落伞吸入后无疑会被高速叶片轻易地撕成雪花并在上千度高温中烧得连灰都剩不下。即使采用韧性很强的特殊材料做伞体和吊坠，那么想让它的杀伤力超过几公斤的火鸡，我们设想其重量超过100克不过份吧？</p><p> 二、发明人自称的携带量有可能达到吗？</p><p> 发明人自称：“炮弹每颗发送数百至数千只；导弹每颗发送数万至数十万只，采取大型火箭一次布障上百万只”。</p><p> 但我们根据上述分析不难推算出，一枚炮弹战斗部也就10公斤左右，装伞量也就几十；巡航导弹和战术弹道导弹载荷通常分别在500公斤至1吨左右，装伞量也就数千而已。而上百万只伞的重量应当有100吨以上，即使动用发射神舟飞船的长二捆也绝无可能装得下！</p><p> </p><p> 特别提醒大家注意的是：此人只是一民间发明家而已，因物力和技术所限，图中的土火箭恐怕也就能达到抛撒小伞的效果而已（过年放的花炮都能做到），很难找到合适的材料做伞体和坠陀，更不可能做针对发动机的杀伤效果试验（恐怕想都没想过）。专利只能证明是他的发明，但并不代表有无实用价值。现在媒体用过份的词语热炒此事，好象我军已拥有一样新的利器，我认为是相当荒谬的。</p><p> 发明人自己没考虑过杀伤效果的问题，反而在接受记者采访时嘲笑国内外现有的空障气球下吊小炸弹的做法是“非常幼稚”，这就太没有自知之明了。</p><p> 重申请一句，我并没有否定伞障的思路，只是反感这位老李的吹嘘和媒体的炒作。</p><p> 这类的东东想以静制动地对付机动能力很强的航母和轰炸机是不大可行的，用于封锁WW的机场倒是可行性更大一些。</p><p> 如果军方感兴趣，肯定会用更加科学的方法进行论证再研制，比如像我们分析过的：杀伤一台发动机需要多大伞、确保吸入需要多大布伞密度、封锁一个机场需要多少伞、多少运载工具才能完成投送等等，而不是发明出来再研究它有没有用。</p>吓唬人的吧，想来个面防御，有那么容易么，况且F22在哪里你都不知道啊
<p>黔之驴？</p>