从\"沈阳总领馆\"事件看中日媒体的不同报道与效果

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 13:25:40

<table class="20v" height="56" cellspacing="0" cellpadding="0" width="95%" align="center" border="0"><tbody><tr><td><div align="center">从"沈阳总领馆"事件看中日媒体的不同报道与效果 </div></td></tr></tbody></table><hr align="center" width="95%" noshade="true" size="1"/><table class="12v" height="30" cellspacing="0" cellpadding="0" width="95%" align="center" border="0"><tbody><tr><td valign="top"><div align="center">2006年04月14日 14:51</div></td></tr></tbody></table><table class="14-1v" cellspacing="0" cellpadding="0" width="85%" align="center" border="0"><tbody><tr><td><div align="center"><img src="http://www.chinanews.com.cn/news/2006/2006-04-14/8/U50P4T8D717489F107DT20060414145123.jpg" border="1" alt=""/> 赵启正用事实驳斥日本媒体的不实报道 <img src="http://www.chinanews.com.cn/news/2006/2006-04-14/8/U50P4T8D717489F116DT20060414145123.jpg" border="1" alt=""/> 日本极端势力冲撞中国驻大阪总领馆现场。</div></td></tr></tbody></table>得益于经济与科技的发展，日本的大众传媒也十分发达。说日本信息发达一是说其数量浩大,二是说反应快捷。无论世界任何角落发生什么突发事件,都能第一时间内在日本看到相关报道。日本信息发达的原因除归功于其有强大的经济和科技实力作为支撑外,还应归功素有“无冕之王”之称的记者与编辑队伍的勤奋劳动。正是由于有了广大传媒从业人员的辛勤努力,才有了日本传媒辉煌的今日。日本传媒同行为办好报纸和电视而忘我工作的精神令人佩服。他们在采编过程中表现出来的那种穷追不舍、不达目的誓不罢休和不辞辛苦、连续作战的作风与敬业精神常令人赞叹。而且仅就整体报道而言,日本媒体对中国问题的报道数量和深度常超过中国媒体对日本问题的报道。这是事实。　　日本传媒在其国家政治、经济、社会和文化生活中具有举足轻重的影响,成了日本民众不可或缺的生活必需。日本传媒有关重大事件的报道,不仅影响着日本的政局走向,对民心的向背也产生着深远影响。但近年来日本传媒的表现,使人们对日本传媒一贯标榜的报道必须坚持客观、公正、真实的原则产生了怀疑。 　　事情的起因始于前几年。记者在日常报道中发现,曾为中日两国复交作出过重大贡献的日本传媒有关中国的报道逐渐变了味道,不仅负面报道增多,有的甚至不顾新闻道德和报道可能带来的严重社会影响,公然弄虚作假,有意误导舆论,为中日友好关系的健康发展播下了苦果。 　　其中最明显的例子发生在2002年5月8日。5名不明国籍者试图闯入日本驻沈阳总领馆,并在闯关过程中与担任大门警卫的武警战士发生扭打。由于此前美国发生了震惊世界的“9·11”恐怖事件,北京等地也发生过多起不明国籍者冲击闯入外国驻华使领馆事件。出于安全防范方面的考虑,中国有关当局加强了对各国驻华使领馆的安全保卫工作。因此,当沈阳闯馆事件发生时,我武警战士出于职能反应,不仅奋力阻拦了3名女性闯馆者闯关,而且在征得日方总领馆官员同意的前提下,进入领馆内将闯入馆内的2名男子带走。就是这么一件简单的事件,却被日本传媒拿来作为丑化中国的材料而肆意炒作。 　　事后得知,这次闯馆事件完全是一次在某一国际人权组织策划下,有预谋、有计划的策动某国难民以寻求政治避难为目的的闯馆行动。对于这样一个所谓“突发”事件,竟有十余家外国媒体事先得到了消息,赶往事发地点进行采访。更为恶劣的是，日本共同社驻北京摄影记者不仅在当天用事先架设在日本驻沈阳总领馆大门对面建筑物内的摄像机拍摄了闯馆的全过程,而且他还参与了闯馆者事先在总领馆大门前进行的踩点和闯馆谋划活动,干下了与摄影记者身份不相称的行为。 　　当日本共同社记者拍摄的闯馆电视录相片段在日本各大电视台上播放后,立即在日本引起大哗,平时标榜“新闻报道自由,反对报道雷同”的日本传媒一哄而上,众口一辞地指责中国武警无视和违背《维也纳领事条约》,公然侵犯日本外交主权，在舆论导向上掀起了一次反华高潮。日本传媒对“沈阳闯馆事件”的报道可谓不遗余力。据报道,在事件发生后不到一个月的时间里,日本各大报纸发表的有关“沈阳闯馆事件”的消息、综述、社论、评论等多达五六百条。从当时日本媒体的表现来看,与其说是“唯恐天下不乱”,莫如说是“乘机兴风作浪”。而据横滨大学一教授统计,仅在日本各大电视台反复播放的相关录像带片段更多达1100多次。暂且不说反复炒作相同的报道内容还算得上算不上“新闻”,单凭日本媒体不厌其烦、上千次地反复播放相同录像内容的做法说其是在有意识地进行仇华、厌华、妖魔化中国的“反华宣传”一点也不为过。 　　实践证明,日本媒体的炒作后果相当恶劣,或者说日本媒体的反华宣传达到了预期目的。在日本传媒的大肆炒作下,日本民众的民族感情受到刺激,上下群情激愤。以小泉为首的部分政客乘机兴风作浪,他们抓住闯馆问题大做文章。小泉指示外务省,要“以毅然决然的态度”处理这一事件。其他别有用心的政客更是上窜下跳,有的指责中国武警的行为是藐视国际法,公然“侵犯日本主权”。有的甚至叫嚣,中国武警私自进入日本外交领地,“无疑于宣布开战”。迫于日本政府和国内舆论的压力,日本外务省不仅向中国政府提出了严重抗议,而且提出了要中国政府交出闯馆者,向日本政府赔礼道歉和保证不再发生类似事件的无理要求。在日本政府和媒体的密切配合下，日本国内掀起了一股将“中国妖魔化”的浪潮,致使已经开始恶化的中日关系急转直下。 　　由两国政府首脑事先约定的“中日友好文化年”,在沈阳闯馆事件发生后不久在两国相继揭开序幕。2002年5月9日,盛大的中日友好旅游交流盛典在东京隆重举行。由原政协副主席胡启立为名誉团长的中国大型代表团出席了盛典。5000名中国游客在东京与日本各界朋友欢聚一堂。盛典后中国游客将分赴日本全国47个都道府县参观访问。日方以小泉首相、桥本龙太郎前首相和主管观光事业的国土交通大臣扇千景为首的多名政要出席了盛典。由两国政府和民间组织通力合作组织的这次盛典本应成为1985年举办的中日青年友好大联欢的续篇,在中日友好交流史上添上新的光辉的一页。但是,由于当时整个日本全笼罩在“沈阳闯馆事件”负面报道带来的阴影中,两国领导人在盛典上发表的愿为推进中日友好作出努力的讲话和两国艺术家们的精彩表演都显得与当时的气氛格格不入,在社会上并没有引起太大反响。 　　而随后在东京举行的另一大型国际活动——“亚洲未来国际问题研讨会”上,沈阳闯馆事件报道的负面影响表现得更为明显。由《日本经济新闻》主办的“亚洲未来讨论会”每年举行一次,目的是集中亚洲地区的各国精英,共同探讨共创亚洲未来之大计。每次讨论会,东亚地区的主要国家都派重要代表团参加,代表团成员多为政府要员、学者、企业家和知名记者。2002年5月21日举行的是第8届讨论会。参加本届讨论会的中国代表团团长是国务院新闻办公室主任赵启正。本届讨论会的中心议题是《变化的中国,变化的亚洲》。赵启正主任应邀在大会上作了题为“加入世贸组织的中国经济与亚洲”的重点发言,详细介绍了近年中国经济发展取得的成就,并且着重指出,中国经济高速发展不会对亚洲国家构成威胁,只会提供机遇。中国的发展离不开亚洲,亚洲的发展也离不开中国。 　　然而令人遗憾的是,出席会议的听众和对会议进行采访的日本媒体记者似乎对赵启正主任讲的经济问题不感兴趣,他们更感兴趣的是中国武警为什么要进入日本驻沈阳总领馆捉人,中国能否保证今后不再发生类似事件等等。尽管赵启正主任耐着性子一再向与会者解释事件发生的经过和中国政府的立场,但在场的记者和听众却不依不饶。类似的质问依然不断。赵启正主任最后不得不严厉地问道,在美国“9·11”恐怖事件发生后,中国武警出于保卫外国驻华使领馆安全的考虑,阻止不明身份者闯馆和在征得日本驻沈阳总领馆官员同意后进入馆内带走闯入者究竟有何不妥。日方借题发挥,借“闯馆风波”大做文章是否想借此表明日本已经改变了历来不接受外国难民的政策,改为愿意接受非法闯入日本驻外使领馆的“外国难民”了。讲到这里,赵启正主任提高语调问道:“如果是这样的话日本不妨明言,中国武警可以改变做法,改阻止难民闯馆为为难民放行。这样一来,闯入日本驻华使领馆的外国难民将不仅仅是这次的5个人,也不会是50个,而可能是500个,5000个,甚至是50000个,请问日本政府接受得了吗?”听到赵启正主任义正词严的质问,宽敞的会场一下子变得鸦雀无声起来。 　　早就被日本记者对赵启正主任的无理纠缠搞得不耐烦的日本前驻华大使佐藤嘉恭先生此时再也坐不住了,他在听众席上主动举手要求发言。佐藤大使的发言的中心内容不是有关中国的经济发展,而是对日本媒体借闯馆风波对中国发难的行为表示了强烈不满。我想,若不是因当时的会场气氛过于压抑,作为一位资深外交家,佐藤大使是决不会作出如此举动的。 　　然而就是这个问题成堆的录像带却在当年9月被日本权威的新闻协会评为了当年影像部门的最佳新闻作品奖。对于日本新闻界的上述反常现象,记者曾在2002年9月6日的本报上发表了一篇题为“一项不光彩的新闻奖”的评论予以抨击。指出,像这样一部经过事先策划,后经人为制造,严重违反客观、公正、真实的新闻报道原则而又社会影响极坏的新闻作品竟能在日本获奖,人们不能不怀疑作为评奖单位的日本新闻协会的评奖原则与标准是否出现了偏差。 　　与“沈阳总领馆事件”形成鲜明对照的是,2004年4月23日发生的“大阪总领馆事件”。因不满中国保钓人士登上我固有领土钓鱼岛的正义行动,日本大阪地区右翼组织“日本皇民党”的一名暴徒在当天凌晨3点多钟,趁日本警卫疏忽之机,驾驶一辆大型宣传车撞击了我驻大阪总领馆的大门,不仅大门被撞坏,连总领馆的主体建筑也受到损害。使之成了中日两国复交以来最严重的外交事件。事件发生时,正赶上我们十余名驻日记者应松下电器公司之邀在大阪地区采访。当我从电视早间新闻中得知事件发生时,出于对日本右翼团体的义愤和新闻记者的职责,经与众人商议,我们当即决定改变采访日程,准备前往总领馆进行现场采访,并由我跟我驻大阪总领馆总领事邱国洪联系。 　　邱国洪总领事是我多年的老朋友,当他得知我们的用意后规劝说：“得知你们这么多常驻记者到大阪地区来采访十分高兴。因你们平时多集中在东京,请都请不来。要是平时的话,我一定要好好招待你们。但是由于今天发生了右翼组织成员驾车撞击总领馆的严重事件,不便接待你们。如果你们前来采访事件现场,我劝你们最好不要来。首先,此次事件虽是右翼团体所为,但它不是组织行为,而是个别分子的单独行动。该组织的头目不久即将应邀访华,因此不宜将这一事件过度宣传;其次,日本警方已为因他们在警卫上的疏忽导致了事件的发生向中方表示了道歉,并且清理了现场。你们这时赶来,已看不到肇事车辆了。更重要的是,对此事件只宜作冷处理,如大加报道,只会对国内民众的对日不满情绪火上浇油,对中日友好大局带来不利影响。如果你们出于报道事件新闻的需要,总领馆可为你们提供相关资料和照片。” 　　在邱国洪总领事的劝导下,我们终止了前往总领馆采访的念头,按原计划继续对松下电器公司进行采访。不难想象,假若当天中国十几家驻日媒体一齐对大阪总领馆事件进行报道,即便不加任何评论,只播发客观消息,也不难想象中国民众将会作出何样反应。中日两国媒体对两个事件的不同报道与过热炒作“沈阳事件”形成鲜明对照的是,日本媒体对“大阪事件”多采取了默不作声或避重就轻式的报道,尽管后一事件的政治性质远比前一事件严重。 　　无独有偶,由于小泉顽固地坚持参拜靖国神社,特别是在麻生太郎出任外务大臣以后,连续大放厥词,不仅引起了亚洲国家的愤怒,连欧美国家也大为反感。不仅美国领导人多次对日本领导人在历史认识问题上的倒退提出了间接式批评,包括《纽约时报》在内的美国主要媒体更是以发表社论等方式,对日本进行公开批评。对于作为日本主要盟国美国舆论方面的上述重大变化,日本媒体有责任将美国的主张与论调原原本本地传递给日本民众,但日本媒体的反应却是先保持沉默,或是轻描淡写,后改为公开指责“美国媒体偏向中韩”等国。 　　事后,有的日本新闻媒体同行向我解释说,日本媒体在报道上出现的上述变化,反映了日本民众心理上的变化。经历了十多年连续经济低迷后,日本民众心里普遍存在一种压抑感和失落感。在日本右翼政治家的煽动下,日本国内民族主义情绪有所抬头,在不了解事情真相的情况下很容易作出过敏反应。为迎合国内民众情绪的变化,日本传媒的对内和对外报道很容易变调和走样。 　　其次,日本毕竟是资本主义国家。资本主义经济运营的铁的原则是市场竞争,优胜劣汰,适者生存。在激烈的市场竞争面前,无论是报纸还是电视,所有媒体全都面临着生死存亡的考验。特别是在经济连续多年不景气的今天,尽可能争夺更多读者和观众已成为各种传媒的最大奋斗目标。为争取读者与观众,传媒发表的东西一定要有“卖点”,要刺激,否则就没有人看。因此,尽管一些有良知和责任感的记者常从报道一线发回许多正面报道，但到了编辑部不是被改得面目全非,就是被打入冷宫。媒体记者也多对此感到无能为力,只有随波逐流。在这种寻求刺激报道倾向的引导下,日本媒体很容易把民众引导到偏离事物本来面目的歧途上去。在日本媒体负面报道的影响下,许多对中国抱有成见和误解的日本游客初次访华后留下的感言竟然是,中国并不像日本国内宣传的那样可怕和令人讨厌。 　　中日两国友好的今天来之不易,需要两国政府和人民备加爱护,两国传媒也不例外。为了使中日关系尽快走出目前的困境,为了更理智地应对今后可能出现的各种问题,在先后发生过“沈阳总领馆”和“大阪总领馆”两大事件的5月即将到来之际,记者在这里旧话重提,为的是“以史为鉴，面向未来”。希望两国传媒都能从上述两大事件的不同报道方式和产生的不同效果中汲取经验教训,事事都能从维护中日友好和两国人民长远利益的大局出发,尽职尽责,搞好各自报道,以利于两国关系的健康发展。 　　最近,一个值得关注的动向是,日本媒体关于中国问题的报道变得越来越理性。特别是在有关日本领导人参拜靖国神社等原则问题上,包括《读卖新闻》等传统主流媒体在内,都能站在公正、客观的立场说话,对不久前中国刚刚结束的“两会”,日本媒体也都作出了大量善意报道。这一切预示着,在中日各方的共同努力下,中日关系有可能朝着好的方向转化。 <table class="20v" height="56" cellspacing="0" cellpadding="0" width="95%" align="center" border="0"><tbody><tr><td><div align="center">从"沈阳总领馆"事件看中日媒体的不同报道与效果 </div></td></tr></tbody></table><hr align="center" width="95%" noshade="true" size="1"/><table class="12v" height="30" cellspacing="0" cellpadding="0" width="95%" align="center" border="0"><tbody><tr><td valign="top"><div align="center">2006年04月14日 14:51</div></td></tr></tbody></table><table class="14-1v" cellspacing="0" cellpadding="0" width="85%" align="center" border="0"><tbody><tr><td><div align="center"><img src="http://www.chinanews.com.cn/news/2006/2006-04-14/8/U50P4T8D717489F107DT20060414145123.jpg" border="1" alt=""/> 赵启正用事实驳斥日本媒体的不实报道 <img src="http://www.chinanews.com.cn/news/2006/2006-04-14/8/U50P4T8D717489F116DT20060414145123.jpg" border="1" alt=""/> 日本极端势力冲撞中国驻大阪总领馆现场。</div></td></tr></tbody></table>得益于经济与科技的发展，日本的大众传媒也十分发达。说日本信息发达一是说其数量浩大,二是说反应快捷。无论世界任何角落发生什么突发事件,都能第一时间内在日本看到相关报道。日本信息发达的原因除归功于其有强大的经济和科技实力作为支撑外,还应归功素有“无冕之王”之称的记者与编辑队伍的勤奋劳动。正是由于有了广大传媒从业人员的辛勤努力,才有了日本传媒辉煌的今日。日本传媒同行为办好报纸和电视而忘我工作的精神令人佩服。他们在采编过程中表现出来的那种穷追不舍、不达目的誓不罢休和不辞辛苦、连续作战的作风与敬业精神常令人赞叹。而且仅就整体报道而言,日本媒体对中国问题的报道数量和深度常超过中国媒体对日本问题的报道。这是事实。　　日本传媒在其国家政治、经济、社会和文化生活中具有举足轻重的影响,成了日本民众不可或缺的生活必需。日本传媒有关重大事件的报道,不仅影响着日本的政局走向,对民心的向背也产生着深远影响。但近年来日本传媒的表现,使人们对日本传媒一贯标榜的报道必须坚持客观、公正、真实的原则产生了怀疑。 　　事情的起因始于前几年。记者在日常报道中发现,曾为中日两国复交作出过重大贡献的日本传媒有关中国的报道逐渐变了味道,不仅负面报道增多,有的甚至不顾新闻道德和报道可能带来的严重社会影响,公然弄虚作假,有意误导舆论,为中日友好关系的健康发展播下了苦果。 　　其中最明显的例子发生在2002年5月8日。5名不明国籍者试图闯入日本驻沈阳总领馆,并在闯关过程中与担任大门警卫的武警战士发生扭打。由于此前美国发生了震惊世界的“9·11”恐怖事件,北京等地也发生过多起不明国籍者冲击闯入外国驻华使领馆事件。出于安全防范方面的考虑,中国有关当局加强了对各国驻华使领馆的安全保卫工作。因此,当沈阳闯馆事件发生时,我武警战士出于职能反应,不仅奋力阻拦了3名女性闯馆者闯关,而且在征得日方总领馆官员同意的前提下,进入领馆内将闯入馆内的2名男子带走。就是这么一件简单的事件,却被日本传媒拿来作为丑化中国的材料而肆意炒作。 　　事后得知,这次闯馆事件完全是一次在某一国际人权组织策划下,有预谋、有计划的策动某国难民以寻求政治避难为目的的闯馆行动。对于这样一个所谓“突发”事件,竟有十余家外国媒体事先得到了消息,赶往事发地点进行采访。更为恶劣的是，日本共同社驻北京摄影记者不仅在当天用事先架设在日本驻沈阳总领馆大门对面建筑物内的摄像机拍摄了闯馆的全过程,而且他还参与了闯馆者事先在总领馆大门前进行的踩点和闯馆谋划活动,干下了与摄影记者身份不相称的行为。 　　当日本共同社记者拍摄的闯馆电视录相片段在日本各大电视台上播放后,立即在日本引起大哗,平时标榜“新闻报道自由,反对报道雷同”的日本传媒一哄而上,众口一辞地指责中国武警无视和违背《维也纳领事条约》,公然侵犯日本外交主权，在舆论导向上掀起了一次反华高潮。日本传媒对“沈阳闯馆事件”的报道可谓不遗余力。据报道,在事件发生后不到一个月的时间里,日本各大报纸发表的有关“沈阳闯馆事件”的消息、综述、社论、评论等多达五六百条。从当时日本媒体的表现来看,与其说是“唯恐天下不乱”,莫如说是“乘机兴风作浪”。而据横滨大学一教授统计,仅在日本各大电视台反复播放的相关录像带片段更多达1100多次。暂且不说反复炒作相同的报道内容还算得上算不上“新闻”,单凭日本媒体不厌其烦、上千次地反复播放相同录像内容的做法说其是在有意识地进行仇华、厌华、妖魔化中国的“反华宣传”一点也不为过。 　　实践证明,日本媒体的炒作后果相当恶劣,或者说日本媒体的反华宣传达到了预期目的。在日本传媒的大肆炒作下,日本民众的民族感情受到刺激,上下群情激愤。以小泉为首的部分政客乘机兴风作浪,他们抓住闯馆问题大做文章。小泉指示外务省,要“以毅然决然的态度”处理这一事件。其他别有用心的政客更是上窜下跳,有的指责中国武警的行为是藐视国际法,公然“侵犯日本主权”。有的甚至叫嚣,中国武警私自进入日本外交领地,“无疑于宣布开战”。迫于日本政府和国内舆论的压力,日本外务省不仅向中国政府提出了严重抗议,而且提出了要中国政府交出闯馆者,向日本政府赔礼道歉和保证不再发生类似事件的无理要求。在日本政府和媒体的密切配合下，日本国内掀起了一股将“中国妖魔化”的浪潮,致使已经开始恶化的中日关系急转直下。 　　由两国政府首脑事先约定的“中日友好文化年”,在沈阳闯馆事件发生后不久在两国相继揭开序幕。2002年5月9日,盛大的中日友好旅游交流盛典在东京隆重举行。由原政协副主席胡启立为名誉团长的中国大型代表团出席了盛典。5000名中国游客在东京与日本各界朋友欢聚一堂。盛典后中国游客将分赴日本全国47个都道府县参观访问。日方以小泉首相、桥本龙太郎前首相和主管观光事业的国土交通大臣扇千景为首的多名政要出席了盛典。由两国政府和民间组织通力合作组织的这次盛典本应成为1985年举办的中日青年友好大联欢的续篇,在中日友好交流史上添上新的光辉的一页。但是,由于当时整个日本全笼罩在“沈阳闯馆事件”负面报道带来的阴影中,两国领导人在盛典上发表的愿为推进中日友好作出努力的讲话和两国艺术家们的精彩表演都显得与当时的气氛格格不入,在社会上并没有引起太大反响。 　　而随后在东京举行的另一大型国际活动——“亚洲未来国际问题研讨会”上,沈阳闯馆事件报道的负面影响表现得更为明显。由《日本经济新闻》主办的“亚洲未来讨论会”每年举行一次,目的是集中亚洲地区的各国精英,共同探讨共创亚洲未来之大计。每次讨论会,东亚地区的主要国家都派重要代表团参加,代表团成员多为政府要员、学者、企业家和知名记者。2002年5月21日举行的是第8届讨论会。参加本届讨论会的中国代表团团长是国务院新闻办公室主任赵启正。本届讨论会的中心议题是《变化的中国,变化的亚洲》。赵启正主任应邀在大会上作了题为“加入世贸组织的中国经济与亚洲”的重点发言,详细介绍了近年中国经济发展取得的成就,并且着重指出,中国经济高速发展不会对亚洲国家构成威胁,只会提供机遇。中国的发展离不开亚洲,亚洲的发展也离不开中国。 　　然而令人遗憾的是,出席会议的听众和对会议进行采访的日本媒体记者似乎对赵启正主任讲的经济问题不感兴趣,他们更感兴趣的是中国武警为什么要进入日本驻沈阳总领馆捉人,中国能否保证今后不再发生类似事件等等。尽管赵启正主任耐着性子一再向与会者解释事件发生的经过和中国政府的立场,但在场的记者和听众却不依不饶。类似的质问依然不断。赵启正主任最后不得不严厉地问道,在美国“9·11”恐怖事件发生后,中国武警出于保卫外国驻华使领馆安全的考虑,阻止不明身份者闯馆和在征得日本驻沈阳总领馆官员同意后进入馆内带走闯入者究竟有何不妥。日方借题发挥,借“闯馆风波”大做文章是否想借此表明日本已经改变了历来不接受外国难民的政策,改为愿意接受非法闯入日本驻外使领馆的“外国难民”了。讲到这里,赵启正主任提高语调问道:“如果是这样的话日本不妨明言,中国武警可以改变做法,改阻止难民闯馆为为难民放行。这样一来,闯入日本驻华使领馆的外国难民将不仅仅是这次的5个人,也不会是50个,而可能是500个,5000个,甚至是50000个,请问日本政府接受得了吗?”听到赵启正主任义正词严的质问,宽敞的会场一下子变得鸦雀无声起来。 　　早就被日本记者对赵启正主任的无理纠缠搞得不耐烦的日本前驻华大使佐藤嘉恭先生此时再也坐不住了,他在听众席上主动举手要求发言。佐藤大使的发言的中心内容不是有关中国的经济发展,而是对日本媒体借闯馆风波对中国发难的行为表示了强烈不满。我想,若不是因当时的会场气氛过于压抑,作为一位资深外交家,佐藤大使是决不会作出如此举动的。 　　然而就是这个问题成堆的录像带却在当年9月被日本权威的新闻协会评为了当年影像部门的最佳新闻作品奖。对于日本新闻界的上述反常现象,记者曾在2002年9月6日的本报上发表了一篇题为“一项不光彩的新闻奖”的评论予以抨击。指出,像这样一部经过事先策划,后经人为制造,严重违反客观、公正、真实的新闻报道原则而又社会影响极坏的新闻作品竟能在日本获奖,人们不能不怀疑作为评奖单位的日本新闻协会的评奖原则与标准是否出现了偏差。 　　与“沈阳总领馆事件”形成鲜明对照的是,2004年4月23日发生的“大阪总领馆事件”。因不满中国保钓人士登上我固有领土钓鱼岛的正义行动,日本大阪地区右翼组织“日本皇民党”的一名暴徒在当天凌晨3点多钟,趁日本警卫疏忽之机,驾驶一辆大型宣传车撞击了我驻大阪总领馆的大门,不仅大门被撞坏,连总领馆的主体建筑也受到损害。使之成了中日两国复交以来最严重的外交事件。事件发生时,正赶上我们十余名驻日记者应松下电器公司之邀在大阪地区采访。当我从电视早间新闻中得知事件发生时,出于对日本右翼团体的义愤和新闻记者的职责,经与众人商议,我们当即决定改变采访日程,准备前往总领馆进行现场采访,并由我跟我驻大阪总领馆总领事邱国洪联系。 　　邱国洪总领事是我多年的老朋友,当他得知我们的用意后规劝说：“得知你们这么多常驻记者到大阪地区来采访十分高兴。因你们平时多集中在东京,请都请不来。要是平时的话,我一定要好好招待你们。但是由于今天发生了右翼组织成员驾车撞击总领馆的严重事件,不便接待你们。如果你们前来采访事件现场,我劝你们最好不要来。首先,此次事件虽是右翼团体所为,但它不是组织行为,而是个别分子的单独行动。该组织的头目不久即将应邀访华,因此不宜将这一事件过度宣传;其次,日本警方已为因他们在警卫上的疏忽导致了事件的发生向中方表示了道歉,并且清理了现场。你们这时赶来,已看不到肇事车辆了。更重要的是,对此事件只宜作冷处理,如大加报道,只会对国内民众的对日不满情绪火上浇油,对中日友好大局带来不利影响。如果你们出于报道事件新闻的需要,总领馆可为你们提供相关资料和照片。” 　　在邱国洪总领事的劝导下,我们终止了前往总领馆采访的念头,按原计划继续对松下电器公司进行采访。不难想象,假若当天中国十几家驻日媒体一齐对大阪总领馆事件进行报道,即便不加任何评论,只播发客观消息,也不难想象中国民众将会作出何样反应。中日两国媒体对两个事件的不同报道与过热炒作“沈阳事件”形成鲜明对照的是,日本媒体对“大阪事件”多采取了默不作声或避重就轻式的报道,尽管后一事件的政治性质远比前一事件严重。 　　无独有偶,由于小泉顽固地坚持参拜靖国神社,特别是在麻生太郎出任外务大臣以后,连续大放厥词,不仅引起了亚洲国家的愤怒,连欧美国家也大为反感。不仅美国领导人多次对日本领导人在历史认识问题上的倒退提出了间接式批评,包括《纽约时报》在内的美国主要媒体更是以发表社论等方式,对日本进行公开批评。对于作为日本主要盟国美国舆论方面的上述重大变化,日本媒体有责任将美国的主张与论调原原本本地传递给日本民众,但日本媒体的反应却是先保持沉默,或是轻描淡写,后改为公开指责“美国媒体偏向中韩”等国。 　　事后,有的日本新闻媒体同行向我解释说,日本媒体在报道上出现的上述变化,反映了日本民众心理上的变化。经历了十多年连续经济低迷后,日本民众心里普遍存在一种压抑感和失落感。在日本右翼政治家的煽动下,日本国内民族主义情绪有所抬头,在不了解事情真相的情况下很容易作出过敏反应。为迎合国内民众情绪的变化,日本传媒的对内和对外报道很容易变调和走样。 　　其次,日本毕竟是资本主义国家。资本主义经济运营的铁的原则是市场竞争,优胜劣汰,适者生存。在激烈的市场竞争面前,无论是报纸还是电视,所有媒体全都面临着生死存亡的考验。特别是在经济连续多年不景气的今天,尽可能争夺更多读者和观众已成为各种传媒的最大奋斗目标。为争取读者与观众,传媒发表的东西一定要有“卖点”,要刺激,否则就没有人看。因此,尽管一些有良知和责任感的记者常从报道一线发回许多正面报道，但到了编辑部不是被改得面目全非,就是被打入冷宫。媒体记者也多对此感到无能为力,只有随波逐流。在这种寻求刺激报道倾向的引导下,日本媒体很容易把民众引导到偏离事物本来面目的歧途上去。在日本媒体负面报道的影响下,许多对中国抱有成见和误解的日本游客初次访华后留下的感言竟然是,中国并不像日本国内宣传的那样可怕和令人讨厌。 　　中日两国友好的今天来之不易,需要两国政府和人民备加爱护,两国传媒也不例外。为了使中日关系尽快走出目前的困境,为了更理智地应对今后可能出现的各种问题,在先后发生过“沈阳总领馆”和“大阪总领馆”两大事件的5月即将到来之际,记者在这里旧话重提,为的是“以史为鉴，面向未来”。希望两国传媒都能从上述两大事件的不同报道方式和产生的不同效果中汲取经验教训,事事都能从维护中日友好和两国人民长远利益的大局出发,尽职尽责,搞好各自报道,以利于两国关系的健康发展。 　　最近,一个值得关注的动向是,日本媒体关于中国问题的报道变得越来越理性。特别是在有关日本领导人参拜靖国神社等原则问题上,包括《读卖新闻》等传统主流媒体在内,都能站在公正、客观的立场说话,对不久前中国刚刚结束的“两会”,日本媒体也都作出了大量善意报道。这一切预示着,在中日各方的共同努力下,中日关系有可能朝着好的方向转化。

沈阳闯馆事件真相 　　事件回顾　　2002年5月8日下午1时55分,中国负责保卫日本驻沈阳领事馆的执勤哨兵张兆文、领班员孙永涛发现5名身份不明的人(两男两女及一女童)行至日领馆正门约1米处警戒线时,哨兵拦阻并让其出示证件。此时,其中一名男子突然转身强行冲闯日领馆大门东侧角门。此时正值签证期间,大门留2米宽的通道。与此同时,随行的两名女子上前撕扯并抓挠执勤哨兵。当另一名男子继续冲闯时,哨兵孙永涛从背后将其抱住,该男子用肘部猛击孙永涛面部,将孙的鼻子打伤流血后挣脱,也从角门闯入日领馆。 　　哨兵迅速报警,武警大队、中队接到报警后,大队长尹国辉、副大队长金晓东、八中队指导员吴明宇、副中队长王冶迅速赶到签证处。此时,日领馆副领事宫下谦带领3名中国雇员也来到现场。尹国辉问宫下:“我们是否可以进入馆内,将闯入馆内的两名男子带出?”宫下边点头边做了可以进入的手势,并讲了一句日语,经中国雇员译员转述意思是:“你们可以进入将人带出”。于是,尹带领4名执勤人员进入日领馆,并经宫下指认,来到两名男子前,尹问:““你们是干什么的?”两人未作任何回答。尹又问宫下:“这两人是否可以带出?”宫下弯腰点头以示同意,并用汉语说了一句:“可以。”而后,由执勤人员将那两名冲入日领馆的男子强行架出。 　　两名男子被执勤人员带到武警中队警卫室后,日领馆马木秀治副领事(安全官)来到武警中队警卫室了解情况,并欲与身份不明的5人交谈,但语言不通。这时,当地公安派出所民警赶到,欲将5人带走,马木说“等一等”,并用手机打电话。之后,同意派出所民警将5人带走,并对执勤官兵鞠躬,用汉语连说:“谢谢,谢谢,”对处置结果表示满意。　　大阪撞馆事件真相 　　2004年4月23日凌晨,“日本皇民党”成员中釜信行驾驶大型宣传车冲撞中国驻大阪总领事馆,并人为放火,导致大门及领馆建筑受损。这次冲撞事件,系日本右翼分子蓄意而为,也是自1972年中日邦交正常化以来发生的性质最恶劣的破坏外交馆舍事件。据中国驻大阪总领事馆介绍,4月23日凌晨3时半左右,右翼政治社团“日本皇民党”成员中釜信行驾驶一辆大型宣传车(香88-1833)撞击总领馆正门铁栅栏。由于总领馆门前道路属单行道,中釜驾车逆行驶入,明显属于蓄意破坏行为。宣传车把正门铁栅栏撞得错位1米多,随后车内起火,火苗高达1-2米,造成领事馆内烟雾弥漫,馆舍外墙被熏黑。所幸领馆人员没有受伤。 　　事发后,中国驻大阪总领事馆馆员迅速集中,在扑灭火势的同时,也紧急拍照取证,并通知警方到场勘察。肇事车辆于早晨8:40才被拖走。日本警方以“对象损害罪”的现行犯名义逮捕了中釜信行。据了解,中釜信行是为了抗议中国7名公民强行登陆钓鱼岛而作出极端行为的。 　　中国驻大阪总领事馆迅即向大阪府和大阪府警作出交涉。总领事邱国洪首先表示愤慨,指出这是蓄意的人为破坏事件,也是中日邦交正常化以来日本人破坏中国驻外使领馆的最严重事件;其次是遗憾,对于日本警察没能及时阻止这次破坏事件表示遗憾;其三,要求日方尽快查明事实真相,对事件作出详尽解释,严惩肇事者,切实有效保证使领馆安全,杜绝类似事件再发。 　　中国驻日大使武大伟于4月23日上午向日本外务省和福田康夫官房长官提出了严正交涉。福田官房长官代表日本政府对本次事件表示歉意。　　(来源：光明日报原题：从“沈阳总领馆”和“大阪总领馆”两大事件看中日媒体的不同报道与效果作者：陈志江)

我对外交不感兴趣，我就想知道那些北韩人被遣送回去会怎么样？！我们拦住了北韩人，等待他们的也许是虐待、死亡，而对我们来说却是国际谴责，两头不讨好。还不如让他们进日本使馆，把烫手山芋丢给日本，看他们怎么办。要是他们收留了北韩人，那么是他们的事；要是他们抗议中国政府保护不利，那么以后我们就可以名正言顺地拦截，就可以堵住他们嘴了！

闯馆给中国制造外交麻烦，朝鲜会向中国交涉要人，这些人走出领事馆就是中国的领土了，属于非法入境者，我们不直接给朝鲜就影响外交关系，给他们就是国际谴责。因此一般是移交第三国，东南亚国家，让他们去处理的（实质就是间接移送到韩国）。这种事情多一件，给中国外交就多一个麻烦，对领事馆的治安也有负面影响，因此必须制止的。　　在丹东呆过一段时间的人都知道，朝鲜偷渡过来的人很多，地方公安机关有时管有时不管，因为送回去就要受严厉制裁。不要又说这是“妖魔”，你去边界问问当地的老百姓，看看中国老百姓是不是都被“妖魔”了？送他们回去有违人道，不回去中国又不是接收难民的地方还有朝鲜的外交压力。所以每年定量的遣返一批人。　　而闯馆是一种政治行为，策划好的政治表演。他们这些人不远千里从朝鲜来到沈阳或北京，能挣脱武警，还和警卫撕扯冲突，不像是“营养不良”啊，再者他要吃饭要生存，可以直接偷渡去韩国或在中国作黑工，非往沈阳领事馆里闯不合逻辑。最重要的是还有外国记者录像。　　彻头彻尾的给中国制造外交麻烦。

不能怪那些无辜的北韩人民，不管他们背后有什么，总之如果在家乡能生活得过去，他们又为什么要冒着极大的风险来到中国呢？！还给中国政府制造麻烦。所以我认为我们还是应该谴责造成这一切苦难的罪魁祸首，就是那个用核武器来讹诈国际社会的、父死子继的封建政权。

楼上的最后一句话怎么看象在说那个民主典范啊

<div class="quote">以下是引用gigi007在2006-4-14 20:33:00的发言： 不能怪那些无辜的北韩人民，不管他们背后有什么，总之如果在家乡能生活得过去，他们又为什么要冒着极大的风险来到中国呢？！还给中国政府制造麻烦。所以我认为我们还是应该谴责造成这一切苦难的罪魁祸首，就是那个用核武器来讹诈国际社会的、父死子继的封建政权。</div> 　　分两类人，普通偷渡过来的民众，从人道角度是应该给予理解和同情。　　参与闯馆的属于参与政治行为，就不属于普通平民的范畴了。 　　以上只是说对朝鲜人的态度，对于国家关系，从利益第一出发，即使是他不是好人我们也可以与之合作。这方面美国对利比亚就是最好的例证，该国也是“独裁国家”，但领导人的政策倒向美国，布什就不去“解放”他们了。国家关系中，政治权衡是第一位的。

<div class="quote">以下是引用找人等我在2006-4-14 20:20:00的发言： 　　闯馆给中国制造外交麻烦，朝鲜会向中国交涉要人，这些人走出领事馆就是中国的领土了，属于非法入境者，我们不直接给朝鲜就影响外交关系，给他们就是国际谴责。因此一般是移交第三国，东南亚国家，让他们去处理的（实质就是间接移送到韩国）。这种事情多一件，给中国外交就多一个麻烦，对领事馆的治安也有负面影响，因此必须制止的。　　在丹东呆过一段时间的人都知道，朝鲜偷渡过来的人很多，地方公安机关有时管有时不管，因为送回去就要受严厉制裁。不要又说这是“妖魔”，你去边界问问当地的老百姓，看看中国老百姓是不是都被“妖魔”了？送他们回去有违人道，不回去中国又不是接收难民的地方还有朝鲜的外交压力。所以每年定量的遣返一批人。　　而闯馆是一种政治行为，策划好的政治表演。他们这些人不远千里从朝鲜来到沈阳或北京，能挣脱武警，还和警卫撕扯冲突，不像是“营养不良”啊，再者他要吃饭要生存，可以直接偷渡去韩国或在中国作黑工，非往沈阳领事馆里闯不合逻辑。最重要的是还有外国记者录像。　　彻头彻尾的给中国制造外交麻烦。　　</div>到底是谁制造麻烦.我已经说过很多遍的. 这次事件是由反华国家策划,目的1,是给中国制造外交麻烦.2,是挑拨中朝关系.<div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 10pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 0px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;"><a href="http://www.hicourt.gov.cn/NEWS/news_detail.asp?newsid=2004-6-30-9-9-53"></a><a href="http://www.hicourt.gov.cn/NEWS/news_detail.asp?newsid=2004-6-30-9-9-53" target="_blank">http://www.hicourt.gov.cn/NEWS/news_detail.asp?newsid=2004-6-30-9-9-53</a><a></a><table class="p14" height="50" cellspacing="2" cellpadding="3" width="90%" align="center" bgcolor="#ffffff" border="0" style="LINE-HEIGHT: 20pt;"><tbody><tr><td class="ft1" height="42"><div align="center">日本人运送朝鲜人偷越我国国境被判刑驱逐出境 </div></td></tr><tr><td class="p10" height="14"><div align="center">2004-6-30 9:09:53 </div></td></tr><tr><td height="51" style="LETTER-SPACING: 1px;">    6月29日中国法院网    6月28日上午10时，运送朝鲜人偷越我国国境的日本人野口孝行，被广西崇左市中级人民法院判处有期徒刑八个月，驱逐出境并处罚金人民币2万元。     野口孝行（NOGUCHI TAKAYUKI），男，1971年7月13日出生，日本国籍人，持日本P类护照入境，护照号码为：TG4407158。住址：日本国琦玉县莲田市黑浜1831-2号。政治学学士，职业推销员。     2003年8月某日，野口孝行在日本受一名叫“加藤博”（身份不详）的人的指派，到中国将两名朝鲜人运送到南宁交给他人，然后由他人带两名朝鲜人偷越中国国境到境外后再到日本，并接受了50万日元作为经费。之后，野口孝行从日本乘飞机到中国辽宁省大连市入境。野口孝行与徐春玉带两名朝鲜人从北京乘火车到南宁，在接应的人与他们联系后，将两名朝鲜人带到南宁火车站，站在远处看到接应的人将两名朝鲜人带走后才离开。野口孝行持护照从中国凭祥市友谊关口岸出境到越南转道返回日本。      2003年11月28日，朝鲜人崔英、申春美非法偷越中朝边境进入中国后于12月2日到达辽宁省大连市，申春美打电话给其在日本的叔叔“杉野良一”（身份不详）要求帮助其去日本。杉野良一叫他们到大连香格里拉饭店找一个名叫“王滨”（身份不详）的中国男子，等候他人接应去日本。12月4日，野口孝行在日本受“加藤博”指派并接受了50万日元作为经费，计划将崔英、申春美接送到南宁后交由他人带领偷越中国国境出境后去日本。野口孝行于当日让徐春玉购买4张12月9日的从北京西到南宁的火车票。12月6日，野口孝行和一名叫“藤田”（身份不详）人从日本乘飞机到大连市入境后，与徐春玉一起到大连香格里拉饭店和崔英、申春美见面。野口孝行将《原委书》、《经历书》和写给日本外务省的申请书交给崔英、申春美填写，并给崔英、申春美拍照，作为向日本政府申请入境的材料。12月7日，“藤田”把崔英、申春美填写的材料带回日本，野口孝行与徐春玉带领崔英、申春美从大连经沈阳到北京后，于12月9日乘坐北京西至南宁的火车， 12月10日下午到达南宁。在运送过程中，野口孝行用录像机作了拍摄，以向“加藤博”证明其已将崔英、申春美运送到南宁。野口孝行与徐春玉带崔英、申春美入住南宁明园饭店后被广西公安边防总队的侦查员查获。     法院认为，被告人野口孝行明知所运送是的没有合法有效证件、非法偷越中朝边境进入中国后企图再次偷越中国国境偷渡到日本的朝鲜人，而受人指派予以运送，其行为侵害了我国对国境的正常管理秩序，已构成了运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人野口孝行运送他人偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。     对被告人野口孝行提出的其是出于人道主义对朝鲜难民进行援助的辩解，经查，其所运送的朝鲜人未被确认具有难民身份，况且实施人道主义亦应遵守东道国的法律采取合法的方式、手段进行。被告人野口孝行提出的中国法律错误认识的辩解，不能作为免除刑事责任的理由，其表示悔罪的态度可在量刑时予以考虑。对辩护人安宁、陈伟雄提出的“被告人野口孝行系受人指使，所犯罪行未造成严重后果，有悔罪表现”的辩护意见，符合客观事实，予以采纳。对辩护人安宁、陈伟雄提出的被告人野口孝行属从犯的辩护意见，因本案的同案犯未在案接受审判，无法确定被告人野口孝行在其所参与的共同犯罪活动中的地位、作用，不宜认定为从犯，应根据其所犯罪行的具体情节判罚。对辩护人提出的被告人野口孝行属初犯的辩护意见，因被告人野口孝行两次运送朝鲜人，不属初犯。对于被告人野口孝行是否有投案自首的问题，经查，徐春玉在被告人野口孝行提交经委书之前证实了运送朝鲜人的基本事实，公安机关已掌握了其罪行，其提交经委书的行为不能视为自首。但鉴于被告人野口孝行系受人指派实施犯罪行为，其所实施的行为仅是整个运送朝鲜人偷越我国国境的犯罪活动中的一个环节，归案后认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，在量刑时可予以酌情从轻处罚。为维护我国国境管理秩序，根据被告人野口孝行的所犯罪名、犯罪情节、悔罪表现等情况，判决如下：      被告人野口孝行犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年12月10日起至2004年8月9日止），并处驱逐出境、并处罚金人民币20 000元（罚金限本案判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。      没收在案扣押的被告人野口孝行供犯罪所用的索尼DCR-PC110型摄像机一台、奥林巴斯X-1型数码照相机一台，西门子1168型手机二台，HITACHI型手机一台、现金人民币2 294.70元，日元343 857元，越南盾36 000元，柬埔寨币1800元，上缴国库。      野口孝行表示，等考虑清楚后内再决定是否上诉。    日本富士电视台北京支局、日本广播协会上海分局、日本读卖新闻上海分局等新闻媒体的记者；日本领事、广西外事办、广西高级法院新闻处等单位的有关人员议及被告人女友参加了旁听。</td></tr></tbody></table></div>

大家不要盲目相信某些片面报导,千万不要干"亲者痛,仇者快"的傻事!

事实应该是在中国的法律面前任何人，包括一切外国人都应该平等处理！

所以我认为我们还是应该谴责造成这一切苦难的罪魁祸首，就是那个用核武器来讹诈国际社会的、父死子继的封建政权。

一万分的支持阁下的正义主张.坚决打倒美帝国主义、新纳粹的执行人：小不死。PS:老不死还没死呢，阁下口误了。

茄子白天还比较理性，到了晚上就理解有问题了。　　制造麻烦的肯定是闯馆的策划者，也就是韩国的部分民间组织和西方团体。　　我再把我的话贴一次。　　“闯馆是一种政治行为，策划好的政治表演。他们这些人不远千里从朝鲜来到沈阳或北京，能挣脱武警，还和警卫撕扯冲突，不像是“营养不良”啊，再者他要吃饭要生存，可以直接偷渡去韩国或在中国作黑工，非往沈阳领事馆里闯不合逻辑。最重要的是还有外国记者录像。彻头彻尾的给中国制造外交麻烦”　　所以我不同情闯馆的朝鲜人，他们只是一群政治表演者，而非难民。这事造出来一箭双雕：一方面让国际舆论进一步谴责朝鲜，一方面让中国左右为难，遣返的话遭到国际指责，不遣返的话不符合外交惯例引起朝鲜交涉。因此大家对闯馆的态度都应该是明确的，反对，制止。现在领事馆周围作的笼子一样。

　　组织闯馆最活跃的是韩国教会，其次是日本。闯馆的不是难民，是政治表演者。对付他们只有反对和制止。

　　去年青岛也出了五个，不过他们闯的是国际学校，结果怎么样？害臊不是遣返了？后来听说和领事馆有着莫名的联系，搞的两边都很难看，这样的政治表演除了丑陋没有别的。

[此贴子已经被作者于2006-4-15 17:57:44编辑过]

日本人的所做所为根本是间谍行为,有哪国"蛇头"自己掏钱让"难民"偷渡的.还有哪国"蛇头"想得出让"难民"闯大使馆申请避难的?更有哪国"蛇头"进行活动时还拿着专业级别的摄录设备?我们国家老在无休止的反击所谓的"中国危胁论",不但授人与柄,还自己拿了张牌给别人打.真正危胁到中国自身利益的时候,反而默不出声了.要不是反日游行对日本震憾极大,真不知道这恶心的"难民闹剧"还会在中国大地上上演多久!

[此贴子已经被作者于2006-4-15 20:52:04编辑过]

回茄子：　　制造麻烦的是韩国民间组织、西方团体、日本相关组织。在这里我说第三次了。仅就闯馆事件，俺不指责朝鲜，而反对上面列举的几股势力。这个看法够明确了。 　　但你说的另一个问题，要俺承认这是栽赃朝鲜和挑拨中朝关系。这个可就比较复杂哦。 　　中朝关系在另一个贴子里已经说得比较清楚了，如果有分歧可以继续在那里面讨论，不想到这里喧宾夺主，闯馆是个具体事件，在这仅就此事件发表看法。话题越多就越杂，往往论不出结果。 　　至于说栽赃朝鲜，楼上的另一个网友也持类似看法，那就引申谈一谈。对朝鲜国内的看法，不仅仅是针对偷渡问题，我国每年“公开”援助朝鲜一定数量的粮食，朝鲜也“公开”的接受国际的粮食援助，你们不质疑朝鲜这些年的农业遇到的困境吧？这是第一点。 　　其次，关于“三人成虎”的问题，对于朝鲜国内经济和社会发展情况，我没有去过朝鲜，想必你也没有去过。而我在东北边境听到的关于朝鲜负面的老百姓的传闻大大多于正面的，或者说几乎没有正面的。相信你不会认为这些老百姓都是西方的喉舌。或者你有机会到这些地方去的话，实际了解一下，可以证实俺有没有在这里信口开河。　　这就有问题了，三人成虎还是一人成猫？我听到一群人持一个说法，一两个人持另一个说法。本人不才，只能信虎不信猫。除非那一两个人可以证实他说的真理。  　　所以从偷渡客、粮食危机、“三人成虎”这三个方面来综合评判的话，俺倾向作出朝鲜国内经济社会形势不好的结论。这也是他们考虑加紧经济改革的原因之一。

<div class="quote">以下是引用茄子暴宝在2006-4-15 18:09:00的发言： 我们国家老在无休止的反击所谓的"中国危胁论",不但授人与柄,还自己拿了张牌给别人打.真正危胁到中国自身利益的时候,反而默不出声了.要不是反日游行对日本震憾极大,真不知道这恶心的"难民闹剧"还会在中国大地上上演多久!</div>　　闯馆事件现在被压了下去，是因为现在的领事馆和动物园笼子一样，三步一岗，想闯也闯不进去了。与民间的街头行为关系不大。并不是游行帮了政府。     　　另外俺想听听，你认为闯馆事件政府应该如何处理？

<div class="quote">以下是引用找人等我在2006-4-15 21:27:00的发言： <div class="quote"> </div>　　闯馆事件现在被压了下去，是因为现在的领事馆和动物园笼子一样，三步一岗，想闯也闯不进去了。与民间的街头行为关系不大。并不是游行帮了政府。     　　另外俺想听听，你认为闯馆事件政府应该如何处理？</div>你所指的相关组织是什么含义,如果这个组织纯属于一个非政府的性质,大可以安排朝鲜人直接偷渡相关国家.何必潜入中国进行如此危险的做业.从这些人的专业程度,行动方式来看,很明显都进行过相当程度的训练.这能是一个非政府的组织能做的吗? 领事馆严不严和政治表演无关.他完全可以换个花样来玩.闯馆事件就是在反日游行后停止的,日本从这时才认清自己在中国人心中的地位到底如何. 对于闯馆事件完全可以大张起鼓的宣传成为日本军国主义复辟,并对相关人员定性为间谍严惩不怠.达到杀鸡敬候的目的 这篇帖子最能体现我的目的,一定不能沉了.

我就想提醒大家一句话：我国现在也有偷渡者！！！从某种程度上而言，他们和朝鲜人闯领事馆没有什么区别，区别在于朝鲜弱小，在国际上说不起话，他们可以进行要挟！我国强大，其他国家没什么威胁国家利益时不可能招惹我国！！！朝鲜人闯领事馆这事情最应该追究的是这件事情的鼓动者！！！有什么想法！有什么阴谋！！有什么目的！！！

“相关组织”是和该政府有关的政治组织，背后是美日韩和西方政府，可能是该政府的人员直接参与，也可能是外围的人员参与，具体操作，我不是公安人员，不能知道。 　　你说的反日游行制止了闯馆本人不能赞同。日本只是背后参与者之一，更重要的是韩国的组织，西方的组织，即使真的是反日游行使日本不参与了，但美国和韩国还有其参与的目的。闯馆的主要策划是韩国和西方，一来攻击朝鲜，二来给中国制造外交麻烦。  　　沈阳使馆三米一个武警，全是铁丝网。你觉得如何闯？如何换个方法玩？日本人认识到自己在中国人心中的地位和他们参与组织闯馆有什么关系？  　　中国的国家安全法和刑法对“间谍罪”的定义是非法刺探搜集国家情报，为敌人指示轰击目标等。策划闯馆者根据法律并不构成“间谍罪”，他们是危害使馆安全，违法我国的治安法律，对于外国人的处理，充其量是驱逐出境。 　　因为有几个外国人组织人闯了朝鲜驻中国的使领馆，我们就把他们枪毙或关押，这个行为难以想象。在天安门参与和拍摄轮子自燃的外国人我们都没关他们，而是驱逐，闯朝鲜使馆没有在天安门自燃事件严重。你这种下棋的方法不对头，因为这些事件关押他们造成的负面影响大于施放他们。 　　要宣传日本军国主义复活的例证有很多，教科书、东海都是例子。不一定非得闯朝鲜领事馆才能和日本军国主义复活结合起来。  　　如果你不信虎或猫，那我们可以用都承认事实和逻辑推理来寻找答案。当然这需要点时间，可以继续下去。

[此贴子已经被作者于2006-4-16 23:37:36编辑过]

<a href="http://www.010148.com/Html/gjaq/175956631.htm">http://www.010148.com/Html/gjaq/175956631.htm</a>　　“间谍罪，是指参加间谍组织或者接受间谍组织及其代理人的任务”　　间谍组织需要中国国家安全部来认定，由他们列出清单。我不清楚策划闯馆国外政府参与的这个政治组织是否在安全部的认定内。但可以先按你的认定，承认他属于“间谍组织”，这符合了这个罪的主体条件的认定。　　下面看客体认定： 　　“本罪所侵害的客体，是中华人民共和国的国家安全。即人民民主专政的国家政权和社会主义制度”　　你认为闯馆危害了三点：朝鲜形象、中国外交麻烦、中朝关系。这三点都不是上文所说的“人民民主专政的国家政权和社会主义制度”。　　本人实在难以理解，闯朝鲜领事馆如何颠覆和危害中国国家政权和社会主义制度。充其量企图颠覆和危害的是朝鲜，并不符合本罪的规定。　　文中强调指出：“行为人虽参加了间谍组织，具有间谍身份，但该人参加间谍组织是为了针对其他国家，负有针对其他国家的间谍任务，而并不是针对危害中华人民共和国国家安全而参加间谍组织的，对这种人就不能按间谍罪予以追究”。 　　所以本人不认为策划闯馆者在法律上构成对中国的间谍罪，他危害的是使领馆附近的治安，外国人策划从事危害治安的活动，可以进行拘留并驱逐出境。而不是间谍罪。 　　另外我认为教科书问题、参拜问题、东海争端，都应该令你比看到朝鲜人闯馆更加“发指”。但你的侧重点也比较有意思，只有破坏“中朝关系”才令你如此“发指”。　　这有点像朝鲜人，我不是批评你啊，因为你认为中朝是盟友，说你像朝鲜人应该是“友谊”才对。

<div class="quote">以下是引用找人等我在2006-4-17 11:30:00的发言： <a href="http://www.010148.com/Html/gjaq/175956631.htm">http://www.010148.com/Html/gjaq/175956631.htm</a>　　“间谍罪，是指参加间谍组织或者接受间谍组织及其代理人的任务”　　间谍组织需要中国国家安全部来认定，由他们列出清单。我不清楚策划闯馆国外政府参与的这个政治组织是否在安全部的认定内。但可以先按你的认定，承认他属于“间谍组织”，这符合了这个罪的主体条件的认定。　　下面看客体认定： 　　“本罪所侵害的客体，是中华人民共和国的国家安全。即人民民主专政的国家政权和社会主义制度”　　你认为闯馆危害了三点：朝鲜形象、中国外交麻烦、中朝关系。这三点都不是上文所说的“人民民主专政的国家政权和社会主义制度”。　　本人实在难以理解，闯朝鲜领事馆如何颠覆和危害中国国家政权和社会主义制度。充其量企图颠覆和危害的是朝鲜，并不符合本罪的规定。　　文中强调指出：“行为人虽参加了间谍组织，具有间谍身份，但该人参加间谍组织是为了针对其他国家，负有针对其他国家的间谍任务，而并不是针对危害中华人民共和国国家安全而参加间谍组织的，对这种人就不能按间谍罪予以追究”。 　　所以本人不认为策划闯馆者在法律上构成对中国的间谍罪，他危害的是使领馆附近的治安，外国人策划从事危害治安的活动，可以进行拘留并驱逐出境。而不是间谍罪。 　　另外我认为教科书问题、参拜问题、东海争端，都应该令你比看到朝鲜人闯馆更加“发指”。但你的侧重点也比较有意思，只有破坏“中朝关系”才令你如此“发指”。　　这有点像朝鲜人，我不是批评你啊，因为你认为中朝是盟友，说你像朝鲜人应该是“友谊”才对。 </div>给中国制造外交麻烦,为中国政府形象抹黑,未经中国政府批准中国土地上组织并进行非法的政治活动,非法闯入大使馆,并且欧击大使馆的中国保卫人员,不知道算不算危害中国的国家安全,既然你承认此行为和朝鲜和中国都有关系了.怎么这时候反而把中国算丢了? 这件事发生中国本土,而且是具有战争罪行的日本人,无论是个人感情上还是其行为上都令人无法接受.既然在你眼里中朝没有什么关系,干嘛总还有人千方百计想破坏. 扣帽子吧.中朝的现时关系的确是盟友,没什么可争论的. 你为日本人的间谍行为辩白,你有点象日本人,我不是批评你.只是以你的逻辑做为思考的准则.

小日本反华情节根深蒂固。

<div class="quote">以下是引用找相机的熊在2006-4-15 8:55:00的发言： <div class="quote">所以我认为我们还是应该谴责造成这一切苦难的罪魁祸首，就是那个用核武器来讹诈国际社会的、父死子继的封建政权。</div>一万分的支持阁下的正义主张.坚决打倒美帝国主义、新纳粹的执行人：小不死。PS:老不死还没死呢，阁下口误了。</div>啊呀呀，这次坚决支持相机熊熊的正义主张！！[em01][em01][em01]

给中国制造外交麻烦,为中国政府形象抹黑,未经中国政府批准中国土地上组织并进行非法的政治活动,非法闯入大使馆,并且欧击大使馆的中国保卫人员,不知道算不算危害中国的国家安全,既然你承认此行为和朝鲜和中国都有关系了.怎么这时候反而把中国算丢了? ===========　　“危害中国国家安全”的行为是指“人民民主专政的国家政权和社会主义制度”。法律上写的很清楚。闯朝鲜领事馆颠覆和破坏不了中国的国家政权和社会主义制度。　　而组织者破坏的是中国的治安，反对的是朝鲜的政权。违反的是中国的治安条例和朝鲜的国家安全法（假如他们有的话）。 　　“他危害的是使领馆附近的治安，外国人策划从事危害治安的活动，可以进行拘留并驱逐出境。而不是间谍罪”。 　　　   既然在你眼里中朝没有什么关系,干嘛总还有人千方百计想破坏. ＝＝＝ 　　 　　在这个贴子写了几千子的评论，你就看出了我认为和“中朝没有关系”？　　发生在中国本土的日本人作的事情多了，偷中国的景泰蓝宣纸技术都是彻头彻尾的间谍窃密技术，原博文为日本提供政治经济情报的报道沸沸扬扬，怎么不见你“愤慨”？为何只有到了伤害朝鲜利益的时候你才如此义愤填膺呢？ 　　本人希望严惩日本间谍，对于日本人窃取中国机密，搜集中国情报的行为应给予严厉打击。但那是有法律依据的，“窃取国家秘密罪”。我痛恨日本，但必须以法律为原则来对待这些问题，法律代表了国家利益的整体权衡，个人感情应该服从这个前提。 　　不是我为日本特务的行为辩护，而是根据法律国家不会起诉他们。这是规则。不然的话你可以咨询沈阳市的相关部门，如果你要电话我可以给你。

跑一次题，看反日游行如何给政府“解围”？ 　　中国人的商店被砸；中国青年和中国警察之间直接的肢体对抗；大批公安、国安警力被转移到游行现场维持秩序，而减少了对国外间谍情报人员的监控力量。　　要说反日游行的“少”部分鼓动者中有台湾、日本、美国的特务俺是相信的。

<div class="quote">以下是引用找人等我在2006-4-17 15:14:00的发言： 给中国制造外交榉?为中国政府形象抹黑,未经中国政府批准中国土地上组织并进行非法的政治活动,非法闯入大使馆,并且欧击大使馆的中国保卫人员,不知道算不算危害中国的国家安全,既然你承认此行为和朝鲜和中国都有关系了.怎么这时候反而把中国算丢了? ===========　　“危害中国国家安全”的行为是指“人民民主专政的国家政权和社会主义制度”。法律上写的很清楚。闯朝鲜领事馆颠覆和破坏不了中国的国家政权和社会主义制度。　　而组织者破坏的是中国的治安，反对的是朝鲜的政权。违反的是中国的治安条例和朝鲜的国家安全法（假如他们有的话）。 　　“他危害的是使领馆附近的治安，外国人策划从事危害治安的活动，可以进行拘留并驱逐出境。而不是间谍罪”。 　　　   既然在你眼里中朝没有什么关系,干嘛总还有人千方百计想破坏. ＝＝＝ 　　 　　在这个贴子写了几千子的评论，你就看出了我认为和“中朝没有关系”？　　发生在中国本土的日本人作的事情多了，偷中国的景泰蓝宣纸技术都是彻头彻尾的间谍窃密技术，原博文为日本提供政治经济情报的报道沸沸扬扬，怎么不见你“愤慨”？为何只有到了伤害朝鲜利益的时候你才如此义愤填膺呢？ 　　本人希望严惩日本间谍，对于日本人窃取中国机密，搜集中国情报的行为应给予严厉打击。但那是有法律依据的，“窃取国家秘密罪”。我痛恨日本，但必须以法律为原则来对待这些问题，法律代表了国家利益的整体权衡，个人感情应该服从这个前提。 　　不是我为日本特务的行为辩护，而是根据法律国家不会起诉他们。这是规则。不然的话你可以咨询沈阳市的相关部门，如果你要电话我可以给你。</div>抹黑中国人民共和国政府的就是抹黑中国政权,危害了中国的国家政权和社会主义制度 我当然为日本的经济间谍"义愤填膺",你为什么对日本人在中国胡做非为不"义愤真膺"?

处理此类事件，我觉得首要原则还是依据国际法办事。国际法是世界各国都承认的、统一的行为准则。按照法律办事天经地义。如果允许此类闯馆人员闯馆得到庇护，不仅违反国际法，而且对外交人员及外交馆舍的安全都是极大的不负责任，同时，仍然会有人攻击中国不遵守国际法。将闯关的人员遣返，有人攻击这是“助纣为虐”，但我国的做法是完全是符合国际法的。事实上，前面TX指出了，这类闯馆事件并不简单，背后有不同的势力在策划操纵。其用意很可能是极其险恶的。综合各种因素，衡量各方面的利益，政府处理此类事件的做法是正确。

很多人对中国政府都有抹黑的言论，如果都认为危害了国家政权和社会主义制度的话，那中国就又回到了６０年代。　　我对日本人参与策划闯馆非常反对，但“义愤填膺”是不解决问题的。必须根据法律和外交惯例来处理。目前作的就很对。　　驱逐日本记者，取消他们在中国的采访权或进一步关闭他们在中国的办事处是可以采取的行动。但如果关押审判记者的话，就会使我们陷入孤立。对于一种行为必须有一种相应的行为给予反制，但不能过火。否则对自己是不利的。　　伊美战争其间，西方记者作了与其身份不相符的活动，只是被伊方驱逐，而非逮捕或枪毙。

所以伊拉克毁灭了.不仅抹黑中国政府,还挑起国民的"反朝意识"挑拨中朝关系.,假如中朝因此事沟通不良反目成仇.严重影响了我国的外交国防及政治安全之所以一直顶这个帖我就是希望大家看到背后的势力.希望大家对朝鲜的"妖魔化"有更清醒的认识.

伊拉克失败是由于军事科技实力不如人，要是把西方记者杀掉他毁灭的会更快，到时在联合国中国俄罗斯都没法对其斡旋。当今两国情报界外交界的斗争并不是简单的打打杀杀的。　　你既然都觉得中国城的商人经历过“大风大浪”，中朝两国的外交官和政府官员又会犯如此低级的外交错误？　　你顶贴反对你说的“妖魔朝鲜”俺不反对你，只是不赞同你主张的处理此类事件的方法。我认为目前的处理是一个好的结果。

我承认我的言论有攻击性.但我很难接受虚假,我宁愿相信实力,弱肉强食是自然法则.弱肉强食后的伪善则是人类独有的.你可以用枪炮蹂躏我的肉体,但休想用无耻的谎言污辱我的智慧.当虚假妄图掩盖真相时,我还达不到宠辱不惊的地步,看来我真的是没有慧根.

根据你以前的发言，你也不是“金雄”等朝鲜派来的到中国上网的人。或者不该怀疑你把朝鲜和中国谁放在第一位的问题。　　人和动物有共性是弱肉强食，但也有不同，是人有智慧，就需要理智的处理问题，得到对自己最有利的结果，国家更是。　　在这里没人用枪炮蹂躏你，只是俺觉得理智理性的爱国是经得起时间的考验的。也更能避免产生适得其反的悲剧效果。

倭棒什么时候才能改变这种爱耍小花招的习惯啦？要是改变了就不是倭棒老．[em06]其实我们可以花点心思来对付它们，但对这种小闹剧不应该太加关注，偶们应该更关注于自己国家的国民的意向．[em05]

<div class="quote">以下是引用gigi007在2006-4-14 20:33:00的发言： 不能怪那些无辜的北韩人民，不管他们背后有什么，总之如果在家乡能生活得过去，他们又为什么要冒着极大的风险来到中国呢？！还给中国政府制造麻烦。所以我认为我们还是应该谴责造成这一切苦难的罪魁祸首，就是那个用核武器来讹诈国际社会的、父死子继的封建政权。</div>胡说八道!你的口气和所谓中国民权分子一样.很多中国偷渡客也是用所谓政治迫害避难等理由逃到外国的,除一部分是犯罪潜逃外,有很多是受人鼓动,以为国外就是天堂的,在家借了几十万冲到外国当奴隶工当妓女,能借来几十万的,还说是在国内过不下去了?你啥分析能力?

从\"沈阳总领馆\"事件看中日媒体的不同报道与效果偶尔间看见日驻沈阳总领馆的大连办事处对钓鱼岛的立场文 ... 从港独事件看中美之间的差别从这次南海事件，看中国人的家国情怀！从电视上看中日会见的细节从国花看中日两国国民性从大凤号爆炸看中日海战忍无可忍：从一个小小的电源开关看中日两国的工业差距从新疆七五事件看中亚反恐局势 kktt：从地图看中印边境对峙事件从“超级女声”看中国人的十大贱性从《变形金刚》看中美文化的差距