[转帖]一网友谈T-34

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 08:58:02
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 如果我是一个坦克车长,要开着一辆坦克去和敌人的坦克单挑,我希望我开的是一辆无敌的虎王;但如果我是一位营长,要带领一个装甲营去守住某个缺口,我希望我的营装备的是豹式坦克;但如果我是一位元帅,要统帅一支大军去攻占敌人的国土,去赢得战争,那T-34系列就是我的不二选择。<br/>  <br/>  我知道,在无遮掩的平原上,一辆虎王肯定可以挑掉七八辆T-34-85,如果依托工事,甚至可以对付十多辆。我也知道,一辆豹子在防御战中可以对付六七辆T-34-85,远超出相应工时的生产比。但战争不是靠防御打赢的,要想获胜就要进攻!在防御中一辆豹子可以挡住六七辆T-34,但在进攻中面对隐蔽良好的敌军还可能有这样的交换比吗?看看春季觉醒中最精锐的SS部队如何在二流军队的防御工事前流血漂橹。再说一辆豹子可以挡住六七辆T-34就说明1000辆豹子就一定能挡住4000辆T-34吗?不,挡不住的!如果对方有3-4倍于你的坦克这就意味着他可以在选定的突破点上集中起10倍甚至更多于你的装甲力量。只要双方的将领差距不算太大,4000辆T-34肯定能突破1000辆豹子的防御。<br/>  <br/>  在T-34与其它坦克的对比中有一个数据常常被忽略,那就是T-34两倍于对手的行程。这一优势在坦克单挑中对胜负几乎毫无影响,但在一场大战役中,却具有极其重大的意义。这就是一旦T-34突破了敌人的防御,它在向敌人纵深推进扩大战果的过程中对后勤的要求比豹子要小得多!看看吧,大多数老虎豹子是如何损失的,他们在防御战中打出了了不起的交换比,可令人遗憾的是,T-34还是突破过去了。后路受威胁,后勤被切断,老虎豹子只有撤退。可惜他们的行程和T-34相比太短,跑得都没油了,T-34还在前头。于是英勇的王牌们只有流着眼泪把自己的坦克炸掉,徒步返回了。<br/>  <br/>  有人说T-34坐起来太不舒服,跑到40km的速度会把人癫死。长时间大距离的行军会使战斗力大幅下降。(不过这时T-34要对付的都是后勤部队这样的软目标了)这是事实。但说这话的人考虑过在二战中有几种坦克能跑到40km的速度?在作战环境下,坦克部队可能长时间的以40km的速度推进吗?老虎开死也开不到40km,豹子最快可以开到50(和34相当),而且比T-34舒服得多,但是它能在一场行军拉力赛中战胜T-34吗?连续摩托行军100km就足以让大批的豹子退出战斗了。(豹子的发动机就像是**功的信徒)别和我说豹子的可靠性到了45年已经不是大问题了。就凭着它比T-34多得多的零部件,它的可靠性就肯定不能与34相比。<br/>  <br/>  在突破作战中,面对反坦克炮、地雷、以及其他各种各样的明枪暗箭,昂贵的老虎豹子的生存力不见得比廉价的T-34强太多,一旦突破形成后,其发展胜利的能力又远不如T-34(他们在战役中往往需要进行战场加油,常常因为没油而贻误战机)。那么对于一支致力于通过进攻来击垮敌人的军队来说,还有比它更好的选择吗?(舰船网友:woaiycm)<br/></p><p><br/><br/></p>
[此贴子已经被作者于2006-4-10 14:36:31编辑过]
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 如果我是一个坦克车长,要开着一辆坦克去和敌人的坦克单挑,我希望我开的是一辆无敌的虎王;但如果我是一位营长,要带领一个装甲营去守住某个缺口,我希望我的营装备的是豹式坦克;但如果我是一位元帅,要统帅一支大军去攻占敌人的国土,去赢得战争,那T-34系列就是我的不二选择。<br/>  <br/>  我知道,在无遮掩的平原上,一辆虎王肯定可以挑掉七八辆T-34-85,如果依托工事,甚至可以对付十多辆。我也知道,一辆豹子在防御战中可以对付六七辆T-34-85,远超出相应工时的生产比。但战争不是靠防御打赢的,要想获胜就要进攻!在防御中一辆豹子可以挡住六七辆T-34,但在进攻中面对隐蔽良好的敌军还可能有这样的交换比吗?看看春季觉醒中最精锐的SS部队如何在二流军队的防御工事前流血漂橹。再说一辆豹子可以挡住六七辆T-34就说明1000辆豹子就一定能挡住4000辆T-34吗?不,挡不住的!如果对方有3-4倍于你的坦克这就意味着他可以在选定的突破点上集中起10倍甚至更多于你的装甲力量。只要双方的将领差距不算太大,4000辆T-34肯定能突破1000辆豹子的防御。<br/>  <br/>  在T-34与其它坦克的对比中有一个数据常常被忽略,那就是T-34两倍于对手的行程。这一优势在坦克单挑中对胜负几乎毫无影响,但在一场大战役中,却具有极其重大的意义。这就是一旦T-34突破了敌人的防御,它在向敌人纵深推进扩大战果的过程中对后勤的要求比豹子要小得多!看看吧,大多数老虎豹子是如何损失的,他们在防御战中打出了了不起的交换比,可令人遗憾的是,T-34还是突破过去了。后路受威胁,后勤被切断,老虎豹子只有撤退。可惜他们的行程和T-34相比太短,跑得都没油了,T-34还在前头。于是英勇的王牌们只有流着眼泪把自己的坦克炸掉,徒步返回了。<br/>  <br/>  有人说T-34坐起来太不舒服,跑到40km的速度会把人癫死。长时间大距离的行军会使战斗力大幅下降。(不过这时T-34要对付的都是后勤部队这样的软目标了)这是事实。但说这话的人考虑过在二战中有几种坦克能跑到40km的速度?在作战环境下,坦克部队可能长时间的以40km的速度推进吗?老虎开死也开不到40km,豹子最快可以开到50(和34相当),而且比T-34舒服得多,但是它能在一场行军拉力赛中战胜T-34吗?连续摩托行军100km就足以让大批的豹子退出战斗了。(豹子的发动机就像是**功的信徒)别和我说豹子的可靠性到了45年已经不是大问题了。就凭着它比T-34多得多的零部件,它的可靠性就肯定不能与34相比。<br/>  <br/>  在突破作战中,面对反坦克炮、地雷、以及其他各种各样的明枪暗箭,昂贵的老虎豹子的生存力不见得比廉价的T-34强太多,一旦突破形成后,其发展胜利的能力又远不如T-34(他们在战役中往往需要进行战场加油,常常因为没油而贻误战机)。那么对于一支致力于通过进攻来击垮敌人的军队来说,还有比它更好的选择吗?(舰船网友:woaiycm)<br/></p><p><br/><br/></p>
[此贴子已经被作者于2006-4-10 14:36:31编辑过]
<p>同意!T-34当时就是机动性防护性火力性结合的最好的一种型号,最大的优点还在于制造简单,后勤方便.</p>
是这个道理!
豹是工业化艺术品,T34是武器
<p>这篇文章写得好</p>
<p>只选最好的,不选最贵的</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>二锅头爱好者</i>在2006-4-10 21:59:00的发言:</b><br/>豹是工业化艺术品,T34是武器</div><p>静态工艺品</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>汉唐再现</i>在2006-4-11 19:01:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>二锅头爱好者</i>在2006-4-10 21:59:00的发言:</b><br/>豹是工业化艺术品,T34是武器</div><p>静态工艺品</p></div><p>老虎和豹子最可悲之处莫过于坦克的身子,突击炮的命.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>灯塔看守</i>在2006-4-13 2:58:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>汉唐再现</i>在2006-4-11 19:01:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>二锅头爱好者</i>在2006-4-10 21:59:00的发言:</b><br/>豹是工业化艺术品,T34是武器</div><p>静态工艺品</p></div><p>老虎和豹子最可悲之处莫过于坦克的身子,突击炮的命.</p></div><p>此是何意?</p>
还是四型坦克可以和T34拼拼数量消耗
<div class="quote"><b>以下是引用<i>Docholas</i>在2006-4-15 19:48:00的发言:</b><br/>还是四型坦克可以和T34拼拼数量消耗</div><p>四号的缺点在于,作为一辆中型坦克,它的速度还是太慢了</p>
<p><br/>估计“大脑袋”现在还有服役的</p><p><br/>可它早进博物馆了</p>
<p>生产工时对比:</p><p>虎式:25万工时</p><p>豹式:15万工时</p><p>NC—2:5万工时</p><p>T-34/76:初期型8000工时,后期型5000工时</p><p>T34/85:初期型9000工时,后期型6000工时</p><p>看看就知道!!!!!!!</p>
而且成本也特便宜。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>汉唐再现</i>在2006-4-11 19:01:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>二锅头爱好者</i>在2006-4-10 21:59:00的发言:</b><br/>豹是工业化艺术品,T34是武器</div><p>静态工艺品</p></div><p></p>现代局部战争就需要这样的"工业化艺术品".[em01][em01][em01]
<p>德国好象在后期也仿制T-34</p><p>好象是有这么回事情</p>
<p>还是喜欢4型</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>二锅头爱好者</i>在2006-4-10 21:59:00的发言:</b><br/>豹是工业化艺术品,T34是武器</div><p>说的好!!</p>
顶,生产简单操作方便,符合苏联人的思想
<div class="quote"><b>以下是引用<i>陪陪</i>在2006-4-23 8:21:00的发言:</b><br/><p>呵呵</p><p>似乎美国老兵战争结束后还状告政府“用劣质坦克让他们去和德国的虎豹拼命”呢</p></div><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>老美的M4绝对是劣质坦克,简直就是美军的寡妇制造者,在老虎面前根本不堪一击</p>
德军叫M4是火柴盒,一点就燃[em01]
据说M4在被命中后有5秒左右的时间让乘员逃出来
<div class="quote"><b>以下是引用<i>明溪</i>在2006-4-22 12:37:00的发言:</b><br/><p>德国好象在后期也仿制T-34</p><p>好象是有这么回事情</p></div><p></p>德国当时吃了T34的亏,前线官兵对T34评价甚高,德国在寻找对付T34的办法,结果就有人建议,干脆直接仿制T34。最后,在吸收了T34的一些东西后,造出了“豹”
T-34 喀秋莎 波波莎 胜利的象征
<p>其实体现的德苏两国不同的战略思维 </p><p>老毛子讲究武器的简单可靠 能大规模制造 对付旷日持久的战争比德国有萧</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>安齐奥-安尼</i>在2006-4-24 18:34:00的发言:</b><br/>据说M4在被命中后有5秒左右的时间让乘员逃出来</div><p></p>汗水啊
<p>不要把T34神话了。</p>
优秀的量产武器
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jt841013</i>在2006-5-8 4:12:00的发言:</b><br/><p>不要把T34神话了。</p></div><p>t34没被神话而是被矮化了~火力,机动性,防护力就是个三角关系,完美的结合才是王道! </p><p>从这点上说,T34不愧是现代主战坦克的鼻祖!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>竹蜻蜓</i>在2006-4-24 9:46:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>陪陪</i>在2006-4-23 8:21:00的发言:</b><br/><p>呵呵</p><p>似乎美国老兵战争结束后还状告政府“用劣质坦克让他们去和德国的虎豹拼命”呢</p></div><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>老美的M4绝对是劣质坦克,简直就是美军的寡妇制造者,在老虎面前根本不堪一击</p></div><p></p>老美的坦克人机工程还是相当不错的,而且后期长身管火炮威力也不错,当年苏军使用评价也不错,但是他们认为配套品太多,有浪费的趋势!!!!!!!
简化型工艺的T34就不怎么样了,装甲工艺不合格,坦克夹渣,气孔等问题导致装甲防护水平大大下降.不得不说是个遗憾.