[原创]J10的加油管不会真实这么设计的吧!?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:31:58
<p><br/><br/>不会吧,也太别扭了.我们要性能但不排斥美丽.</p><p>我们也不否认03式步枪,可能性能不错,但谁会和漂亮过不去.否定03式步枪,不是否定性能,是否定丑陋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!我恨它!!!!!!!!!!!!!!</p><p><br/><br/>不会吧,也太别扭了.我们要性能但不排斥美丽.</p><p>我们也不否认03式步枪,可能性能不错,但谁会和漂亮过不去.否定03式步枪,不是否定性能,是否定丑陋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!我恨它!!!!!!!!!!!!!!</p>
我恨03式步枪!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
难道碍你什么事了吗？你天天都用它？你是试验步枪的？小心别气坏身子
<p>似乎背部加油口为好，但那需要硬式加油管</p>
......和欧美的不一样就是丑?
跟法国的一样！
这管子~~~不能缩进去啊~~~！！！
是的~~~~~~~
就这样了，你能咋着吧！
<p>固定的易拆卸式优点也很多： </p><p>重量轻、简单、改造容易；而伸缩式内部重量大、复杂。 </p><p>另外假如所执行的任务不需要空中受油时，这种固定易拆卸式可以在地面很快卸掉，减轻重量。</p><p>而伸缩式不可以，就算不需空中加油也要背着一个死重上天。</p>
可拆卸,那歼八的&nbsp;&nbsp; 可以拆卸吗?有必要可拆卸吗?重量很重吗???!!!
<div class="quote"><b>以下是引用<i>hawkever</i>在2006-4-13 16:35:00的发言：</b><br/>可拆卸,那歼八的&nbsp;&nbsp; 可以拆卸吗?有必要可拆卸吗?重量很重吗???!!!</div><p></p><p>如果不需要，那么拆掉可以减轻重量和减小阻力。既然这种方式很容易拆卸，如果任务不需要拆掉又何妨？轻一点和阻力小一点总是好的</p><p>这里有两张图，都是81292号歼8D，一张是装了受油管，一张是拆掉了～～</p><br/><br/>
<p>独书记曰：大管子套小管子，一进一出……[em02][em02][em02]位置就那位置！</p>
<br/><br/>真是可拆卸,那我相信J10也能,不过我还是看没必要.
我看应该加一个爆炸螺栓,加完油之后就把她炸断,反正这东西也便宜.
<p>...青老大的想法好!</p><p>...顺便把起落架也炸掉,反正打F22回来机会不大,减点死重还好.</p>
可拆卸不如可收放的好如苏30式的受油头！
可以这个，我说10号有空中加油能力，不信看5月《兵器知识》嘛，写得象黄色样，什么向前插，向前顶的~~~！~！~
我们从来都没有承认过有这么一条线。
难道装个加油管是一个很高深的技术？我怎么感觉那应该是很低级的技术
是啊~~~&nbsp;&nbsp; 连装个加油管，我们都不信任那些做飞机的，就怕他们没技术，做不出了“伸缩式”的
[此贴子已经被作者于2006-4-20 9:34:39编辑过]
<p>希望看到的是“伸缩式”的~~~~~~~</p>[em01][em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>青之六</i>在2006-4-13 19:39:00的发言：</b><br/>我看应该加一个爆炸螺栓,加完油之后就把她炸断,反正这东西也便宜.</div><p>败家子!</p>
[原创]J10的加油管不会真实这么设计的吧!? J10加油管的问题 Ｊ１０的加油管不是伸缩的？ 成飞J10的真实水平！！ 这个是加油管的位置吧??? 可收放加油管真的很难吗？ 有关苏30MKK的加油管 看看带加油管的20 瞎YY，特别的软硬管加油 【原创】发个靠谱点的设计 钓鱼岛不会这么结束的 这架带加油管的10被鉴定为假图！！