漏首:走进蓝水必须航母、反对建立所谓海岸警备队

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:00:55
<p><font size="4"><strong>引用<i>漏斗子</i>于<i>2006-04-04 22:25</i>发表的:</strong></font></p><p><font size="4">在没有航母的情况下,海军航空兵也只能以陆地起降为主,尤其固定翼飞机。只是训练作战任务上,海军航空兵主要是对海,有点特色。未来如果建立远洋海军,防空不可能就靠几艘相控阵加垂发的导弹舰去远航。我认为,走进蓝水必须航母。</font></p><p><font size="4">设想将来海军航空兵分三个层次:一是陆基航空兵,为近海海域、航行舰艇、南海岛屿提供空中安全;二是舰载直升机,主要以导弹舰、护卫舰为平台,提供反潜、制导、侦察等,以及海上搜救等;三是航母舰载机,真正的远洋海军空中保护伞。没有航母又没有海外基地,除了核潜艇,再大水面舰艇也只能在和平时期到蓝水观光游览,真要作战远洋不了。</font></p><p><font size="4">第一我反对建立所谓海岸警备队,跟着美国人屁股特令我反感,国情不同,美国海域周边都是小国,也没多少海域疆界纠纷,所以海上警察就能对付。</font></p><p><font size="4">但我们周边海域纠纷太多,南海及其岛屿、东海大陆架、钓鱼岛等等都是可能引起战火的热点,日本、印尼、菲律宾等看见渔船都派海军驱赶,有的还打炮,所以用海上警察不解决问题。</font></p><p><font size="4">我倒是认为建立军警统一领导、分别体制、既有分工又有互相协作的体制比较符合我国海域情况。具体是,将现在分散的渔政、公安、边防、海洋、海事、海警等各自林立山头的警察队伍统统合起来,组建海防武警(简称海警),归武警系列,统一受中央军委领导,正军级编制或者副大军区级,下设北海、东海、南海三个总队,每个总队下属若干支队,考虑设一个特别支队对付钓鱼岛、南海岛屿等争议岛屿事务,配吨位大一点的舰艇,加强火力。海警主要任务是领海、专属经济区的执法、救援等任务,但专属经济区与海军共同执法,可以根据舰艇、任务适当分工,某些海军快艇可以放两套旗子——武警和海军旗,按需要亮旗。海警主要执法当纠察,海军主要作为后盾动武、威慑、追拿。</font></p><p><font size="4">中国就是要根据中国国情,减少成本提高效力,军警分的太清、海上执法部门太多,反而不利于执法统一行和有效性。</font></p><p><font size="4">这是你点题临时乱侃一通,抛砖引玉欢迎高见。<br/></font></p><p><font size="4"><strong>引用<i>漏斗子</i>于<i>2006-04-04 22:25</i>发表的:</strong></font></p><p><font size="4">在没有航母的情况下,海军航空兵也只能以陆地起降为主,尤其固定翼飞机。只是训练作战任务上,海军航空兵主要是对海,有点特色。未来如果建立远洋海军,防空不可能就靠几艘相控阵加垂发的导弹舰去远航。我认为,走进蓝水必须航母。</font></p><p><font size="4">设想将来海军航空兵分三个层次:一是陆基航空兵,为近海海域、航行舰艇、南海岛屿提供空中安全;二是舰载直升机,主要以导弹舰、护卫舰为平台,提供反潜、制导、侦察等,以及海上搜救等;三是航母舰载机,真正的远洋海军空中保护伞。没有航母又没有海外基地,除了核潜艇,再大水面舰艇也只能在和平时期到蓝水观光游览,真要作战远洋不了。</font></p><p><font size="4">第一我反对建立所谓海岸警备队,跟着美国人屁股特令我反感,国情不同,美国海域周边都是小国,也没多少海域疆界纠纷,所以海上警察就能对付。</font></p><p><font size="4">但我们周边海域纠纷太多,南海及其岛屿、东海大陆架、钓鱼岛等等都是可能引起战火的热点,日本、印尼、菲律宾等看见渔船都派海军驱赶,有的还打炮,所以用海上警察不解决问题。</font></p><p><font size="4">我倒是认为建立军警统一领导、分别体制、既有分工又有互相协作的体制比较符合我国海域情况。具体是,将现在分散的渔政、公安、边防、海洋、海事、海警等各自林立山头的警察队伍统统合起来,组建海防武警(简称海警),归武警系列,统一受中央军委领导,正军级编制或者副大军区级,下设北海、东海、南海三个总队,每个总队下属若干支队,考虑设一个特别支队对付钓鱼岛、南海岛屿等争议岛屿事务,配吨位大一点的舰艇,加强火力。海警主要任务是领海、专属经济区的执法、救援等任务,但专属经济区与海军共同执法,可以根据舰艇、任务适当分工,某些海军快艇可以放两套旗子——武警和海军旗,按需要亮旗。海警主要执法当纠察,海军主要作为后盾动武、威慑、追拿。</font></p><p><font size="4">中国就是要根据中国国情,减少成本提高效力,军警分的太清、海上执法部门太多,反而不利于执法统一行和有效性。</font></p><p><font size="4">这是你点题临时乱侃一通,抛砖引玉欢迎高见。<br/></font></p>
<p>真是没文化不知道害怕。。。整个反文明规律发展的思维方式。现代文明社会强调的更专业,更合作,更系统,更科学。</p><p>丫倒提倡粗放式经营。</p><p>按这个人的理论。公安部门撤销得了,不是有解放军吗。</p><p>是不是文革下放到深山里迷路了,这些天刚从深山里爬出来,基本就是化石级思维。</p>
<p>不过让我理解的是,文中摆明作者理由的第一句话:“更让我反感的是跟着美国屁股走”</p><p>无语了,我知道这年头网上愤怒青年多,但拜托学点文化先。。</p><p>我知道你恨美国,但这不是你妨碍我们祖国国防事业健康发展的理由。</p><p>我知道你恨美国,美国有发达的电子产业,你恨他但咱还是要学他赶他超他。</p><p>我知道你恨美国,但是不只是美国有海岸警卫队,世界各发达的濒海国家都有相似的机构设置。</p><p>你不能因为你恨的人穿着漂亮衣服,你为了和心中的仇人有所区别就绞尽脑汁编个不穿衣服的理由来然后光着屁屁在大街上逛还以为自己蛮有个性的吧?</p>
哥们,其实你说的海防武警就是海岸警备队,是不是
<div class="quote"><b>以下是引用<i>hmsh</i>在2006-4-4 23:07:00的发言:</b><br/><p><font size="4"><strong>引用<i>漏斗子</i>于<i>2006-04-04 22:25</i>发表的:</strong></font></p><p></p><p><font size="4">军警分的太清、海上执法部门太多,反而不利于执法统一行和有效性。</font></p><p></p><p><font size="4">这是你点题临时乱侃一通,抛砖引玉欢迎高见。<br/></font></p></div><p>拜托,你要搞清楚,成立海岸警卫队后,相应的海上治防工作就移交给了警卫队,海军不再承担治防工作,也不是什么执法部门,中国的法制三权分立“公”“检”“法”从来就不包含"军"。 </p><p>以前海军管着海上治防纯粹是因为那时候的人力更是物力财力所限(毕竟海上治防不是人多就可以搞的起来,没有相应的船艇设备人再多也是白搭)的情况下,所采取的不得已的借海军搞治防的权宜之计,现在条件具备了,就应该把让海军解放出来,让海军专注于国防建设。 </p><p>你知道现在海军现在每年白白消耗多少人力物力在海上治防上吗?而这种治防行为对海军战斗力的提升更是只有拖累没有促进,你明白不? </p><p>科学化,专业化,系统化是文明社会发展的方向,你明白吗?</p>
<p>楼主所说的海防武警跟海岸警备队有什么本质区别吗???在我看两者的功能根本就是相同的,都是准军事部门。即便是老美的海岸警备队也装备了一些有重武器的远洋舰艇呀,我们就不能装备了??如果我们的海军还被这些琐事缠住那么我们就永远也不可能真正成为蓝水海军。</p><p>强烈建议国家成立海岸警备队,同时在条件许可下成立大洋舰队</p>
<strong><em><font size="4">漏斗子是谁</font></em></strong>
漏斗子的话明白的很,就是通过航母来达到控制远海的目的。
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 原贴提出的是一种解决问题的思路,为何有些人的回贴这么激动呢?拜托冷静些吧。超大需要的是冷静分析和辩论。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 另外:原贴里面的观点是认为<font size="4">分散的渔政、公安、边防、海洋、海事、海警等多头管理反而影响执法的有效性,建议进行统一管理。这未必就等同于“粗放经营”吧。</font></p>
其实收拾小越小菲我们的警察部队已经够了,正规军的目标应该是关岛!