超级军网纪念施琅同志
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 20:22:31
施琅是个军人，以杀人为职业，对杀人技术是精益求精：在八旗军系统中，他的杀人技术是很高明的。这对于一班鄙薄杀人工作以为不足道，以为无出路的人，也是一个很好的教训。 我和施琅同志只在电视上见过一面，没给他写点什么！今天CCTV拍了部37集的连续剧纪念这个三家奴才，可见他的精神感人之深。一个人能力有大小，但只要有奴性，就是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有利于皇上和朝廷的人。施琅是个军人，以杀人为职业，对杀人技术是精益求精：在八旗军系统中，他的杀人技术是很高明的。这对于一班鄙薄杀人工作以为不足道，以为无出路的人，也是一个很好的教训。 我和施琅同志只在电视上见过一面，没给他写点什么！今天CCTV拍了部37集的连续剧纪念这个三家奴才，可见他的精神感人之深。一个人能力有大小，但只要有奴性，就是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有利于皇上和朝廷的人。
[em06][em06][em06]
从施琅我们可以看到，以后管他卖不卖国，汉不汉奸，看到哪边形势好就投降哪边，反正历史都是可以颠覆的嘛，万一打仗，大家看清楚状况，不用拼命，美国等国家可是很强大的哦
<p>施可不是八旗的.</p><p>不值一驳.</p>
国家拍施琅的目的是告诉我们要识时务，也就是以后大陆和台湾之间有什么冲突的话，不管是大陆统一台湾还是台湾统一大陆，我们都要向施琅学习。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-4-2 17:54:00的发言：</b><br/><p>施可不是八旗的.</p><p>不值一驳.</p></div><p></p><p>历史没看懂吧</p><p>他后来是在旗的</p>
抬入旗籍嘛,算是奖赏,记个名.
Ho Ho ...<br/>要是和美国冲突起来，不知道还要不要“识时务”、向施琅同志学习？:)<br/><br/>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>godgod</i>在2006-4-2 22:06:00的发言：</b><br/>Ho Ho ...<br/>要是和美国冲突起来，不知道还要不要“识时务”、向施琅同志学习？:)<br/><br/></div><p></p>这个片子等于教导大家做墙头草,那天小日, 美国人打过来了,早点交枪投降, 别妨碍美日的统一大业.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>一样爱国</i>在2006-4-3 8:18:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>godgod</i>在2006-4-2 22:06:00的发言：</b><br/>Ho Ho ...<br/>要是和美国冲突起来，不知道还要不要“识时务”、向施琅同志学习？:)<br/><br/></div><p></p>这个片子等于教导大家做墙头草,那天小日, 美国人打过来了,早点交枪投降, 别妨碍美日的统一大业.</div><p>无能心态，整天就想着别人打过来，不想过去打人家。</p>
宣扬施琅是宣扬维护国家主权维护多民族国家利益！谁违背了国家主权，谁出卖我们多民族国家的利益，谁才是汉奸，比如台独！比如向美国出卖情报的渣滓。
有这些“识时务”的“俊杰”等着“维护祖国统一、促进民族融合”，美国不打过来才怪！<br/><br/>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>godgod</i>在2006-4-3 19:42:00的发言：</b><br/>有这些“识时务”的“俊杰”等着“维护祖国统一、促进民族融合”，美国不打过来才怪！<br/><br/></div><p>怕啥，明军都有12000门火炮！够老美喝几盅的！哼！再加上郑和宝船，咱们来个远征北美，火烧戴维营！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-4-3 20:32:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>godgod</i>在2006-4-3 19:42:00的发言：</b><br/>有这些“识时务”的“俊杰”等着“维护祖国统一、促进民族融合”，美国不打过来才怪！<br/><br/></div><p>怕啥，明军都有12000门火炮！够老美喝几盅的！哼！再加上郑和宝船，咱们来个远征北美，火烧戴维营！</p></div><p>靠 </p><p>不骂你都不行啊 </p><p>还他XX的12000火炮啊 </p><p>你就不能换个新鲜的东西啊 </p><p> </p><p> </p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>大秦猛士</i>在2006-4-3 10:16:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>一样爱国</i>在2006-4-3 8:18:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>godgod</i>在2006-4-2 22:06:00的发言：</b><br/>Ho Ho ...<br/>要是和美国冲突起来，不知道还要不要“识时务”、向施琅同志学习？:)<br/><br/></div><p></p>这个片子等于教导大家做墙头草,那天小日, 美国人打过来了,早点交枪投降, 别妨碍美日的统一大业.</div><p>无能心态，整天就想着别人打过来，不想过去打人家。</p></div><p></p>拜托,请你联系一下片子的场景好不好,我是用美日入侵类比于满清入关. 对应的,如果谈汉武帝驱逐匈奴,唐太宗灭突厥,征高丽,用我们去进攻美,日来类比,那才合适. 真不知你当年中学语文是怎么学的.别以为取了一个响亮的名字,就可以整天想着打你,打他的.[em01]
<p>从军人的指挥作战能力上说</p><p>施琅是优秀的，是少有的</p><p>从军人的操守上说</p><p>施琅不仅仅是失败二字了。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>一样爱国</i>在2006-4-4 7:18:00的发言：</b>拜托,请你联系一下片子的场景好不好,我是用美日入侵类比于满清入关. 对应的,如果谈汉武帝驱逐匈奴,唐太宗灭突厥,征高丽,用我们去进攻美,日来类比,那才合适. 真不知你当年中学语文是怎么学的.别以为取了一个响亮的名字,就可以整天想着打你,打他的.[em01]</div><p>“我是用美日入侵类比于满清入关”——这种类比从本质上就是错误的。一个是外国侵略，一个是内战。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>极限大刘</i>在2006-4-4 8:11:00的发言：</b><br/><p>从军人的操守上说</p><p>施琅不仅仅是失败二字了。</p></div><p>当然不仅仅是失败，而是有利，对现在的中国有利。 </p><p>如果他始终为郑氏集团作战，还很有道德，那对今天的中国，他的道德就和为台独卖命的台军一样。 </p><p>操守和道德，要看在哪个营垒中。</p>
<p>军人不问政治</p><p>军人应该遵守军人的操守</p>
<p>行了行了,一个8集就可以了的电视剧,37集才结束.</p><p>到了30集还没看他老人家出海开一炮.</p><p>战争戏要的是紧凑,若突出政治则要逻辑清晰.</p><p>拍成古装爱情剧有什么前途?</p><p>若是昨天两集女儿推亲妈下水,还能说表现台湾派系复杂的话.</p><p>前天两集养女和侍卫的爱情能反映什么?整整两集有点别的内容么?</p><p></p><p>那么明显的用意,那么高的关注度,却拍成这样.</p><p>导演无能.</p>
<p>
如果他始终为郑氏集团作战，还很有道德，那对今天的中国，他的道德就和为台独卖命的台军一样。</p><p>人家想的是反攻大陆,统一民国.</p><p>不是台湾独立,去中国万岁.</p><p></p>
[此贴子已经被作者于2006-4-4 9:43:23编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>一样爱国</i>在2006-4-4 9:34:00的发言：</b></div><p>“我是用美日入侵类比于满清入关只是想明确一下进攻方向的问题,我可没说这两者本质上就是一回事”——你不仅没说，可能连这么想都没想过，我完全相信。不过你就是在下意识里认为，清军入关和美国日本入侵都是“别人”打“我们”，所以“进攻方向”才能类比。这是个思维习惯问题，平时说说没什么的，要说明问题就不行了。就和我们说“太阳升起来了”很正常，可以实际上是地球自转过去了，是吧。</p><p>另外说一点，历史上抵抗也好，投降也好，都是现实条件下个人作出的选择，和肯定和否定哪些历史人物，实在找不出多少关系。</p><p> </p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>大秦猛士</i>在2006-4-4 9:52:00的发言：</b><br/><p>另外说一点，历史上抵抗也好，投降也好，都是现实条件下个人作出的选择，和肯定和否定哪些历史人物，实在找不出多少关系。</p></div><p>——大秦，既然如此，那么为什么，我们要唾弃秦桧、汪精卫？ </p><p>人家只是个人作出的选择么！</p>
<p>
那么为什么，我们要唾弃秦桧、汪精卫？</p><p>你确定他唾弃?</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>找相机的熊</i>在2006-4-4 10:32:00的发言：</b><br/><p></p><div class="quote">那么为什么，我们要唾弃秦桧、汪精卫？ </div><p></p><p>你确定他唾弃?</p></div><p>我确实没有“唾弃”——因为我从来不对任何历史人物使用这种感情色彩强烈的词汇。我的感情，无论是喜欢还是讨厌，只针对和我有过具体接触的人，而不是只能从资料里面了解的人物。</p><p>唾弃只表示感情的憎恶，不代表理智上的肯定与否定。对于汪精卫，我的评价是否定的，因为他的行为对中国不利；对于秦桧，我真的没有什么反感，如果说有，那是反感高宗——秦桧对于高宗来说是忠臣，岳飞才是奸臣。如果说对秦桧有反感，那是反感他的主子，因为我认为高宗是一个为了保住已经有的东西，不敢冒险去争取本来可以到手的更多东西的怯懦者。</p><p>或者说的坦率点，我认为用历史人物来陶冶情操是事倍功半大而无当的做法，人的道德品质的提高，基本都是通过生活中具体行为的养成培育出来的，要让人学习几百年，几千年前的人物，而不是身边的人物，无论从理智上，还是感情上，都是莫名其妙的，也不符合人的心理。基于这种理由，我从来不把历史人物的道德看的很重要。所谓道德评价是给古人的么？其实，这就和葬礼一样，表面是给死人办，实际是给活人看。既然活人看了没什么作用，那还是从简比较好。</p>
<p>Sorry,我记错了。 </p><p>我记得你是不喜欢秦,不反对汪,说汪是结果论^_^</p><p></p>
秦烩算啥，高宗才是元凶。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-4-2 21:25:00的发言：</b><br/>抬入旗籍嘛,算是奖赏,记个名.</div><p></p><p> 算是给他扔了块骨头．</p><p>但算不上很奴才，他和郑氏可确实有杀父之仇啊</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>找相机的熊</i>在2006-4-4 9:29:00的发言：</b><br/><p></p><div class="quote">如果他始终为郑氏集团作战，还很有道德，那对今天的中国，他的道德就和为台独卖命的台军一样。 </div><p></p><p>人家想的是反攻大陆,统一民国.</p><p>不是台湾独立,去中国万岁.</p><p></p></div><p>反攻大陆？您到底看没看过相关历史资料啊？郑成功要反攻大陆还说的过去，他那宝贝儿子的依朝鲜例是要干吗？郑氏集团第二代早没了老爹的壮志，只想着在台湾自立为王．他们要成功了，台湾早成一个独立国家了．也就没我们今天的烦恼了．</p>
想要“循朝鲜例”的是康熙，他派人去台湾谈判带的诏书里明确这么说了，甚至称不称臣都无所谓，只要郑氏不要骚扰大陆就行。<br/>康熙甚至还派人联络荷兰人，让他们协助灭郑，答应把台湾作为酬劳给荷兰人。<br/>所以说，郑氏集团要求“循朝鲜例”只不过是拖延时间的手段而已，如果真的想这么做，肯定是可以独立，自保荣华富贵的。<br/>康熙在郑氏集团投降之后还数度想要放弃台湾，可见他的目的就是要消灭反清势力，而根本不是“维护国家统一”。<br/><br/>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-4-4 12:02:00的发言：</b><br/>秦烩算啥，高宗才是元凶。</div><p></p>——不管他算啥，只是不理解，为什么施琅和秦桧同样的行为，却被不同评价。
为什么？<br/>病急乱投医呗。<br/>要是分裂的不是台湾，而是东北，<br/>估计秦相爷也要平反了。<br/><br/>
<p>
反攻大陆？您到底看没看过相关历史资料啊？</p><p>看我是回的哪句.</p><p>
那对今天的中国，他的道德就和为台独卖命的台军一样。</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>找相机的熊</i>在2006-4-4 15:55:00的发言：</b><br/><p></p><div class="quote">反攻大陆？您到底看没看过相关历史资料啊？</div><p></p><p>看我是回的哪句.</p><p></p><div class="quote">那对今天的中国，他的道德就和为台独卖命的台军一样。 </div><p></p><p></p></div><p>抱歉抱歉，陪个礼．没看全面就发言，该打．</p>