也谈谈新驱新护的船头

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 18:48:35

新驱新护下水后,广大军友极度兴奋,各种关于船型的讨论贴捕天盖地,其中关于新驱和新护在主炮后的侧弦护板少了一块,不好看.我工作在海岛上,经常坐船,我认为此处少了一块并没什么不好看,而刚好证明了新驱和新护和使用范围.在近海航行,除非台风,一般情况下,海浪打到前甲板以上是不多的.而远洋使用,经常会出现穿浪的情况,这样如果海水不能及时排出,是比较危险的.这就说明新驱和新护都是远洋型的.至于为什么是一个缺口这是因为新驱新护都有隐形的考虑,因此作为整一个整体后面自然要有护板,而且在那个位置上正是所有国家海军的排水位置.我下面有几张图片,大家看一下,如果下面几条也是类似考虑的话,那条军舰的那个位置上没有空缺.

[/quote]

没有拉非特简洁。

以下是引用Yhoocat在2003-9-23 9:50:00的发言：
没有拉非特简洁。

拉菲特排水量才多少！

拉斐特哪有054漂亮！

楼主的话有些道理哦，又学到点东西了

问10楼：哪有拉斐特？

我以前也奇怪：为何留个口子？
原来如此。

哦，原来如此

长学问

客观的说，拉菲特的隐身效果应该比054好些

以下是引用xiaofan在2003-9-23 13:35:00的发言：
客观的说，拉菲特的隐身效果应该比054好些

我感觉中国搞的是还是小步快跑.再说现在国际上现役的隐身舰艇排水量都不大,除了拉菲特,其他的还都是以实验形式存在.

没有拉非特简洁。
=================
可比拉非特猛多了，就像J10对IDF，不是一个层次的。

我觉得054已经相当漂亮和简洁了

够漂亮的了。

拉非特只是个，绣花枕头，用来骗WW的美圆的。他在法国海军扮演的角色充其量是实验船罢了。还军舰漂不漂亮，不是重要的，设计合理实用这才是重要的，因为这不是买衣服臭美的小事，是关系民族利益的大事！！！

楼主说的有道理
感谢解惑

分析的有道理

我不看好非拉特

拉斐特被赋予的作战效能和我们的不同

顶

听楼主一席话，胜读十年书啊！

呵呵~~

谁能给个拉斐特和054的侧视对比？

呵呵，喜欢这种帖子

另外，别太把拉菲特当回事，那条船很大程度上是隐身方面的探索舰

也不能完全这么说,052B/C也好,054也好,那舰首的前面看上去更想是考虑了隐身设计的小段舷墙,还是要为了减少甲板上浪改善适航性,不过那缺口个人感觉包括那小段舷墙总是对隐身性能有影响~~~~

拉菲特可比我们的054小多拉

非常精辟的注释.

good

以下是引用lostangel在2003-9-23 19:39:00的发言：
也不能完全这么说,052B/C也好,054也好,那舰首的前面看上去更想是考虑了隐身设计的小段舷墙,还是要为了减少甲板上浪改善适航性,不过那缺口个人感觉包括那小段舷墙总是对隐身性能有影响~~~~

看看下面这张图,也是这种考虑.

我還是喜歡我們的054..............

开心啊,有长知识了.

只是定位不同，我们要打造蓝水海军，别看054只是吨位不大的小f，我们以后照样让她去环球。所以不仅那个缺口，还有大家注意到没有054的舰首是外飘很大的v型设计，这也是真对远洋适航性，这样也影响了隐身性能，我想这也是我们不采用拉非特舰首那样的设计的原因。毕竟054吨位太小了点，这种外飘设计对远洋性能的补偿是很可观的啊。
拉的舰首设计成多平面，能折射各个角度来的电磁波，隐身性当然牛，当适航性和破浪能力都不能跟v型带外飘的054相比，拉的设计就是为了全面验证隐身技术，法国人开始就是把它定位在近海作战。哦们的054可不同啊，从整体作战性能最优化考虑设计的。
ww有难了。

给我将明白了，谢谢！

也谈谈新驱新护的船头也谈谈阿玛塔的炮塔也来谈谈狙击手的电影也谈谈中国的性工作者。也谈谈TG的枪械装备思想也来谈谈PLAAF的战略轰炸机也谈谈印度的烈火弹道导弹我也谈谈眼下的中日关系【原创】我也谈谈《战狼》的细节我也谈谈梧桐的合理时期。一个关于军舰船头的问题也谈谈北斗的短消息功能潜藏的无限可能性