OTH-B向后散射天波超视距雷达对舰船的探测跟踪识别问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:24:35
<p>OTH-B向后散射天波超视距雷达对舰船的探测跟踪识别问题<br/>有人一直在说OTH-B天波超视距雷达是只能对导弹预警，而刻意忽略其对飞机舰船<br/>预警的能力。这里贴出一些有关OTH-B雷达的工作距离、探测模式、对飞机舰船预<br/>警的相关指标。OTH-B雷达可以用于远程舰队的持续跟踪预警，在配合小卫星对地<br/>观测星座之后。可对3000-4000km范围内的目标舰队实施24小时不间断跟踪探测。<br/>其分辨率为8-30km（还有一些更先进的办法来提高分辨率）。对于有末制导能力的<br/>某些武器（60km）而言，这个精度已经可以达到发动攻击的程度。<br/><br/><br/><br/></p><p>OTH-B向后散射天波超视距雷达对舰船的探测跟踪识别问题<br/>有人一直在说OTH-B天波超视距雷达是只能对导弹预警，而刻意忽略其对飞机舰船<br/>预警的能力。这里贴出一些有关OTH-B雷达的工作距离、探测模式、对飞机舰船预<br/>警的相关指标。OTH-B雷达可以用于远程舰队的持续跟踪预警，在配合小卫星对地<br/>观测星座之后。可对3000-4000km范围内的目标舰队实施24小时不间断跟踪探测。<br/>其分辨率为8-30km（还有一些更先进的办法来提高分辨率）。对于有末制导能力的<br/>某些武器（60km）而言，这个精度已经可以达到发动攻击的程度。<br/><br/><br/><br/></p>
<br/><br/><br/>
<br/>
嘿嘿，中国不是也在搞2XX天波雷达么
多贴一点啊，这些看起来太少了
[此贴子已经被作者于2006-3-26 16:41:20编辑过]
<p><br/>这里面探测距离、定位精度、相干时间积累都说了，美国80年代的东西，我们在这方面没有20年的差距吧</p><p>就是没有看见说天波雷达无法自行探测、识别目标的语句，请ferret直接给出这方面的资料</p>
只要是好的都要!!
这个有意思`````
<p>如果能实现连续跟踪，那对抗办法就多了</p><p></p><p></p>
<p>看了半天，没有任何关于天波雷达对目标类型进行识别的东西。比如如何分辨一艘航母和一艘集装箱船。</p>
<p>人家说了要配合小卫星星座来分辨</p><p>另外</p><p>航母是一个编队,不是一艘船,有很多迹象可循.</p><p>不能偷换概念哦</p>
<p>当年俄国人的天波雷达倒是发现过南太平洋的目标，还要派人去看看那是个什么东西才行。</p><p>编队多了，怎么知道哪个是哪个？给你一堆角反射角器就够你累的了。这还不需要什么技术含量。</p><p>OTH最主要的任务还就是弹道导弹预警，为此而生的。</p>
<p>还是那句话,别偷换概念</p><p>首先你是否已经承认通过OTH方式发现航母,就算是要通过多种方式?</p><p>编队再多,美国的编队也没有超过20个吧?而且航母编队的规模和行进方式,可能和商船队一样么?况且,天基的卫星网络是不可能完全对这么大的航母编队失去探知能力.就算一时之内控制不过来,反正预警距离有4000km,也足够反应了吧?</p>
<p>我可没有否认过发现，发现了又如何？能不能识别，跟踪精度够不够都是问题。</p><p>我说OTH的主要价值也就是对弹道导弹预警，对其它的也就是提供一个目标的大致方向。</p><p>你说了半天，还是天基网络的侦察效果比这个可靠多了。</p>
<p>天基网络缺乏实时性,这个大家都知道.除非建立庞大的卫星体系.</p><p>你还是在逃避话题.</p><p>我说了,分辨航母不成,分辨航母编队总可以吧?再配合一些卫星照片,计算一下航母编队的速度,总可以确定了吧?</p>
<p>可以可以，先告诉它哪个回波是航母，然后就让它一直跟着就是了。</p><p>其实真要是打算用BM对付CV，何必让OTH再跟那么一段呢</p><p></p>
<p>用商船编队，或者用电子干扰，可能做出飞机起降的效果来吗？还是航母可以不起降飞机？</p><p>距离精度8-30千米，方位精度1-2度，这都是美国20年前的数据，现在也还是这个水平吗？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-3-26 23:30:00的发言：</b><br/><p>当年俄国人的天波雷达倒是发现过南太平洋的目标，还要派人去看看那是个什么东西才行。</p><p>编队多了，怎么知道哪个是哪个？给你一堆角反射角器就够你累的了。这还不需要什么技术含量。</p><p>OTH最主要的任务还就是弹道导弹预警，为此而生的。</p></div><p>我贴的文章里面说了，对天波雷达而言RCS只与面积有关，与细节无关，你确定角反射器会有效？</p><p>红字标出的四大类目标没看见吗，美军用它在加勒比海抓毒贩也不知道？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>游民</i>在2006-3-27 8:35:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-3-26 23:30:00的发言：</b><br/><p>当年俄国人的天波雷达倒是发现过南太平洋的目标，还要派人去看看那是个什么东西才行。</p><p>编队多了，怎么知道哪个是哪个？给你一堆角反射角器就够你累的了。这还不需要什么技术含量。</p><p>OTH最主要的任务还就是弹道导弹预警，为此而生的。</p></div><p>我贴的文章里面说了，对天波雷达而言RCS只与面积有关，与细节无关，你确定角反射器会有效？</p><p>红字标出的四大类目标没看见吗，美军用它在加勒比海抓毒贩也不知道？</p></div><p></p>恰恰由于其忽略细节的能力才使其被欺骗的概率提高。一个商船队的有意佯动，就能起到作用
那么商船编队如何模拟飞机起降呢？如何模拟航母群30节高速机动呢？
<p>航母战斗群也不是随时保持30节航速的。</p><p>如果你的天波雷达能做到把航母编队的飞机起降都检测的那么清楚，拜托，那还要别的雷达干什么？</p>
<p>航母只要起降飞机就要35节，他平均多长时间起降一次啊，商船能跑20节以上的又有多少</p><p>天波雷达能不能探测飞机？你的飞机会从天上突然冒出来吗？一个回波信号中突然出现新的小型高速信号，你认为这是什么商船做的到的</p>
<p>游民</p><p>你别又走进ferret给你挖的坑</p><p>千万要跳出他说什么驳斥什么的圈子,否则你是说不过他的</p><p>他的诡辩技巧远在你之上哟</p>
<p>你个死月影，小心我让胖子修理你。哈哈。</p><p>航母只要弹射飞机就一定要35？不问问风速风向，飞机载荷？</p><p>商船跑20节以上多不多我们且不论，你看看你能对这些目标精确测速么？</p><p>位置就测不准，误差几十公里，这一秒和下一秒的位置都可能有很大变化，怎么测35节还是20节？</p>
<p>哈，天波雷达测速的能力你应该去找土鸡谈，他说过天波雷达对于速度非常敏感，差距很小也能分辨出来</p><p>你对于天波雷达是不是不了解，怎么出现这么多低级问题</p>
[此贴子已经被作者于2006-3-27 14:30:01编辑过]
<p>你也不用不信，去看《高分辨率HF天波雷达对舰船目标检测》，陈占祥写的。对船舶的测速达到0.1节的精度，距离分辨率达到6千米。而且船舶的大小对于探测性能有影响，不是舰艇都一个反应。google的学术搜索能找出一堆论文</p><p>土鸡的东西都有论文支撑，你可以说他不是专业人士有不知道的地方，用更高深的理论进行解释，但简单的否定没有什么作用</p>
<p>我的任务首先是知道谁对谁错，我没有义务去论证。</p><p>当然我也没有简单的否定，我拿出来的很多东西都是被他简单否定的，比如发射平台和指导站的分置，他硬说不行。拿出来很多理由，比如坐标转换造成误差等等，人家老爷子一看就知道他是打算怎么糊弄人的。</p><p>他的东西都有论文，有可能吧，可这些论文谁评啊？还不是这帮老专家？</p><p>举个例子，哈工大一个博士论文到了人家手里，看一段就给打回去了，不合格。为什么？因为这个博士根本没有对国内国外相关的项目进行调研。</p><p></p>
<p>那么这位老爷子说SM-3能不能对抗差异化气球红外诱饵了吗，我没有看到这方面有特效药，发展微型化拦截头那是恶性循环</p><p>这位恐怕也没说天波雷达不能自主跟踪、识别航母吧</p>
<p>卫星先大致看看航母编队在那里，然后用天波雷达定位后实时监控，就可以打了。</p><p>难道美军还随时搞一对商船在航母编队周围？</p><p>那样的话，一起打！</p>
<p>我这里有几公斤资料，人家借的，不少是关于诱饵的，比如其中一条就是LEAP上打算装激光器，扫描目标的3D图像。</p><p>游民你记住，道高一尺魔高一丈。弹道导弹玩假目标，中国还不是美国和俄国的对手呢。</p>
又见土鸡和雪貂肉搏,哈哈,奖品是小月XX狼,嘿嘿,好看...
超长波雷达,探测距离远但精度差
<p>1、18.5公斤的弹头，看你能装多大的激光雷达</p><p>2、激光雷达也对抗不了差异化诱饵，它只能对付老式气球</p><p>3、没有思路，什么优势都没用</p>
<p>---我的任务首先是知道谁对谁错，我没有义务去论证。</p><p>问题是你没有论证，没有一定的背景知识，怎么知道对错，凭什么知道对错？</p><p>论文确实可能出错，但是至少是一个寻求论据的方法，否则不变成空口白牙的白和了吗</p>
[此贴子已经被作者于2006-3-27 18:27:13编辑过]
那么你再去问问天波雷达的事情吧，我们也等着回信
貌似我这里的某砖头书对于天波的解释和各位的解释很是不大一样啊
俺来慢慢学习
OTH-B向后散射天波超视距雷达对舰船的探测跟踪识别问题 我国天波超视距雷达即将服役 跟踪航母的利器 我国天波超视距雷达即将服役 跟踪航母的利器 对超视距空战的认识 军事技术:超视距雷达 超视距雷达反射镜 超视距雷达部队的位置算机密吗？ 请教 关于天波雷达的天线 请教 关于天波雷达的天线 毛子新式超视距实验性雷达 求教，米涅拉尔及其代表的微波超视距雷达的发展前景 “音乐台”雷达是如何实在超视距探测和制导的