超级军网求教，米涅拉尔及其代表的微波超视距雷达的发展前景
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 02:20:18
作为新人，最近突然对俄现代级上面的米涅拉尔-ME超视距雷达以及类似的微波超视距雷达产生了兴趣，查找一下资料后，有一下几个感觉，不知道对也不对，请教一下各位大婶：
1、俄罗斯（前苏联）在这方面独占鳌头。好多论文论及国外超视距雷达发展，顺序一般都是俄美英意，并且还提到苏联舰载超视距雷达系统发展了三代，不知道这个结论对不对？
2、微波超视距雷达精度很高，能够引导导弹超视距攻击。好多人对米涅拉尔超视距精度表示怀疑，可我看到资料怎么有提到因为鹰击射程远，米涅拉尔引导距离不够，有部门对他进行改进，满总了要求之类的话？是不是代表其实米涅拉尔其实是能够比较精确的超视距定位的？
3、微波超视距雷达能够探测200千米左右的海平面及低空目标，速度小于1.4M的高空目标，是不是意味着看似普通的米涅拉尔其实有效的补充了我军052C/052D的超视距部分的低空预警？能很好的对抗敌方的低空突防？
4、微波超视距雷达由于其频宽，能够有效的对付隐身目标。是不是意味着一般隐身目标其实我军基本不太害怕了？另外F22超过1.5的巡航速度，是不是也有避开微波超视距雷达监测的考虑？
5、由于微波超视距雷达以上特点，是不是说明他在未来20年作用时间内，有很大发展潜力，能够广泛的应用到海军舰载雷达上面？作为新人，最近突然对俄现代级上面的米涅拉尔-ME超视距雷达以及类似的微波超视距雷达产生了兴趣，查找一下资料后，有一下几个感觉，不知道对也不对，请教一下各位大婶：
1、俄罗斯（前苏联）在这方面独占鳌头。好多论文论及国外超视距雷达发展，顺序一般都是俄美英意，并且还提到苏联舰载超视距雷达系统发展了三代，不知道这个结论对不对？
2、微波超视距雷达精度很高，能够引导导弹超视距攻击。好多人对米涅拉尔超视距精度表示怀疑，可我看到资料怎么有提到因为鹰击射程远，米涅拉尔引导距离不够，有部门对他进行改进，满总了要求之类的话？是不是代表其实米涅拉尔其实是能够比较精确的超视距定位的？
3、微波超视距雷达能够探测200千米左右的海平面及低空目标，速度小于1.4M的高空目标，是不是意味着看似普通的米涅拉尔其实有效的补充了我军052C/052D的超视距部分的低空预警？能很好的对抗敌方的低空突防？
4、微波超视距雷达由于其频宽，能够有效的对付隐身目标。是不是意味着一般隐身目标其实我军基本不太害怕了？另外F22超过1.5的巡航速度，是不是也有避开微波超视距雷达监测的考虑？
5、由于微波超视距雷达以上特点，是不是说明他在未来20年作用时间内，有很大发展潜力，能够广泛的应用到海军舰载雷达上面？
1、俄罗斯（前苏联）在这方面独占鳌头。好多论文论及国外超视距雷达发展，顺序一般都是俄美英意，并且还提到苏联舰载超视距雷达系统发展了三代，不知道这个结论对不对？
2、微波超视距雷达精度很高，能够引导导弹超视距攻击。好多人对米涅拉尔超视距精度表示怀疑，可我看到资料怎么有提到因为鹰击射程远，米涅拉尔引导距离不够，有部门对他进行改进，满总了要求之类的话？是不是代表其实米涅拉尔其实是能够比较精确的超视距定位的？
3、微波超视距雷达能够探测200千米左右的海平面及低空目标，速度小于1.4M的高空目标，是不是意味着看似普通的米涅拉尔其实有效的补充了我军052C/052D的超视距部分的低空预警？能很好的对抗敌方的低空突防？
4、微波超视距雷达由于其频宽，能够有效的对付隐身目标。是不是意味着一般隐身目标其实我军基本不太害怕了？另外F22超过1.5的巡航速度，是不是也有避开微波超视距雷达监测的考虑？
5、由于微波超视距雷达以上特点，是不是说明他在未来20年作用时间内，有很大发展潜力，能够广泛的应用到海军舰载雷达上面？作为新人，最近突然对俄现代级上面的米涅拉尔-ME超视距雷达以及类似的微波超视距雷达产生了兴趣，查找一下资料后，有一下几个感觉，不知道对也不对，请教一下各位大婶：
1、俄罗斯（前苏联）在这方面独占鳌头。好多论文论及国外超视距雷达发展，顺序一般都是俄美英意，并且还提到苏联舰载超视距雷达系统发展了三代，不知道这个结论对不对？
2、微波超视距雷达精度很高，能够引导导弹超视距攻击。好多人对米涅拉尔超视距精度表示怀疑，可我看到资料怎么有提到因为鹰击射程远，米涅拉尔引导距离不够，有部门对他进行改进，满总了要求之类的话？是不是代表其实米涅拉尔其实是能够比较精确的超视距定位的？
3、微波超视距雷达能够探测200千米左右的海平面及低空目标，速度小于1.4M的高空目标，是不是意味着看似普通的米涅拉尔其实有效的补充了我军052C/052D的超视距部分的低空预警？能很好的对抗敌方的低空突防？
4、微波超视距雷达由于其频宽，能够有效的对付隐身目标。是不是意味着一般隐身目标其实我军基本不太害怕了？另外F22超过1.5的巡航速度，是不是也有避开微波超视距雷达监测的考虑？
5、由于微波超视距雷达以上特点，是不是说明他在未来20年作用时间内，有很大发展潜力，能够广泛的应用到海军舰载雷达上面？
米涅的设计思路的确很棒，可以非常实际地解决单舰作战时的超视距目标指示问题，尽管受外部条件的影响较多一点。米帝海军的作战思路早已系统化，目标指示更多依靠作战系统完成，强大的超级航母是核心，所以不需要发展这种天波超视距雷达，舰载预警机比这个要可靠多了。TB海军长期以来没有那种平台，岸基预警机也是近年来才发展起来的，所以选择米涅也是从实际出发解决问题的思路。
超视距雷达的作战方式分为主动和被动两种，主动方式的探测精度完全够用，但距离较近。被动方式探测距离很远，但精度太差，即使双舰协同定位的精度也不高。
米涅早已被TB山寨，性能还一如既往地有所提高。但这种雷达不是用来探测空中目标的，所以LZ不要提米涅对空啥的问题了。
超视距雷达的作战方式分为主动和被动两种，主动方式的探测精度完全够用，但距离较近。被动方式探测距离很远，但精度太差，即使双舰协同定位的精度也不高。
米涅早已被TB山寨，性能还一如既往地有所提高。但这种雷达不是用来探测空中目标的，所以LZ不要提米涅对空啥的问题了。
hotjeep1 发表于 2012-9-4 10:53 
米涅的设计思路的确很棒，可以非常实际地解决单舰作战时的超视距目标指示问题，尽管受外部条件的影响较多一 ...
我以前也以为不能对空，可我看到的文章确实提到微波超视距雷达能够探测海面目标、低空目标和速度不高于1.4M的高空目标{:wuyu:}难道毛子的没有这个功能？
米涅的设计思路的确很棒，可以非常实际地解决单舰作战时的超视距目标指示问题，尽管受外部条件的影响较多一 ...
我以前也以为不能对空，可我看到的文章确实提到微波超视距雷达能够探测海面目标、低空目标和速度不高于1.4M的高空目标{:wuyu:}难道毛子的没有这个功能？
宙斯盾系统在1984年作测试的时候被发现具有"经有大气折射"的超地平线侦测能力.宙斯盾系统在之后的升级重逐渐完善这个能力.
笑脸男人 发表于 2012-9-4 11:05
宙斯盾系统在1984年作测试的时候被发现具有"经有大气折射"的超地平线侦测能力.宙斯盾系统在之后的升级重逐渐 ...
{:yi:}这个能详细介绍一下吗？有没有资料提到这个折射是属于天波还是微波？作用范围大概多少？
宙斯盾系统在1984年作测试的时候被发现具有"经有大气折射"的超地平线侦测能力.宙斯盾系统在之后的升级重逐渐 ...
{:yi:}这个能详细介绍一下吗？有没有资料提到这个折射是属于天波还是微波？作用范围大概多少？
周记导弹 发表于 2012-9-4 11:02
我以前也以为不能对空，可我看到的文章确实提到微波超视距雷达能够探测海面目标、低空目标和速度不高于1. ...
不是说不能对空。大气电离层反射电磁波是一种物理现象，并不是雷达决定的。但雷达的设计千差万别，对海与对空雷达的设计思路差别巨大，不可一概而论。具体到米涅，主要是用来解决超视距探测海面舰船目标的。现代上面对空雷达是佛列盖特，就是俗称的顶板。
我以前也以为不能对空，可我看到的文章确实提到微波超视距雷达能够探测海面目标、低空目标和速度不高于1. ...
不是说不能对空。大气电离层反射电磁波是一种物理现象，并不是雷达决定的。但雷达的设计千差万别，对海与对空雷达的设计思路差别巨大，不可一概而论。具体到米涅，主要是用来解决超视距探测海面舰船目标的。现代上面对空雷达是佛列盖特，就是俗称的顶板。
周记导弹 发表于 2012-9-4 11:11
这个能详细介绍一下吗？有没有资料提到这个折射是属于天波还是微波？作用范围大概多少？
任何远程雷达都有这功能，这个是物理常识，但是如何利用这个物理现象是很挠头的事，涉及到方方面面的问题
比如说如何接收这部分的信号？如何处理这部分的信号？如何发射机进行改进，给这个旁瓣内的信号进行编码，获得更好的探测效果？
这个能详细介绍一下吗？有没有资料提到这个折射是属于天波还是微波？作用范围大概多少？
任何远程雷达都有这功能，这个是物理常识，但是如何利用这个物理现象是很挠头的事，涉及到方方面面的问题
比如说如何接收这部分的信号？如何处理这部分的信号？如何发射机进行改进，给这个旁瓣内的信号进行编码，获得更好的探测效果？
希望你的英语足够好
http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA345694
http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA345694
http://www.apnewsarchive.com/198 ... 4afb112b39986b5e270
"The GAO said atmospheric ducting occurred in April 1984 during Aegis testing. Ducting could have unfairly biased the reports of some of the tests, according to GAO."
http://www.apnewsarchive.com/198 ... 4afb112b39986b5e270
"The GAO said atmospheric ducting occurred in April 1984 during Aegis testing. Ducting could have unfairly biased the reports of some of the tests, according to GAO."
笑脸男人 发表于 2012-9-4 11:35
http://www.apnewsarchive.com/1988/Pentagon-Weapons-Tester-Says-Aegis-System-Adequately-Tested/id-8a7 ...
都是英语啊。。。杯具了，英语全还给老师了。。。。
http://www.apnewsarchive.com/1988/Pentagon-Weapons-Tester-Says-Aegis-System-Adequately-Tested/id-8a7 ...
都是英语啊。。。杯具了，英语全还给老师了。。。。看后学习啦
jinhuaiqiang 发表于 2012-9-4 12:25
看后学习啦
共同学习，来超大发现人才真多，不凭借以前的水平根本混不下去啊
看后学习啦
共同学习，来超大发现人才真多，不凭借以前的水平根本混不下去啊无线电波无非是几种传播方式：
1、频率<15MHz的用地波（地球表面波）方式；
2、3M<频率<30MHz（高频段HF）的用天波（利用高度80-300km的电离层反射）方式；
3、频率>30MHz(VHF以及微波频段）用直射波方式。
1、2自然是超视距的，天波方式由于天线庞大，很难用于海基平台。
微波雷达要实现超视距，只能寄托于大气波导，而大气波导的出现要依赖于特定的大气环境，并不是任何时候都有的。
1、频率<15MHz的用地波（地球表面波）方式；
2、3M<频率<30MHz（高频段HF）的用天波（利用高度80-300km的电离层反射）方式；
3、频率>30MHz(VHF以及微波频段）用直射波方式。
1、2自然是超视距的，天波方式由于天线庞大，很难用于海基平台。
微波雷达要实现超视距，只能寄托于大气波导，而大气波导的出现要依赖于特定的大气环境，并不是任何时候都有的。
syhssj888 发表于 2012-9-4 13:33
无线电波无非是几种传播方式：
1、频率
好像还有在海水中散射什么的吧
如果必须依赖特定环境的话，岂不是灵时不灵的样子吗？如果这样的装备，肯定没有谁愿意下力气研究装备吧？我的感觉所谓依赖特定环境是指不同的环境需要不同的工作方法和不同的计算方法吧。像一些论文中提到的那样，微波超视距雷达主动模式是利用的大气超折射现象，而被动模式是利用的对流层非均匀散射特性。
无线电波无非是几种传播方式：
1、频率
好像还有在海水中散射什么的吧
如果必须依赖特定环境的话，岂不是灵时不灵的样子吗？如果这样的装备，肯定没有谁愿意下力气研究装备吧？我的感觉所谓依赖特定环境是指不同的环境需要不同的工作方法和不同的计算方法吧。像一些论文中提到的那样，微波超视距雷达主动模式是利用的大气超折射现象，而被动模式是利用的对流层非均匀散射特性。syhssj888 发表于 2012-9-4 13:33
无线电波无非是几种传播方式：
1、频率
[:a15:][:a15:][:a15:][:a15:][:a15:][:a15:][:a15:]
无线电波无非是几种传播方式：
1、频率
[:a15:][:a15:][:a15:][:a15:][:a15:][:a15:][:a15:]