如果美国AN/FPS-118超视距雷达的验证数据是真实可靠的话 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:24:11


CD论坛讨论TG反航母作战、防御巡航导弹的帖子不胜枚举,至今已是了无新意,不如来讨论讨论MD如何打击航母战斗群、防御巡航导弹,MD的超视距雷达在打击航母战斗群、防御巡航导弹的作战之中,作用能有多大?欢迎对此话题感兴趣的网友积极参与。
资料:超视距雷达简介
美国的AN/FPS-118超视距雷达可以发现1800海里之外的巡航导弹,并能在大部分时间进行跟踪——真的?假的?

CD论坛讨论TG反航母作战、防御巡航导弹的帖子不胜枚举,至今已是了无新意,不如来讨论讨论MD如何打击航母战斗群、防御巡航导弹,MD的超视距雷达在打击航母战斗群、防御巡航导弹的作战之中,作用能有多大?欢迎对此话题感兴趣的网友积极参与。
资料:超视距雷达简介
美国的AN/FPS-118超视距雷达可以发现1800海里之外的巡航导弹,并能在大部分时间进行跟踪——真的?假的?
MD现在需要打击谁的航母战斗群啊???
湘D:951023 发表于 2013-1-14 21:18
MD现在需要打击谁的航母战斗群啊???
现在不需要不等于十年二十年后不需要。
用航空母舰拓展防御纵深,拦截对方的发射平台,以后TG也是这条路子
MD航母的看家法宝,全甲板一波流
云烟过水 发表于 2013-1-14 21:24
用航空母舰拓展防御纵深,拦截对方的发射平台,以后TG也是这条路子
如果对方的发射平台处于严密的保护之下?就像MD一样。
如果对方的发射平台处于严密的保护之下?就像MD一样。
仍然应该以拦截平台为主,大规模巡航导弹发射出去以后就难以防御了。
美国有一大票高低轨道电子侦察卫星以及光学/雷达侦察卫星,通过监视对方核潜艇或者水面舰队的通信信号,活动轨迹来预判对手的位置,组织拦截。
但是对手也可以通过干扰,压制,欺骗的手段和美帝玩反侦查的游戏,看谁技高一筹。
不过我认为,如果真出现这样的对手,美帝还是尽量用和平手段使得对方不要逼上门来,而对手可以利用这点换取美帝对一些利益的让步
云烟过水 发表于 2013-1-14 22:12
仍然应该以拦截平台为主,大规模巡航导弹发射出去以后就难以防御了。
美国有一大票高低轨道电子侦察卫星 ...
如果美国的AN/FPS-118超视距雷达可以发现1800海里之外的巡航导弹,并能在大部分时间进行跟踪的验证数据是真实可靠的话,那么就能为拦截巡航导弹提供2-3小时的预警时间,除了猎杀对方的发射平台之外,也能通过多层次的硬拦截及软对抗,大幅度地削弱巡航导弹的突击效果。
mrutama 发表于 2013-1-14 21:26
MD航母的看家法宝,全甲板一波流
来一场珊瑚海式的航母大决战?
如果美国AN/FPS-118超视距雷达的验证数据是真实可靠的话,那么防御巡航导弹的突击就不会太难。
我看着玄。

巡航导弹分很多种,早期的苏联巡航导弹飞行高度都很高,估计比较容易发现,和现在的战斧之类的不是一码事;AN/FPS-118后来的主要任务是监视毒贩的小飞机,真那么有效,就不会拆除了;苏联也搞过OTH-B,结果楞是被美国航母舰队开到家门口都没发现。TG貌似买过一套,自己也搞过。具体效果没见报道。

我猜这类东西的效果也就是比啥都没有强一点,对付弹道导弹还行,能提供比较有效的早期预警;用来对付巡航导弹和航母,一来定位精度太差,二来受天气啥的干扰也很严重,三来无法分辨类型,对飞行高度只有十几米的现代巡航导弹效果存疑。




powerzaurus 发表于 2013-1-16 17:52
我看着玄。

巡航导弹分很多种,早期的苏联巡航导弹飞行高度都很高,估计比较容易发现,和现在的战斧之类 ...


应该是指低空目标,超视距雷达最重要的优点是不受地球曲率的限制,能够从电离层到地(海)表面全高度地探测空中(飞机、导弹)和海面目标(各种舰船),具有天然抗低空突防、抗隐形飞行器、抗反辐射导弹等特点。
powerzaurus 发表于 2013-1-16 17:52
我看着玄。

巡航导弹分很多种,早期的苏联巡航导弹飞行高度都很高,估计比较容易发现,和现在的战斧之类 ...


应该是指低空目标,超视距雷达最重要的优点是不受地球曲率的限制,能够从电离层到地(海)表面全高度地探测空中(飞机、导弹)和海面目标(各种舰船),具有天然抗低空突防、抗隐形飞行器、抗反辐射导弹等特点。

一枝梅yzm 发表于 2013-1-16 19:13
应该是指低空目标,超视距雷达最重要的优点是不受地球曲率的限制,能够从电离层到地(海)表面全高度地 ...


低空和超低空还是有区别的。再说了,那上面显示的目标都好几公里宽,误差可能有几十公里,所谓的跟踪根本无法用来给导弹指定目标,作用很有限,比预警机差远了。



至于天然抗隐身飞机,问题是我怀疑丫根本就分不清隐身飞机和非隐身飞机。天然抗反辐射蛋就更搞笑了,几公里宽的天线导致现有的反辐射蛋不好炸而已。但这么大的设备,又不能挪地方,为什么非要用反辐射蛋打啊。

总之,对抗巡航导弹隐身飞机还是要靠体系,靠实力,指望一两件秘密武器是不现实的。更何况这东西根本不是什么秘密。如果效果真有那么好,那MD早就不花那么多力气搞隐身飞机和导弹了。


一枝梅yzm 发表于 2013-1-16 19:13
应该是指低空目标,超视距雷达最重要的优点是不受地球曲率的限制,能够从电离层到地(海)表面全高度地 ...


低空和超低空还是有区别的。再说了,那上面显示的目标都好几公里宽,误差可能有几十公里,所谓的跟踪根本无法用来给导弹指定目标,作用很有限,比预警机差远了。



至于天然抗隐身飞机,问题是我怀疑丫根本就分不清隐身飞机和非隐身飞机。天然抗反辐射蛋就更搞笑了,几公里宽的天线导致现有的反辐射蛋不好炸而已。但这么大的设备,又不能挪地方,为什么非要用反辐射蛋打啊。

总之,对抗巡航导弹隐身飞机还是要靠体系,靠实力,指望一两件秘密武器是不现实的。更何况这东西根本不是什么秘密。如果效果真有那么好,那MD早就不花那么多力气搞隐身飞机和导弹了。

powerzaurus 发表于 2013-1-16 19:56
低空和超低空还是有区别的。再说了,那上面显示的目标都好几公里宽,误差可能有几十公里,所谓的跟踪根 ...
超视距雷达的主要作用是预警,能够将预警时间提升至小时级,这就足够了。世界上有几个国家能够研制装备大型超视距雷达?
一枝梅yzm 发表于 2013-1-16 20:10
超视距雷达的主要作用是预警,能够将预警时间提升至小时级,这就足够了。世界上有几个国家能够研制装备大 ...

具体多少个国家忘记了,但貌似澳大利亚日本都搞出来过。
powerzaurus 发表于 2013-1-16 20:12
具体多少个国家忘记了,但貌似澳大利亚日本都搞出来过。
只有少数国家,中美俄等大国的大型超视距雷达通常部署于纵深地带,像日本那样地域狭小的国家,超视距雷达自身的生存能力不会太高。
一枝梅yzm 发表于 2013-1-16 20:17
只有少数国家,中美俄等大国的大型超视距雷达通常部署于纵深地带,像日本那样地域狭小的国家,超视距雷达 ...
不错,鬼子的大型超视距雷达是二炮导弹的可口猎物和理想打击目标。


一枝梅yzm 发表于 2013-1-16 20:10
超视距雷达的主要作用是预警,能够将预警时间提升至小时级,这就足够了。世界上有几个国家能够研制装备大 ...


  没错,提供足够的预警时间,就能让战斧的威力大大降低。

  天波雷达发现1500公里外的战斧导弹(所谓低空超低空,战斧也不可能全程都超低空突防,那样射程会大打折扣),保持跟踪,TB的海洋监视卫星群(类似米帝的白云2)加强侦察跟踪米帝航母编队,给二炮潜艇部队提供一定的情报支援,预警机前出进行精确定位 同时更多的战机升空尽可能的靠近战斧的线路待机,等待预警机的精确定位。然后空空弹 甚至机炮攻击 同时还尽可能的进行电磁干扰。战机轮番拦截时,战舰,陆基防空力量调整方位严阵以待。


    我要是土鳖的指挥官,我会设一个局,尽可能的诱歼米帝的战斧导弹。中心思路就是以登陆船队为诱饵,在我方有利的位置部署一个伏击圈 引诱对方大批量的战斧到这个圈内。
一枝梅yzm 发表于 2013-1-16 20:10
超视距雷达的主要作用是预警,能够将预警时间提升至小时级,这就足够了。世界上有几个国家能够研制装备大 ...


  没错,提供足够的预警时间,就能让战斧的威力大大降低。

  天波雷达发现1500公里外的战斧导弹(所谓低空超低空,战斧也不可能全程都超低空突防,那样射程会大打折扣),保持跟踪,TB的海洋监视卫星群(类似米帝的白云2)加强侦察跟踪米帝航母编队,给二炮潜艇部队提供一定的情报支援,预警机前出进行精确定位 同时更多的战机升空尽可能的靠近战斧的线路待机,等待预警机的精确定位。然后空空弹 甚至机炮攻击 同时还尽可能的进行电磁干扰。战机轮番拦截时,战舰,陆基防空力量调整方位严阵以待。


    我要是土鳖的指挥官,我会设一个局,尽可能的诱歼米帝的战斧导弹。中心思路就是以登陆船队为诱饵,在我方有利的位置部署一个伏击圈 引诱对方大批量的战斧到这个圈内。
雷达得探测距离有很多因素 不是只有功率  安装的高度也影响的
如宙斯盾系统的 雷达 对水平面5米上下的目标探测是很吃力的




还有楼主所谓的那个雷达的主要作用于远程预警 没有标识目标能力 你的预警能有1800海里你的火控不可能到这个距离

AN/FPS一118超视距雷达是美国研制的后向散射起柳距预警雷达。1987年建成第1部位于美国东部缅因州、美国计划建造4部AN/FPS—118超视距雷达。主要用于对战略轰炸机和巡航导弹预警。该型雷达基本反映了美国超视距雷达的发展水平、具有代表性。
AN/FPS-118超机距雷达由发射站(包括发射无线、发射机等设备)、接收站(包括接收天线、接收机等设备)、操作控制中心(包括计算机,显示器等设备)组成。发射站和接收站分别设在两地,相隔117公里。            AN/FPS一118超视距雷达作用距离926一3333千米,工作频率5一28兆赫(分成六个频段),方位覆盖范围180。,探测高度60~350千米,峰值功率100兆瓦。相干积累时间10秒(对飞机)、60秒(对舰船),发射天线水平波未竟I0a,扫描范围士30·,会在覆盖5。一25。,接收天线水平波来宽 3 3”扫描范围上30a,仰角覆盖 6”~25”发射天线阵长千米。接收天线阵长15千米。
AN/FPS-118雷达的主要特点①雷达在2~28兆赫频率范围内分6个频段工作,有正常、询问以及两种方式交叉工作三种工作方九②雷达具有探测、监视地平线以下目标的能力,能够在远距离发现低空、超低空目标、③雷达对亚音速威胁的预警时间约33小时,对超音速威胁警报时间的 12小时,对洲际导弹预警为 30分钟。④雷达具有一定的反隐身目标能力。
AN/FPS—118超视距雷达收、发射天线阵庞大,雷达工作受电离层变化影响较大,易受人为和其他电子对抗设备的干扰,对目标探测精度较差,有较大的近距离探测管区,因此须要与其它预警手段配合使用。
欢迎订阅知远防务电子报
我们在第一时间抢先报导全球最新防务动态,关注世界热点事件,追踪防务发展方向。
一枝梅yzm 发表于 2013-1-16 13:48
如果美国AN/FPS-118超视距雷达的验证数据是真实可靠的话,那么防御巡航导弹的突击就不会太难。
不能说实话,提醒一次。
powerzaurus 发表于 2013-1-16 17:52
我看着玄。

巡航导弹分很多种,早期的苏联巡航导弹飞行高度都很高,估计比较容易发现,和现在的战斧之类 ...
之前我也是抱持著跟你一樣懷疑的態度,就上網百度一下,
不搜還好,一搜論文一堆,基本上都是2000年後的,主要
集中在2007後,估計這玩意兒真正對海、對低空實用也就
這幾年吧,有時間自己去搜搜看吧。
脚盆有地方设么?
又不能制导。 预警雷达而已。 美帝天上的红外卫星一样可以。大惊小怪。发现又没什么,反正最后是超低空突防
f8780039 发表于 2013-1-17 07:19
之前我也是抱持著跟你一樣懷疑的態度,就上網百度一下,
不搜還好,一搜論文一堆,基本上都是2000年後的 ...
超视距雷达冷战早期苏联就有了,网上曝光的苏联报废巨型雷达基地就是,不过这种靠电离层反射电磁波来增加探测距离的雷达性能实在够呛,起码当时只能用来对美国的战略轰炸机预警
zhoukun222408 发表于 2013-1-17 08:19
超视距雷达冷战早期苏联就有了,网上曝光的苏联报废巨型雷达基地就是,不过这种靠电离层反射电磁波来增加 ...
关键是电离层不够稳定,天然干扰大。

而且搞笑的是,太阳活动都影响到其工作效果。

应该是指低空目标,超视距雷达最重要的优点是不受地球曲率的限制,能够从电离层到地(海)表面全高度地 ...
超地平线雷达的波长都是以米计算的,这样才能跨越地表弧度衍射,巡航导弹低弹道,截面积远小于波长,根本不会反弹多少被探测到,只会绕过去。物理上不可能的东西怎么那么多人以讹传讹。那东西拿来测测大船还差不多。
应该是指低空目标,超视距雷达最重要的优点是不受地球曲率的限制,能够从电离层到地(海)表面全高度地 ...
你再看美国nmd的预警雷达好多都是X波段的,为啥!?因为波长小才能探测到小目标呗。楼主你说的那东西探测轰六可以,东海10是不可能探测到的。
发现巡航导弹,主要还是要靠预警机。
导弹武库核潜艇 发表于 2013-1-17 11:46
关键是电离层不够稳定,天然干扰大。

而且搞笑的是,太阳活动都影响到其工作效果。
電離層的問題有相關的校正算法,論文都有阿,太陽活動是要幾
十年大規模噴發那種,不然影響有限,因為看論文的描述,這玩
意兒適應性很強,看起來很像是鋪在很大面積的地面上的長波相
控陣雷達,不僅可以預警還可以跟蹤目標。
cuau 发表于 2013-1-17 16:42
超地平线雷达的波长都是以米计算的,这样才能跨越地表弧度衍射,巡航导弹低弹道,截面积远小于波长,根本 ...
资料链接:
1、超视距雷达简介
2、超视距雷达及其防空应用
对于中美俄等拥有中远程预警手段的大国,巡航导弹的突击效果会被大幅度削弱。
yff999 发表于 2013-1-17 16:55
发现巡航导弹,主要还是要靠预警机。
超视距雷达、预警机,两者都要。
一枝梅yzm 发表于 2013-1-20 15:47
超视距雷达、预警机,两者都要。
雷达当然,重要,关键是对于掠海导弹的反应距离短
yff999 发表于 2013-1-21 08:16
雷达当然,重要,关键是对于掠海导弹的反应距离短
超视距雷达对掠海导弹的发现距离并不短,详见30楼回帖的资料链接。
ooxx1 发表于 2013-1-17 05:36
雷达得探测距离有很多因素 不是只有功率  安装的高度也影响的
如宙斯盾系统的 雷达 对水平面5米上下的目标 ...
不需要制导,把战斗机引导到附近,巡航导弹就没戏了
资料链接:巡航导弹预警系统的发展趋势