胡德凡：短期内（10年以内），谁更愿意选择台海冲突？ ( ...

<p>胡德凡：短期内（10年以内），谁更愿意选择台海冲突？ (ZT)</p><p>1、短期内（10年以内）统一台湾的手段惟有武力。此选项为大陆所选，但武力选择的后果意味着和台湾背后以美国为首的力量摊牌，主要对手为美国和日本，这符合中国大陆利益吗？个人以为，大陆力所不到，武力不是好的选择，而且可能会有很严重的政治危机，利益损害太大，而和平选择则需要耐心，大陆民力增长，导致国力、军力增长后，寻求和平的选项才会增多，故大陆短期内的台湾政策估计是“极力避免冲突”。 <br/>&nbsp;<br/>2、美国愿意因台问题和大陆交兵吗？可参考下50年的朝鲜战争，即使中美在朝鲜半岛的分界线上陈兵百万相争，但中美间均极力避免翻脸宣战对决。而时间发展到21世纪了，况冷战的对手都已经分裂了，有秩序的中国大陆更符合美国的利益（但这种结论成立的条件以主宰这种秩序的政府力量不能以损害到美国利益为界）。事实上，美国更不愿意被台湾问题拖下混水。&nbsp; </p><p>3、日本呢？不太明确，基于日本的海上利益分析，日本决不愿意看到大陆统一台湾这一点肯定是无疑的，“保持现状”是其最低追求的目标。但是否日本愿意与中方兵戎相见呢？这得看美方的立场，实际上，若美愿意干预，则日必奋勇争先，反之，日态度则在左右之间。&nbsp; </p><p>4、台湾的“核心台独”力量是否愿意选择冲突呢？呵呵，台湾独立只有在以大陆无力制约才能实现，简言之，台湾本身的力量是无法实现独立之梦，然有美日为盾，一齐把他们拉下混水，则“短期”独立是有可能的。若以“核心台独”本身把追求独立作为最高目标，则趁现在“美日安保条约”“与台湾关系法”还存在的条件下，让美日卷入武力冲突是其最佳选项。而其要害之处在于：先把水搅浑，然后一定要拉老美淌这混水。</p><p>短期内：大陆是“绝对不愿意”台海冲突；美方不愿意卷入冲突，也极力避免被拉下水；日方态度暧昧；“核心台独”力量本身则乐见各方武力冲突。<br/>&nbsp;<br/>处理利益冲突时，人类对暴力的最后使用是很悲哀的！很多时候，这种暴力的使用方，均以“人民”或“国家利益”的面孔出现，但愿政治家们能有对生命的悲悯之心，而不是把“不得以而为之”仅仅作为一种籍口。好在人类文明的步伐是向前进，和平力量还是在一点一滴的增长，也许，这就是希望所在。<br/></p><p>胡德凡：短期内（10年以内），谁更愿意选择台海冲突？ (ZT)</p><p>1、短期内（10年以内）统一台湾的手段惟有武力。此选项为大陆所选，但武力选择的后果意味着和台湾背后以美国为首的力量摊牌，主要对手为美国和日本，这符合中国大陆利益吗？个人以为，大陆力所不到，武力不是好的选择，而且可能会有很严重的政治危机，利益损害太大，而和平选择则需要耐心，大陆民力增长，导致国力、军力增长后，寻求和平的选项才会增多，故大陆短期内的台湾政策估计是“极力避免冲突”。 <br/>&nbsp;<br/>2、美国愿意因台问题和大陆交兵吗？可参考下50年的朝鲜战争，即使中美在朝鲜半岛的分界线上陈兵百万相争，但中美间均极力避免翻脸宣战对决。而时间发展到21世纪了，况冷战的对手都已经分裂了，有秩序的中国大陆更符合美国的利益（但这种结论成立的条件以主宰这种秩序的政府力量不能以损害到美国利益为界）。事实上，美国更不愿意被台湾问题拖下混水。&nbsp; </p><p>3、日本呢？不太明确，基于日本的海上利益分析，日本决不愿意看到大陆统一台湾这一点肯定是无疑的，“保持现状”是其最低追求的目标。但是否日本愿意与中方兵戎相见呢？这得看美方的立场，实际上，若美愿意干预，则日必奋勇争先，反之，日态度则在左右之间。&nbsp; </p><p>4、台湾的“核心台独”力量是否愿意选择冲突呢？呵呵，台湾独立只有在以大陆无力制约才能实现，简言之，台湾本身的力量是无法实现独立之梦，然有美日为盾，一齐把他们拉下混水，则“短期”独立是有可能的。若以“核心台独”本身把追求独立作为最高目标，则趁现在“美日安保条约”“与台湾关系法”还存在的条件下，让美日卷入武力冲突是其最佳选项。而其要害之处在于：先把水搅浑，然后一定要拉老美淌这混水。</p><p>短期内：大陆是“绝对不愿意”台海冲突；美方不愿意卷入冲突，也极力避免被拉下水；日方态度暧昧；“核心台独”力量本身则乐见各方武力冲突。<br/>&nbsp;<br/>处理利益冲突时，人类对暴力的最后使用是很悲哀的！很多时候，这种暴力的使用方，均以“人民”或“国家利益”的面孔出现，但愿政治家们能有对生命的悲悯之心，而不是把“不得以而为之”仅仅作为一种籍口。好在人类文明的步伐是向前进，和平力量还是在一点一滴的增长，也许，这就是希望所在。<br/></p>