伊核问题:中国开始撤退,俄国坚持反对

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/07 00:47:24
在联合国安理会3月17日就伊朗核问题进行的首次成员国正式会议上,中国已在美英法提出的旨在控制伊朗发展核项目的声明草案上作出让步,但俄罗斯坚持反对这项草案,强调安理会不应在伊核问题扮演重大角色。美英法预计,安理会下周就会通过一份有伊核问题的主席声明。路透社报导说,目前的问题是声明草案将会要求国际原子能机构应该将伊朗核问题的报告交给安理会,但中国和俄罗斯都认为,国际原子能机构负责人应该首先向其35个成员国提交报告,这样将会减少安理会在这个问题上的角色。 不过,中国驻联合国大使王光亚在15个成员国举行正式会议前对记者说,这份报告应该由国际原子能机构同时递交给IAEA和安理会。联合国外交官员分析说,莫斯科有可能会接受这样的语言。但王光亚强调说,中国和俄罗斯仍对美英法所支持的声明草案存在着分歧。 王光亚说:“我们需要发出这样一个信号,安理会支持加强国际原子能机构所扮演的角色,而不是取代它,或从国际原子能机构来接管这个问题。”声明草案称,国际原子能机构负责人巴拉迪将在两周内向安理会白递交有关伊朗核问题的报告,不过中国和俄罗斯都表示,这个时间太短。 王光亚在谈到这个问题时表示:“我认为至少需要4周至6周的时间,这是我的感觉。”俄罗斯驻联合国大使杰尼索夫则告诉记者,现在问题的关键在国际原子能机构应起主要作用。 杰尼索夫当天还表示,他们不赞成安理会要求国际原子能机构立即就伊朗核项目发表报告。他还半开玩笑地说,快速行动会导致伊朗在6月前就挨炸了。 美联社报导说,在安理会当天举行的正式会议上,各国外交官们考虑了英国、法国和美国对核问题声明草案提出的意见。最新的声明草案保留了许多俄罗斯已经反对的内容。对俄罗斯来说,一个关键的问题是,这份声明草案要求国际原子能机构主席巴拉迪在两周内提交一份关于伊朗核问题的进展报告。俄罗斯表示,两周的时间太快了。 杰尼索夫17日接受美联社记者采访时说:“让我们想象一下,我们采纳了该提议,今天我们就发表了声明,接着两周后会发生什么?……在这样快的步调下,我们在六月将开始轰炸伊朗了。”报导分析说,杰尼索夫的言论反映出俄罗斯的担心:如果伊朗继续拒绝国际社会要它明确表态不寻求制造核武器的要求,国际社会还没有决定该如何对应。 但英法美外交官员则预计,联合国安理会下周就会通过一份伊朗核问题主席声明。美国驻联合国大使博尔顿当日在安理会一次闭门会议结束后对记者表示,英法起草的伊朗核问题声明“已经接近于共识”。但中国、俄罗斯仍对该声明草案持保留意见。 该声明的一个关键争议点是要求国际原子能机构总干事在14天内就伊朗核问题做出一个结论性报告。但博尔顿和英法大使均表示,安理会可以灵活一些,适当延长报告时间。中国提议四到六周内报告伊朗核问题。 <br/>另一个问题是来自国际原则机构总干事巴拉迪的报告要提交给安理会还是国际原子能机构理事会。英国驻联合国大使说,这个两个机构将同时收到。据悉,英法起草的伊朗核问题声明对伊朗核项目表达了“严重关注”。声明要求国际原子能机构对伊朗是否遵守该机构的规定做出报告。但声明没有威胁制裁伊朗。该声明同时呼吁伊朗暂停核活动。 <br/>在联合国安理会3月17日就伊朗核问题进行的首次成员国正式会议上,中国已在美英法提出的旨在控制伊朗发展核项目的声明草案上作出让步,但俄罗斯坚持反对这项草案,强调安理会不应在伊核问题扮演重大角色。美英法预计,安理会下周就会通过一份有伊核问题的主席声明。路透社报导说,目前的问题是声明草案将会要求国际原子能机构应该将伊朗核问题的报告交给安理会,但中国和俄罗斯都认为,国际原子能机构负责人应该首先向其35个成员国提交报告,这样将会减少安理会在这个问题上的角色。 不过,中国驻联合国大使王光亚在15个成员国举行正式会议前对记者说,这份报告应该由国际原子能机构同时递交给IAEA和安理会。联合国外交官员分析说,莫斯科有可能会接受这样的语言。但王光亚强调说,中国和俄罗斯仍对美英法所支持的声明草案存在着分歧。 王光亚说:“我们需要发出这样一个信号,安理会支持加强国际原子能机构所扮演的角色,而不是取代它,或从国际原子能机构来接管这个问题。”声明草案称,国际原子能机构负责人巴拉迪将在两周内向安理会白递交有关伊朗核问题的报告,不过中国和俄罗斯都表示,这个时间太短。 王光亚在谈到这个问题时表示:“我认为至少需要4周至6周的时间,这是我的感觉。”俄罗斯驻联合国大使杰尼索夫则告诉记者,现在问题的关键在国际原子能机构应起主要作用。 杰尼索夫当天还表示,他们不赞成安理会要求国际原子能机构立即就伊朗核项目发表报告。他还半开玩笑地说,快速行动会导致伊朗在6月前就挨炸了。 美联社报导说,在安理会当天举行的正式会议上,各国外交官们考虑了英国、法国和美国对核问题声明草案提出的意见。最新的声明草案保留了许多俄罗斯已经反对的内容。对俄罗斯来说,一个关键的问题是,这份声明草案要求国际原子能机构主席巴拉迪在两周内提交一份关于伊朗核问题的进展报告。俄罗斯表示,两周的时间太快了。 杰尼索夫17日接受美联社记者采访时说:“让我们想象一下,我们采纳了该提议,今天我们就发表了声明,接着两周后会发生什么?……在这样快的步调下,我们在六月将开始轰炸伊朗了。”报导分析说,杰尼索夫的言论反映出俄罗斯的担心:如果伊朗继续拒绝国际社会要它明确表态不寻求制造核武器的要求,国际社会还没有决定该如何对应。 但英法美外交官员则预计,联合国安理会下周就会通过一份伊朗核问题主席声明。美国驻联合国大使博尔顿当日在安理会一次闭门会议结束后对记者表示,英法起草的伊朗核问题声明“已经接近于共识”。但中国、俄罗斯仍对该声明草案持保留意见。 该声明的一个关键争议点是要求国际原子能机构总干事在14天内就伊朗核问题做出一个结论性报告。但博尔顿和英法大使均表示,安理会可以灵活一些,适当延长报告时间。中国提议四到六周内报告伊朗核问题。 <br/>另一个问题是来自国际原则机构总干事巴拉迪的报告要提交给安理会还是国际原子能机构理事会。英国驻联合国大使说,这个两个机构将同时收到。据悉,英法起草的伊朗核问题声明对伊朗核项目表达了“严重关注”。声明要求国际原子能机构对伊朗是否遵守该机构的规定做出报告。但声明没有威胁制裁伊朗。该声明同时呼吁伊朗暂停核活动。 <br/>
<p>中国在处理此类国际问题时,什么时候真正有过底气?</p><p></p>
<p>  中国人比较聪明,关键时候懂得利益比较面子重要。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>蓝泡泡龙</i>在2006-3-20 10:40:00的发言:</b><br/><p>中国在处理此类国际问题时,什么时候真正有过底气?</p><p></p></div><p>中国在处理此类国际问题时,什么时候真正有过与所谓底气相应的实力?</p>
<p>  中国处理得不好么?</p><p>  国家利益至上。我们求财不求气。为了伊朗和美国冲突不利于我们完成统一和复兴。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>新侨联委员</i>在2006-3-20 18:57:00的发言:</b><br/><p>  中国处理得不好么?</p><p>  国家利益至上。我们求财不求气。为了伊朗和美国冲突不利于我们完成统一和复兴。</p></div><p></p>实际上,即使我们完全同意美国的提议,对于我们的同意与复兴也是毫无意义的,而且又开罪了我们的西部邻居,什么好处最后也得不到。
<p>是根本就没这样的本钱去阻挡.</p><p>老美还是黑社会老大啊.......</p><p></p>
两头交不下的“外交”。
<p>伊朗核问题说到底是美国和伊朗之间的战与和的两国关系问题!!出就是伊朗能不能在美国的压力下挺得信挺不住的问题!</p><p>现在伊朗和国内有两种声音一种是要硬到底一种是要以和为贵,如果伊朗选 择了后者,而我们以一种和美国对着干 的心态在联合国中与美国做对于我们的国家利益真有益处吗?</p><p>再说俄国和欧洲在伊朗的国家现实利益也不会小于我国却也采取了两种不同的的办法,我们为什么要抱着一种势与伊朗政府共存和心态来采取行动啊!·</p><p>记着吧!同胞们!!</p><p>我们是亚洲的国家,但不是亚洲 的盟主也没有现实的能力和国力来做!</p><p>我们是东亚洲的国家但也不是这地方的盟主,我们国内有台湾问题和倭国的东海问题,与东盟国家中有南海的划分问题!!</p><p>所以不要以为我国进口来源之一的石油在伊朗,是我们的利益核心所在!!</p><p>美国现在有一种论调那就是中国是地区为稳定因素的潜在制造者和威胁者,说的不好听,但这就是现实中国在世界上的一种真实的国家力量的定位!!</p><p>所以要支持政府的所做出的一切有于中国长远发展的举动,而不要做出一种错误的行动来损害中国的发展。那样的政府才是腐败的和无能的政府!!因为他看不到我们自身的短处和现实的力量!!做出了一种和自己力量不相称的短期的举动而损害了国家的长远利益!!</p>[em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05]
<p>爱毛一族:</p><p>  赞同。补充:</p><p>  伊朗和阿拉伯人死对头,我们如果和伊朗关系太好,势必影响同阿拉伯的关系。主张力挺伊朗的<strong><font face="Verdana" color="#61b713">扑通</font></strong>,忘记了石油资源大部分在阿拉伯人手中。</p>
楼上,你没有看到当前的阿拉伯世界,反美情绪可是比过去高多了,虽然说还不能代表他们的政府现在也必然会实行反美政策,但国内日益高涨的舆论却是谁也不能忽视的。
<p>现阶段并不是和伊朗结盟的最好时机,在有在他真正困难的时候出手才能取得最大的利益。</p><p></p><p>现在我们并没有到了要和老美摊牌的时候。目前在伊朗和老美之间游走一下有利于我们以后的规划。</p>
不能这么说,虽然目前还没有到安理会表决的关键时刻,但我们似乎又看到了我们怀里的弃权票了,一但战争真的打了起来,我们还如何去“在他真正困难的时候出手”呢?到那时我们根本做不到。而且美国也不领我们的情,毕竟弃权还不能叫同意,而伊朗自然也不会对我有好感,因为弃权同样不能代表反对。
  扑通妹妹一番话,真是让本论坛那些国际关系老手汗颜……且看新侨联委员都不敢和扑通妹妹论战了。敢问妹妹有何良策可退美国?
<div class="quote"><b>以下是引用<i>aspwoman</i>在2006-3-21 19:27:00的发言:</b><br/>  扑通妹妹一番话,真是让本论坛那些国际关系老手汗颜……且看新侨联委员都不敢和扑通妹妹论战了。敢问妹妹有何良策可退美国?</div><p></p>我?没有“凉”策可退美国,但却可以让美国陷入更深的泥潭,从而为我国争取最为宝贵的时间。
  ^0^ 新教主讲课,我等坐在地上听课,后面的不要插队!
我们一贯如此.
<p>败诉这么快就不行了吧!</p><p>这年头不支持一下小伊怎么行啊!!!</p>
<p>中国应该向伊朗施压,要求其放弃核武器。</p><p>北韩已经疯了,我们不能让身边再所一个拥有核武器得疯子。</p>
懂不懂啊?外交就是一门妥协的艺术!伊核问题跟中国利益的密切度显然低于俄罗斯
<div class="quote"><b>以下是引用<i>gigi007</i>在2006-3-21 21:24:00的发言:</b><br/><p>中国应该向伊朗施压,要求其放弃核武器。</p><p>北韩已经疯了,我们不能让身边再所一个拥有核武器得疯子。</p></div><p>但不要忘记,一个在美国完全主导下的非常平静的亚洲却不利于中国平稳的发展,更不利于中国的国家统一。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>扑通</i>在2006-3-22 12:33:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>gigi007</i>在2006-3-21 21:24:00的发言:</b><br/><p>中国应该向伊朗施压,要求其放弃核武器。</p><p>北韩已经疯了,我们不能让身边再所一个拥有核武器得疯子。</p></div><p>但不要忘记,一个在美国完全主导下的非常平静的亚洲却不利于中国平稳的发展,更不利于中国的国家统一。</p></div>我们常说美国霸权,但是如果没有美国会怎么样?!伊拉克会吞并整个中东,严重影响中国进口石油的命脉;朝鲜会再次入侵韩国,我们连“小长金”都没得看,也用不来三星、LG得手机了;卡扎非会控制北非;古巴会称霸拉美;印巴会疯狂进行核竞赛;以色列会灭亡,犹太人将再次流离失所,任人宰割;可以说战火将遍及世界每一个角落,与其这样我宁可美国做世界得老大。这总比让某些无赖国家把世界搞得一团糟来得好!
这次肯定是中饿同步,老普来就是要谈这个
<div class="quote"><b>以下是引用<i>gigi007</i>在2006-3-22 12:51:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>扑通</i>在2006-3-22 12:33:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>gigi007</i>在2006-3-21 21:24:00的发言:</b><br/><p>中国应该向伊朗施压,要求其放弃核武器。</p><p>北韩已经疯了,我们不能让身边再所一个拥有核武器得疯子。</p></div><p>但不要忘记,一个在美国完全主导下的非常平静的亚洲却不利于中国平稳的发展,更不利于中国的国家统一。</p></div>我们常说美国霸权,但是如果没有美国会怎么样?!伊拉克会吞并整个中东,严重影响中国进口石油的命脉;朝鲜会再次入侵韩国,我们连“小长金”都没得看,也用不来三星、LG得手机了;卡扎非会控制北非;古巴会称霸拉美;印巴会疯狂进行核竞赛;以色列会灭亡,犹太人将再次流离失所,任人宰割;可以说战火将遍及世界每一个角落,与其这样我宁可美国做世界得老大。这总比让某些无赖国家把世界搞得一团糟来得好!</div><p>说的对也是现实世界的真实面孔!! </p><p>美国是霸权,但也正是美国的超级霸权欺压了一部公中小型的有地区野心的国家的同时,也塑造了现行的世界相对来说有序的秩序,试问:现在如果没有了美国的的话那世界会比现在安全和有序吗? </p><p>我也反对美国和痛恨美式的霸权对于中国的内政的干涉,但也不能否认美国对于中国的现在的安全和以后的国家安全有着现实的和长远的有利的一面!!历史上的美国关系一直是害和利相夹杂在一起的!! </p><p>所以不要一提起美国的霸权就是盲目的反对!! </p><p>我们要反对的是对于中国不利的霸权行动!! </p><p>这就是中国的国家和人民的真正有益的立场!!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>爱毛一族</i>在2006-3-22 14:47:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>gigi007</i>在2006-3-22 12:51:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>扑通</i>在2006-3-22 12:33:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>gigi007</i>在2006-3-21 21:24:00的发言:</b><br/><p>中国应该向伊朗施压,要求其放弃核武器。</p><p>北韩已经疯了,我们不能让身边再所一个拥有核武器得疯子。</p></div><p>但不要忘记,一个在美国完全主导下的非常平静的亚洲却不利于中国平稳的发展,更不利于中国的国家统一。</p></div>我们常说美国霸权,但是如果没有美国会怎么样?!伊拉克会吞并整个中东,严重影响中国进口石油的命脉;朝鲜会再次入侵韩国,我们连“小长金”都没得看,也用不来三星、LG得手机了;卡扎非会控制北非;古巴会称霸拉美;印巴会疯狂进行核竞赛;以色列会灭亡,犹太人将再次流离失所,任人宰割;可以说战火将遍及世界每一个角落,与其这样我宁可美国做世界得老大。这总比让某些无赖国家把世界搞得一团糟来得好!</div><p>说的对也是现实世界的真实面孔!! </p><p>美国是霸权,但也正是美国的超级霸权欺压了一部公中小型的有地区野心的国家的同时,也塑造了现行的世界相对来说有序的秩序,试问:现在如果没有了美国的的话那世界会比现在安全和有序吗? </p><p>我也反对美国和痛恨美式的霸权对于中国的内政的干涉,但也不能否认美国对于中国的现在的安全和以后的国家安全有着现实的和长远的有利的一面!!历史上的美国关系一直是害和利相夹杂在一起的!! </p><p>所以不要一提起美国的霸权就是盲目的反对!! </p><p>我们要反对的是对于中国不利的霸权行动!! </p><p>这就是中国的国家和人民的真正有益的立场!!</p></div><p></p>严重同意!
呵呵~~建议你们进行一下反向思维,即:如果你们说的的确变成了真的,那么对于这个世界、对于我们中国会有什么坏的影响吗?
<div class="quote"><b>以下是引用<i>gigi007</i>在2006-3-22 12:51:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>扑通</i>在2006-3-22 12:33:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>gigi007</i>在2006-3-21 21:24:00的发言:</b><br/><p>中国应该向伊朗施压,要求其放弃核武器。</p><p>北韩已经疯了,我们不能让身边再所一个拥有核武器得疯子。</p></div><p>但不要忘记,一个在美国完全主导下的非常平静的亚洲却不利于中国平稳的发展,更不利于中国的国家统一。</p></div>我们常说美国霸权,但是如果没有美国会怎么样?!伊拉克会吞并整个中东,严重影响中国进口石油的命脉;朝鲜会再次入侵韩国,我们连“小长金”都没得看,也用不来三星、LG得手机了;卡扎非会控制北非;古巴会称霸拉美;印巴会疯狂进行核竞赛;以色列会灭亡,犹太人将再次流离失所,任人宰割;可以说战火将遍及世界每一个角落,与其这样我宁可美国做世界得老大。这总比让某些无赖国家把世界搞得一团糟来得好!</div><p>现在到底是谁在掀起一场接一场的战争,纵观这几十年,打得最激烈的战斗哪次不与美国有关.引发矛盾是它,激化矛盾的是它,最后渔翁得利的还是它.这就是你所谓"世界老大"的真相.真正的无赖之国----USA! </p><p>一山不能容二虎.既然美国要成为霸权,肯定不会放过其实现目标中的障碍,中国就是其中的一个,国人不要再报天真的幻想了.自欺欺人而已.</p>
<p>从伊朗进口的石油占中国总进口量的11%。</p><p>中国的立场不会改变,就是在保证伊朗石油出口的情况下,要求伊朗放弃核武器计划。</p>
<p>现在以色列人是不用流离失所,巴勒斯坦人呢?不是美国人,朝鲜早就统一了几十年了,怎么还会是现在这样呢?</p><p></p><p>中国的立场不会改变,就是在保证伊朗石油出口的情况下,要求伊朗放弃核武器计划。似乎是痴心妄想,谁都考虑自身利益的,伊朗概不能外!</p><p></p><p>扑通说的很在理呀!反过来想想吧。</p>
你们只看标题吗??这个标题中不过是引起你们的注意。内容表述上,我们根本没有在伊核问题上撤退的意思。
<p>
不过,中国驻联合国大使王光亚在15个成员国举行正式会议前对记者说,这份报告应该由国际原子能机构同时递交给IAEA和安理会。联合国外交官员分析说,莫斯科有可能会接受这样的语言。但王光亚强调说,中国和俄罗斯仍对美英法所支持的声明草案存在着分歧。
</p><p>谈判就是这样谈的。。难道你们不知道吗?</p>
问题的核心在于,中国有没有必要为伊朗出这个头.从利益程度和关系的密切程度上看,俄罗斯显然比中国更在乎伊朗,如果美国对伊动手动脚,俄罗斯先不答应.那么,既然有俄罗斯主动冲头阵,我们有必要也冲在最前面吗?我们肯定已经与俄罗斯通报过并取得了共识才这么做的.
收了美英的好处?
<p>没好处谁搞外交。谁又搞得了外交。</p><p></p><p>老兄,现在没有同志加兄弟的世界了。只有利益加交换。&nbsp;</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>gigi007</i>在2006-3-22 12:51:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>扑通</i>在2006-3-22 12:33:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>gigi007</i>在2006-3-21 21:24:00的发言:</b><br/><p>中国应该向伊朗施压,要求其放弃核武器。</p><p>北韩已经疯了,我们不能让身边再所一个拥有核武器得疯子。</p></div><p>但不要忘记,一个在美国完全主导下的非常平静的亚洲却不利于中国平稳的发展,更不利于中国的国家统一。</p></div>我们常说美国霸权,但是如果没有美国会怎么样?!伊拉克会吞并整个中东,严重影响中国进口石油的命脉;朝鲜会再次入侵韩国,我们连“小长金”都没得看,也用不来三星、LG得手机了;卡扎非会控制北非;古巴会称霸拉美;印巴会疯狂进行核竞赛;以色列会灭亡,犹太人将再次流离失所,任人宰割;可以说战火将遍及世界每一个角落,与其这样我宁可美国做世界得老大。这总比让某些无赖国家把世界搞得一团糟来得好!</div><p></p><p>伊拉克“控制中东”,先不去说是否可能,就是真的控制了,我们的石油命脉就完了吗?没准比这个时候还要好得多,相反,如今美国实际控制了中东的大部分石油生产,我们才不得不冒着巨大的风险满世界找油,在苏丹、在尼日利亚等国家,我们可是付出了血的代价的。朝鲜控制了韩国,这个基本没有可能,只要你把两国之间的经济与军事实力做一简单对比就会知道结果的。利比亚控制北非的可能性也很小,因为埃及自然不会同意,实现不行还可以封锁苏伊士运河,让利比亚的石油彻底远离日益发展的亚洲市场。古巴如果真的可以称霸拉美,那也不是坏事情,因为中古两国关系可是有悠久历史的。</p><p>所以,美国美国霸权的世界并非是你所说的“一团糟”的世界,岁不能说就一定是一和和平与祥和的世界,但基本可以肯定是对我们更加有利的世界。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>扑通</i>在2006-3-23 11:08:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>gigi007</i>在2006-3-22 12:51:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>扑通</i>在2006-3-22 12:33:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>gigi007</i>在2006-3-21 21:24:00的发言:</b><br/><p>中国应该向伊朗施压,要求其放弃核武器。</p><p>北韩已经疯了,我们不能让身边再所一个拥有核武器得疯子。</p></div><p>但不要忘记,一个在美国完全主导下的非常平静的亚洲却不利于中国平稳的发展,更不利于中国的国家统一。</p></div>我们常说美国霸权,但是如果没有美国会怎么样?!伊拉克会吞并整个中东,严重影响中国进口石油的命脉;朝鲜会再次入侵韩国,我们连“小长金”都没得看,也用不来三星、LG得手机了;卡扎非会控制北非;古巴会称霸拉美;印巴会疯狂进行核竞赛;以色列会灭亡,犹太人将再次流离失所,任人宰割;可以说战火将遍及世界每一个角落,与其这样我宁可美国做世界得老大。这总比让某些无赖国家把世界搞得一团糟来得好!</div><p></p><p>伊拉克“控制中东”,先不去说是否可能,就是真的控制了,我们的石油命脉就完了吗?没准比这个时候还要好得多,相反,如今美国实际控制了中东的大部分石油生产,我们才不得不冒着巨大的风险满世界找油,在苏丹、在尼日利亚等国家,我们可是付出了血的代价的。朝鲜控制了韩国,这个基本没有可能,只要你把两国之间的经济与军事实力做一简单对比就会知道结果的。利比亚控制北非的可能性也很小,因为埃及自然不会同意,实现不行还可以封锁苏伊士运河,让利比亚的石油彻底远离日益发展的亚洲市场。古巴如果真的可以称霸拉美,那也不是坏事情,因为中古两国关系可是有悠久历史的。</p><p>所以,美国美国霸权的世界并非是你所说的“一团糟”的世界,岁不能说就一定是一和和平与祥和的世界,但基本可以肯定是对我们更加有利的世界。</p></div><p>以上几个例子我只是举例说明,实际情况还要糟。同时我认为把中东的石油交给一个独裁者比“交给”一个民主国家更好. 其次,如果没有以美国为首的联合国军驻扎在南韩,北韩一定会象1950年代一样侵略南韩的,因为光脚不怕穿鞋的,北韩什么都没有,怕什么?!你看它现在还可以用核武器对着包括中国在内的国际社国耀武扬威、肆意讹诈呢! </p><p>纵观世界的发展史,总有一股力量领导或者说驾驭这个世界。从15世纪的西班牙、到英国、再到现在的美国,不可否认这些国家都是自己的国家利益为出发点,但是相对这个世界的稳定还是有好处的。两次世界大战、冷战,都是因为列强实力平均,为了争夺世界领导权而起的祸事。现在美国也许是为了捍卫她自己的利益,但是客观上却是铲除了独裁,维护了世界上相当地区的和平稳定。比如,美国推翻了萨达姆暴政、进行种族灭绝的米洛舍维齐送上了法庭、结束了波黑内战、使卡扎非放弃大规模杀伤性武器等等。 </p><p>还有不要认为美国怎么样怎么样,如果美国垮了,第二垮的就是日本,接下来欧洲,再有就是中国。世界是一体的,经济是全球化的,任何一国国家特别是大国都离不开国际社会。 </p><p>&nbsp;</p>
反对美国霸权,和希望美国垮台当然不是一回事了,因为当今世界已经达到了相互之间谁也离不开谁的程度了,一个大的经济集团的突然消失,自然会引起整个世界的经济动荡。所以我不是希望他垮台,而是希望它的霸权垮台。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>扑通</i>在2006-3-23 17:34:00的发言:</b><br/>反对美国霸权,和希望美国垮台当然不是一回事了,因为当今世界已经达到了相互之间谁也离不开谁的程度了,一个大的经济集团的突然消失,自然会引起整个世界的经济动荡。所以我不是希望他垮台,而是希望它的霸权垮台。</div><p></p>我个人意见是:美国及其盟国(特指欧洲盟国+加拿大+澳大利亚+新西兰)还是维护世界和平和稳定的中坚力量!
我的个人意见是:如果美国美国的霸权,这个世界会更美好、更精彩。
说独裁谁能比老美?