轰-8方案图（80年代的）

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 13:50:31
<p>没了下文了。</p><br/><p>没了下文了。</p><br/>
<br/>
又是预研啊。。。。。<br/>
<p>以运10为基础的东西，以及为运10做配套的东西统统玩完</p><p>总设计师就是深谋远虑</p>
<p>可惜啊~~~~~~~~</p><p></p><p>结果现在~~~~~~~~~~~~~~~~~</p>
看上去像加强版的轰－6！！！
[此贴子已经被作者于2006-3-16 18:25:29编辑过]
都是老图啦，下马的原因之一是给运10让路<br/><br/>
在当今的战争环境下大型非隐型战略轰炸机明显已经过时了！！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>东风强劲</i>在2006-3-16 19:45:00的发言：</b><br/>在当今的战争环境下大型非隐型战略轰炸机明显已经过时了！！</div><p>同意~~~ </p><p>&nbsp;</p>[em01][em01]
怎么看都像是客机
这个飞机第一次听说还是听离子鱼讲的。
<p>遗憾？？今天给H6这样熟门熟路知根知底的东西换个发动机都倒了后墙，还别说30年前要造165T的东西了。发动机、机载电子设备、工艺、机载武器等问题难道用嘴说可以解决就真能解决？？到是有一堆证据诸如WS10、ELM2022、YJ63等等可以证明在引进技术+巨额投入+长时间研制才有这些初步结果。</p>
<p>这是乙方案！</p><p>B52 现在没有用了吗？？</p><p>巡航导弹不需要载机吗？</p>
这个不上也就罢了，但是运十，唉
大轰的时代已经过去。[em05]
中国版B52
还好没上,我们需要的是大型运输机,预警机与加油机.
没啥意识,没有绝对制空权,就一靶子.
有人泄密，呵呵。
请问各位大虾一个问题:所谓H-8的发动机是不是不带加力的WS-6乙型?好象当时计划中的J-9拟用带加力的改进型WS-6甲?
<p>这么大的飞机</p><p>载弹<font color="#ff0000"><strong>7</strong></font><font face="黑体" color="#000000">吨最大15吨</font></p><p><font face="黑体">不是垃圾一个吗</font></p><p><font face="黑体">人家F15的载弹都快10吨了</font></p><p><font face="黑体">幸好</font></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>365赌王</i>在2006-3-18 18:19:00的发言：</b><br/>请问各位大虾一个问题:所谓H-8的发动机是不是不带加力的WS-6乙型?好象当时计划中的J-9拟用带加力的改进型WS-6甲?</div><p>赌王，这个话题最好打住，不然又会被引到运十上，甚至回到体制问题这个老路上来。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>facailiou</i>在2006-3-18 18:46:00的发言：</b><br/><p>这么大的飞机</p><p>载弹<font color="#ff0000"><strong>7</strong></font><font face="黑体" color="#000000">吨最大15吨</font></p><p><font face="黑体">不是垃圾一个吗</font></p><p><font face="黑体">人家F15的载弹都快10吨了</font></p><p><font face="黑体">幸好</font></p></div><p></p>……F15载弹10吨的时候能飞多远？
<DIV class=quote><B>以下是引用<i>jerrygen</i>在2006-3-16 22:35:00的发言：</B><br><p>这是乙方案！</p><p>B52 现在没有用了吗？？</p><p>巡航导弹不需要载机吗？</p></DIV><p>
真是太好玩了。轰8是文革时期论证的，八字没一撇就被凳子赶下马，居然还要怪罪文革。文革是个筐，什么都往里面装。
<p>是林彪当时定下的要求,后来众所周知的原因,下马了(主要还是政治因素).</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>mcw</i>在2006-3-18 21:49:00的发言：</b><br/>真是太好玩了。轰8是文革时期论证的，八字没一撇就被凳子赶下马，居然还要怪罪文革。文革是个筐，什么都往里面装。</div><p></p>你才搞笑呢，h8是文革前期和y9差不多同时立项的，又同时给y10让路停止的，跟D没关系。
<p>这么大飞机载弹量才15吨啊</p><p></p><p></p><p>...</p>
上了用处也不大,怎么突妨啊[em05]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>levins</i>在2006-3-16 17:10:00的发言：</b><br/><p>以运10为基础的东西，以及为运10做配套的东西统统玩完</p><p>总设计师就是深谋远虑</p></div><p></p>要不怎么叫“总设计师”呢，真不是一般伟大啊。
如果80年前服役，还有意义，现在~~~~~~
<p>同一楼上的，看看人家60年代研制的轰炸机。真的对中国的创造力没话说了。</p><br/>
回复 22# facailiou
人家tu95MS最大也是15吨好不好
轰-8方案图（80年代的） 讨论下美英80年代合伙的ASTOVL方案 美国80年代最有代表性的空空导弹方案(AIM-152A) 30年代国军制式武器的优化配置方案（最新修改版） 80年代的侦察兵 80年代的爱情 80年代的美女 为什么90年代设计的鹰狮仍然采用两侧进气的方案？ 谁有80年代到90年代各种未来坦克的想象图？ 80年代的英雄531 80年代投诚的国军 80年代的美国陆军师