超级军网[转帖]没钱就别接受高等教育?教育部发言人激怒网友
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:36:26
<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="560" border="0"><tbody><tr><td class="content" style="TEXT-INDENT: 18px;">【<b>来源：金羊网</b>】 </td></tr></tbody></table><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="560" border="0"><tbody><tr><td class="content" id="fontzoom"><p> <strong>王旭明：（上学）就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。</strong></p><p> “教育是一种消费，北大清华不是所有人都消费得起的”</p><p> 新快报讯 （记者 范昊怡）“当<span class="articleLink"><a href="http://music.yule.sohu.com/20050919/n240410491.shtml" target="_blank"><font color="#080cbd">希望</font></a></span>工程轰轰烈烈开展起来的时候，当全社会都被白芳礼感动的时候，教育部新闻发言人在答复<span class="articleLink"><a href="http://business.sohu.com/s2006/lianghui/" target="_blank"><font color="#080cbd">两会</font></a></span>代表和媒体时对国人说：穷人，你没钱就不要接受高等教育，因为你消费不起。”本周，网络上最热闹的话题之一莫过于教育部发言人王旭明针对两会代表们反映“上学贵”问题的答复而引起的争论。</p><p> 王旭明的言论引起了网友们的强烈反应，网友纷纷表示这样的话由教育部新闻发言人讲出来，“真让人难以相信”，有网友甚至发出帖子———《强烈建议教育部向全国人民道歉!</p><p>“如果没钱就只能去小店”</p><p> 据新华社2006年3月6日报道，教育部发言人王旭明根据两会期间代表们反映的“上学贵”的问题回复说：“人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代，孩子从小学上到大学花的钱很少，因为国家都给包了，但是在市场经济时代，形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济、智力实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。 <table cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" border="0"><tbody><tr><td valign="top"><table cellspacing="4" cellpadding="0" width="350" align="left" border="0"><tbody><tr><td><object codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,0,0" height="250" width="350" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000"><param value="9260" name="_cx"></param><param value="6615" name="_cy"></param><param value="" name="Src"></param><param value="" name="Movie"></param><param value="0" name="Quality"></param><param value="-1" name="Loop"></param><param value="" name="Base"></param><param value="" name="WMode"></param><param value="0" name="Menu"></param></object></td></tr></tbody></table></td></tr><tr><td><table><tbody><tr><td><iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="http://images.sohu.com/cs/button/ls/piplink.html" frameborder="0" width="350" scrolling="no" height="52" bordercolor="#000000"></iframe></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何，都想让孩子往好学校里挤，这是非理性的，也是形成‘上学贵’观念重要来由之一。”</p><p> 网友总结称：此话有四条主要信息：1.好大学属于富人，老百姓别问津；2.大学教育是高消费，腰包没钱别进来；3.老百姓不懂教育，整天瞎嚷嚷；4.人民的观念有问题，需要转变。</p><p> 哈佛大学对贫穷学生是免费的</p><p> 王旭明的这一言论旋即引起了网友强烈反弹，北大清华只能让富人阶层消费成了网友们抨击的热点之一。</p><p> 网友南海表示，北大清华这些优质教育资源确实有限，但它们毕竟是属于中华人民共和国全体公民所有，它们的“贵”不应该是体现在钱上面，而应该体现在它们所面向的是全中国最优秀的考生这一点上。因为优质，所以哪怕再有钱，达不到最优秀的标准也别想进来。反过来讲，只要是国家需要的优秀人才，即使是身无分文，名牌大学的校门对他们也永远应该是敞开的。这才是教育部发言人应该说的话。</p><p> 还有网友指出：美国的“优质资源”哈佛大学，学生在注册时都要带上上一年父母的纳税表，全家收入在四万美元以下是免费的！即使不免费的学校也有各种不同类型的奖学金。没有奖学金的学生和家长可以向政府申请助学金，而在校期间是不需付利息的。而朝鲜、古巴等国家教育也是全程免费的。“改革开放富起来了，怎么教育却穷了呢？”</p><p> 同时有网友质疑，要是按照王旭明的说法，北大、清华这样的优质高校一张录取通知书就可以进行拍卖了，谁出价高就给谁，“平民百姓没那个经济实力就别进北大、清华？”</p><p> 高校是利用垄断赚钱的公司？</p><p> 此次王旭明把教育比作是“逛商场买衣服”的说法明显与前段时间一直强调“坚决反对教育产业化”的言论自相矛盾。</p><p> 网友“今夜无月光”表示：“说出教育是种消费这样的话来，不能看作是无知的推搪，而是不负责任的官僚作风和为乱收费保驾护航。”同时质疑：“教育消费凭什么变态地成为了一种高消费？是否可以理解为，我们目前的高校教育不是一个教书育人的学府，而是一座利用其垄断性而进行商业运作的公司？”</p><p> 有网友表示：教育部新闻发言人说的话、作的比喻，本身就荒谬得很，简直是扯淡。一定要让教育部收回这句话，并道歉！ </p><p> <strong>网友评论</strong></p><p> lsm37：这就是中国教育部发言人对中国人说的话？这就是政府对国人做的答复？强烈要求教育部道歉。</p><p> 用户天天：教育不是产业，它是事关民族千秋万代的“事业”；教育不是老百姓的“消费”，它是国家和政府的责任；教育不是有钱人的奢侈品，它是每一个公民的最基本的人权。</p><p> 教育部发言人的话是十分危险的。它的危险不在于有人说了什么，而在于目前这种无异于民族自残的、荒唐的教育不公正在或已经成为政府的政策行为。</p><p> 白朗：穷人永远都没机会受到良好的教育？永远没机会改变自己的贫穷的命运？媚富到如此卑贱的程度，恶俗到如此高层的官员，让人震惊错愕。</p><p> 和谐：把上学比作去商场买衣服太荒唐！难道商场里的衣服的成本里有国家投入吗？当然没有！那就要掏合乎其价值的价钱，而好的教育资源则不同，她其中包含着大量的国家投资，把全部的教育成本转嫁给学生（其实是家长）是决不合理的！</p><p> 出尔反尔：教育部不是说自己反对“教育产业化”的提法吗？这“教育消费论”又从何谈起？有钱的就买1万元的衣服，没钱的就买100元的衣服。政府官员以人民利益为上，为什么说出话来与干买卖的一样口气？ </p></td></tr></tbody></table><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="560" border="0"><tbody><tr><td class="content" style="TEXT-INDENT: 18px;">【<b>来源：金羊网</b>】 </td></tr></tbody></table><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="560" border="0"><tbody><tr><td class="content" id="fontzoom"><p> <strong>王旭明：（上学）就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。</strong></p><p> “教育是一种消费，北大清华不是所有人都消费得起的”</p><p> 新快报讯 （记者 范昊怡）“当<span class="articleLink"><a href="http://music.yule.sohu.com/20050919/n240410491.shtml" target="_blank"><font color="#080cbd">希望</font></a></span>工程轰轰烈烈开展起来的时候，当全社会都被白芳礼感动的时候，教育部新闻发言人在答复<span class="articleLink"><a href="http://business.sohu.com/s2006/lianghui/" target="_blank"><font color="#080cbd">两会</font></a></span>代表和媒体时对国人说：穷人，你没钱就不要接受高等教育，因为你消费不起。”本周，网络上最热闹的话题之一莫过于教育部发言人王旭明针对两会代表们反映“上学贵”问题的答复而引起的争论。</p><p> 王旭明的言论引起了网友们的强烈反应，网友纷纷表示这样的话由教育部新闻发言人讲出来，“真让人难以相信”，有网友甚至发出帖子———《强烈建议教育部向全国人民道歉!</p><p>“如果没钱就只能去小店”</p><p> 据新华社2006年3月6日报道，教育部发言人王旭明根据两会期间代表们反映的“上学贵”的问题回复说：“人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代，孩子从小学上到大学花的钱很少，因为国家都给包了，但是在市场经济时代，形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济、智力实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。 <table cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" border="0"><tbody><tr><td valign="top"><table cellspacing="4" cellpadding="0" width="350" align="left" border="0"><tbody><tr><td><object codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,0,0" height="250" width="350" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000"><param value="9260" name="_cx"></param><param value="6615" name="_cy"></param><param value="" name="Src"></param><param value="" name="Movie"></param><param value="0" name="Quality"></param><param value="-1" name="Loop"></param><param value="" name="Base"></param><param value="" name="WMode"></param><param value="0" name="Menu"></param></object></td></tr></tbody></table></td></tr><tr><td><table><tbody><tr><td><iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="http://images.sohu.com/cs/button/ls/piplink.html" frameborder="0" width="350" scrolling="no" height="52" bordercolor="#000000"></iframe></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何，都想让孩子往好学校里挤，这是非理性的，也是形成‘上学贵’观念重要来由之一。”</p><p> 网友总结称：此话有四条主要信息：1.好大学属于富人，老百姓别问津；2.大学教育是高消费，腰包没钱别进来；3.老百姓不懂教育，整天瞎嚷嚷；4.人民的观念有问题，需要转变。</p><p> 哈佛大学对贫穷学生是免费的</p><p> 王旭明的这一言论旋即引起了网友强烈反弹，北大清华只能让富人阶层消费成了网友们抨击的热点之一。</p><p> 网友南海表示，北大清华这些优质教育资源确实有限，但它们毕竟是属于中华人民共和国全体公民所有，它们的“贵”不应该是体现在钱上面，而应该体现在它们所面向的是全中国最优秀的考生这一点上。因为优质，所以哪怕再有钱，达不到最优秀的标准也别想进来。反过来讲，只要是国家需要的优秀人才，即使是身无分文，名牌大学的校门对他们也永远应该是敞开的。这才是教育部发言人应该说的话。</p><p> 还有网友指出：美国的“优质资源”哈佛大学，学生在注册时都要带上上一年父母的纳税表，全家收入在四万美元以下是免费的！即使不免费的学校也有各种不同类型的奖学金。没有奖学金的学生和家长可以向政府申请助学金，而在校期间是不需付利息的。而朝鲜、古巴等国家教育也是全程免费的。“改革开放富起来了，怎么教育却穷了呢？”</p><p> 同时有网友质疑，要是按照王旭明的说法，北大、清华这样的优质高校一张录取通知书就可以进行拍卖了，谁出价高就给谁，“平民百姓没那个经济实力就别进北大、清华？”</p><p> 高校是利用垄断赚钱的公司？</p><p> 此次王旭明把教育比作是“逛商场买衣服”的说法明显与前段时间一直强调“坚决反对教育产业化”的言论自相矛盾。</p><p> 网友“今夜无月光”表示：“说出教育是种消费这样的话来，不能看作是无知的推搪，而是不负责任的官僚作风和为乱收费保驾护航。”同时质疑：“教育消费凭什么变态地成为了一种高消费？是否可以理解为，我们目前的高校教育不是一个教书育人的学府，而是一座利用其垄断性而进行商业运作的公司？”</p><p> 有网友表示：教育部新闻发言人说的话、作的比喻，本身就荒谬得很，简直是扯淡。一定要让教育部收回这句话，并道歉！ </p><p> <strong>网友评论</strong></p><p> lsm37：这就是中国教育部发言人对中国人说的话？这就是政府对国人做的答复？强烈要求教育部道歉。</p><p> 用户天天：教育不是产业，它是事关民族千秋万代的“事业”；教育不是老百姓的“消费”，它是国家和政府的责任；教育不是有钱人的奢侈品，它是每一个公民的最基本的人权。</p><p> 教育部发言人的话是十分危险的。它的危险不在于有人说了什么，而在于目前这种无异于民族自残的、荒唐的教育不公正在或已经成为政府的政策行为。</p><p> 白朗：穷人永远都没机会受到良好的教育？永远没机会改变自己的贫穷的命运？媚富到如此卑贱的程度，恶俗到如此高层的官员，让人震惊错愕。</p><p> 和谐：把上学比作去商场买衣服太荒唐！难道商场里的衣服的成本里有国家投入吗？当然没有！那就要掏合乎其价值的价钱，而好的教育资源则不同，她其中包含着大量的国家投资，把全部的教育成本转嫁给学生（其实是家长）是决不合理的！</p><p> 出尔反尔：教育部不是说自己反对“教育产业化”的提法吗？这“教育消费论”又从何谈起？有钱的就买1万元的衣服，没钱的就买100元的衣服。政府官员以人民利益为上，为什么说出话来与干买卖的一样口气？ </p></td></tr></tbody></table>
<p>这就是中国教育部发言人对中国人说的话？这就是政府对国人做的答复？强烈要求教育部道歉~~~~~~~~~</p><p></p><p></p>[em03][em03][em03][em03]
真的假的哦，教育部的没这么傻比
赚钱赚昏头了[em05]
<p>同志们看清楚了，是大学啊．大学不属于义务教育范畴啊．</p>
问楼上,国家搞教育的目的是什么?
<p>上大学为什么不能收钱？又不是义务教育，收取合理的费用是应该的。除了清华北大，中国还有很多其他的大学，他们的收费要比清华北大少多了。</p><p>北大清华的师资力量雄厚，那也是用钱养起来的，没钱谁愿意干活？谁都不愿意。水平高的人就得用更多的钱养啊，否则都跑到公司里面去了，中国的大学不更完蛋了？</p><p></p>
一个民族的整体素质不考教育难道靠受费提高?
<div class="quote"><b>以下是引用<i>中共日本省长</i>在2006-3-14 0:18:00的发言：</b><br/>一个民族的整体素质不考教育难道靠受费提高?</div><p></p><p>教育不等于高等教育，高等教育也不是教育的全部。对于中国这样一个国家来说，目前最重要的是全面落实真正的九年义务教育，最重要的是其实的让农村的九年义务教育内容符合农村生产生活的实际需要。提高民族的整体素质是一步一步来的，能把全国人民的知识文化水平切实的提高的现今大中城市的初中水平就是大功一件了。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yaoyuan7310</i>在2006-3-14 14:12:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>中共日本省长</i>在2006-3-14 0:18:00的发言：</b><br/>一个民族的整体素质不考教育难道靠受费提高?</div><p></p><p>教育不等于高等教育，高等教育也不是教育的全部。对于中国这样一个国家来说，目前最重要的是全面落实真正的九年义务教育，最重要的是其实的让农村的九年义务教育内容符合农村生产生活的实际需要。提高民族的整体素质是一步一步来的，能把全国人民的知识文化水平切实的提高的现今大中城市的初中水平就是大功一件了。</p></div><p></p>瞎搅和
<p>愤怒？愤怒有什么用，难道不是事实吗？</p><p>没钱就不要指望接受高等教育，这话说的太实在了。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>灰尘的孩子</i>在2006-3-13 23:46:00的发言：</b><br/><p>同志们看清楚了，是大学啊．大学不属于义务教育范畴啊．</p></div><p></p><p>我晕，大学不属于义务教育范畴是因为国家财力不够。</p><p>和大学乱收费有什么关系》？</p><p>和大学因为人穷就不让人让大学有什么关系？</p><p>和只有有钱人才能上名牌公立大学有什么关系？</p><p>你有见过美国的国立名牌大学有穷人考进学校没钱交学费嘛？</p><p> </p><p> </p>
这个人是不是脑袋坏了
<p>保证义务教育的权力就可以了</p><p>再说现在的高等教育基本上是骗钱，我都想把偶的本科文凭烧了</p>
<p>用学生去富教育本来就是一件可笑的事，还用得着讨论么，哪个学校说它缺钱，就公开账目，真正教育质量过关，并且学校真正缺少经费，那就加学费，不缺就减学费，如何？？？谁敢公开？？谁敢直面已经毕业学生的质询？？？再说句多的，哪个喊叫自己没钱的校长敢公开自己财产？？？公开面对任何质询？？？</p>
不相信这样的话出自教育部官员之口,真是脑壳有包!!!
<p>中国大学，往往是比较好的学校收费并不算高（相对而言），乱七八糟的学校收费倒是漫无边际。</p><p>所以只要上得起大学的，基本都能上好大学——前提是分数足够——因为好学校的收费并不比一般学校高，而且奖学金助学金的申请机会也更多。</p><p>但是对于分数相当的学生，自然是经济条件好的更有可能上好学生——我觉得这很正常，也很公平。</p><p>但是有些事情，并不是因为很正常就能公开说的，比如有人说住宅要分“穷人区”“富人区”，就被痛骂了。其实，人家根本就没说错事实。错误在于，让大家脸上挂不住了。</p>
<p>目前国家对教育的政策是否完全合适，我想决策层不可能无视社会的需求和舆论的压力。</p><p>经过一段时间的调整，相信教育会更加趋于合理化</p><p></p><p>但是，教育部这个官员，能在记者招待会上，对于一个社会上如此关注的热点问题，面对提问，竟然能以这种方式来回答问题……</p><p>————结论只能有一个：<strong> 此人“执政能力”严重低下！！！</strong></p>
<p>可惜的是，大学教的全部是古董的东西，耗费生命</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>灰尘的孩子</i>在2006-3-13 23:46:00的发言：</b><br/><p>同志们看清楚了，是大学啊．大学不属于义务教育范畴啊．</p></div><p></p><p>我晕，大学不属于义务教育范畴是因为国家财力不够。</p><p>和大学乱收费有什么关系》？</p><p>和大学因为人穷就不让人让大学有什么关系？</p><p>和只有有钱人才能上名牌公立大学有什么关系？</p><p>你有见过美国的国立名牌大学有穷人考进学校没钱交学费嘛？</p><p> </p><p></p><p>此人的意思是我们不是社会主义</p><p>碰到灰尘这样的人,老子想用砖拍他,</p>
[此贴子已经被作者于2006-3-14 16:58:44编辑过]
中国的前途，可想而知了。
<p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">killman抛弃舰船的对极了，大学里没啥学的，我觉得还不如高中里学得实在．想学可以自学啊，我想对大多人来说，比在大学学到的多了，</font></strong></p><p></p>
<p>对于偶来说，大学里最大的学习就是那个免费4年的图书馆</p><p>除此之外，我觉得其他老师讲的课还不如中小学</p>
其实从小学开始，中国的学生就在浪费生命。