能源外交第一,还是国际信誉第一?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:01:17
<h4 class="detailContentTeasertext">  中国外交部长李肇星在人大会议记者会上回避了中国在联合国安理会支持还是反对制裁伊朗的问题,只是声称在伊朗核问题上还有谈判的余地。法兰克福汇报回顾了中国近年来在中东、中亚、非洲、伊朗和巴基斯坦等地区为保障能源供应频繁进行的外交活动后,发现在伊朗问题上,中国的能源外交政策与中国的安全政策考虑发生了冲撞。该报写道:</h4><div class="detailContent"><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;">&nbsp;</p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;">  “恰恰在对待潜在的重要伙伴伊朗的问题上,可以看出中国的外交政策中有高于能源安全的考虑。李肇星在人大会议上说,伊朗‘当然’要遵守防止核扩散条约规定的义务,他以此向伊朗发出了明确的警告。在非公开谈话时,例如德国外交部长施泰因迈尔访问北京时,中国政府就已明确表示不赞同伊朗进行核武器扩军。</p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;">&nbsp;</p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;">  <strong>驻北京的外交官说,中国政府已向伊朗表明,伊朗不能指望在安理会获得中国的支持。中国不想与美国对抗,特别在胡锦涛主席首次对华盛顿进行‘极其重要’的国事访问之前,与美国保持良好关系是北京外交政策的最高原则。</strong></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;">&nbsp;</p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;">  在伊朗问题上,中国的安全政策和战略考虑使能源新外交刹了车。这使我们有理由乐观地认为,在与西方所不齿的其它国家进行能源合作的问题上,中国将不再对国际社会的担忧置之不理。”</p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;">&nbsp;</p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;">  南德意志报注意到李肇星在人大举行的记者会上要求美国政府对台湾采取“具体措施”,制止陈水扁继续走向台独,该报认为这是北京对陈水扁废统决定的最强烈决定:</p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;">&nbsp;</p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;">  “政治观察家们认为,台湾总统的决定是试图在中国国家主席胡锦涛四月份访问华盛顿之前套出美国当前在台湾问题上的立场。陈水扁表态式地宣布,象征性存在的国统会‘不再起作用’。华盛顿的政府发言人稍后说,美国的理解是,陈水扁只是宣布冻结、而不是完全解散了国统会。中国对此作出了恼火的反应,称之为‘文字游戏’。</p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;">&nbsp;</p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;">  中国外交部长的最新言论向布什总统的美国政府发出了毫不含糊的信号,要求美国政府比以前更为明确地疏远陈水扁。陈水扁向大陆中国发出挑衅性言论是为了改善自己在民意调查中的不良形象。作为军事上保护台湾的大国,华盛顿在这个问题上的态度起着举足轻重的作用。美国对中国承诺执行‘一个中国’的政策,排除了台湾宣布独立的可能性。”</p></div><h4 class="detailContentTeasertext">  中国外交部长李肇星在人大会议记者会上回避了中国在联合国安理会支持还是反对制裁伊朗的问题,只是声称在伊朗核问题上还有谈判的余地。法兰克福汇报回顾了中国近年来在中东、中亚、非洲、伊朗和巴基斯坦等地区为保障能源供应频繁进行的外交活动后,发现在伊朗问题上,中国的能源外交政策与中国的安全政策考虑发生了冲撞。该报写道:</h4><div class="detailContent"><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;">&nbsp;</p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;">  “恰恰在对待潜在的重要伙伴伊朗的问题上,可以看出中国的外交政策中有高于能源安全的考虑。李肇星在人大会议上说,伊朗‘当然’要遵守防止核扩散条约规定的义务,他以此向伊朗发出了明确的警告。在非公开谈话时,例如德国外交部长施泰因迈尔访问北京时,中国政府就已明确表示不赞同伊朗进行核武器扩军。</p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;">&nbsp;</p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;">  <strong>驻北京的外交官说,中国政府已向伊朗表明,伊朗不能指望在安理会获得中国的支持。中国不想与美国对抗,特别在胡锦涛主席首次对华盛顿进行‘极其重要’的国事访问之前,与美国保持良好关系是北京外交政策的最高原则。</strong></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;">&nbsp;</p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;">  在伊朗问题上,中国的安全政策和战略考虑使能源新外交刹了车。这使我们有理由乐观地认为,在与西方所不齿的其它国家进行能源合作的问题上,中国将不再对国际社会的担忧置之不理。”</p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;">&nbsp;</p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;">  南德意志报注意到李肇星在人大举行的记者会上要求美国政府对台湾采取“具体措施”,制止陈水扁继续走向台独,该报认为这是北京对陈水扁废统决定的最强烈决定:</p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;">&nbsp;</p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;">  “政治观察家们认为,台湾总统的决定是试图在中国国家主席胡锦涛四月份访问华盛顿之前套出美国当前在台湾问题上的立场。陈水扁表态式地宣布,象征性存在的国统会‘不再起作用’。华盛顿的政府发言人稍后说,美国的理解是,陈水扁只是宣布冻结、而不是完全解散了国统会。中国对此作出了恼火的反应,称之为‘文字游戏’。</p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;">&nbsp;</p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;">  中国外交部长的最新言论向布什总统的美国政府发出了毫不含糊的信号,要求美国政府比以前更为明确地疏远陈水扁。陈水扁向大陆中国发出挑衅性言论是为了改善自己在民意调查中的不良形象。作为军事上保护台湾的大国,华盛顿在这个问题上的态度起着举足轻重的作用。美国对中国承诺执行‘一个中国’的政策,排除了台湾宣布独立的可能性。”</p></div>
<p>如果让伊朗拥有核武器,中国人能得什么好……中国已经是现有国际秩序的既得利益者了,干嘛要破坏它。</p><p></p><p></p>
中国还没彻底统一呢,谈得上是什么国际秩序的既得利益者。
  什么第一?中国人利益第一!外交部是中国人的外交部,不是伊朗的外交部!
各位觉得美国的国际信誉如何?那个大规模杀伤性武器听说还没找到啊?
<div class="quote"><b>以下是引用<i>公子大白</i>在2006-3-12 16:35:00的发言:</b><br/>  什么第一?中国人利益第一!外交部是中国人的外交部,不是伊朗的外交部!</div><p>同样不是美国人的外交部!</p>
<p>老美对印度发展核武器不闻不问。对伊朗死掐。就是围堵中国,掐断中国的能源。</p><p>即使用台湾换,老美也顶多维持现状。</p><p>以后一有什么事 老美就让台湾做一下独立动作,然后压回现状,以此让大陆做出让步。唱双簧呢</p><p>我是胡总 就拖 最后实在不能拖了 就投一票支持伊朗。台湾问题已然是这样了,台湾即使得到老美支持,到最终真正独立还很长时间。最后一战是不可避免的。</p>
<p>利益第一,为国家利益服务,该选那张牌就出那张牌</p><p>该翻脸就翻脸,该装B就装B</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; 只有永远利益,没有永远朋友!!在根本问题上,利益大于信誉,中国会支持伊,不过方式不同而已,国际关系中<strong>公约远没有密约有效</strong></p>[em01][em01][em01][em05]
能源再重要,但远不是中国的第一利益~~