美国海军:假如中国造航母,美军将会很高兴

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:19:28
美国之音记者齐之丰报道/中国军方表示,中国将自行研制航空母舰,以维护中国作为世界大国的利益。另一方面,密切关注中国军备增加的美国军方认为,自行研制航空母舰将损害中国的根本利益。 <br/>中国政府在香港办的报纸文汇报星期五从北京发出的报导,援引中国人民解放军总装备部科技委员会副主任汪致远将军的话说:“中国军队将自行研究制造航空母舰,发展自己的航母舰队。”目前相关研究计划已经在执行中,中国的舰载机、附属舰艇已经先于航母的研制而已经或接近研制完毕。 <br/><br/>图:中国航母观念设计 <br/><br/>中国政府和军方多年来一直在思考中国是否应当研制自己的航空母舰的问题。但是,到目前为止,中国一直表示,研制航空母舰不是中国军事现代化的当务之急。香港文汇报星期五报导说,中国军队报纸近年来不断提出建设强大海军的主张。此外,由海军将领出任总参谋部高级职务,也表明中国进一步重视海军的趋势。 <br/><br/>*前苏联最盛时无航母群作战能力* <br/><br/>十分重视中国军备现代化的美国军方一直密切注视着中国军方内部有关是否应当研制自己的航空母舰的辩论。不久前,在华盛顿举行的一个有关中国军备现代化的研讨会上,与会的美国海军问题专家普遍认为,中国至少在可见的将来不会选择使用航空母舰作战的战略。他们说,苏联在当初最强盛的时候,也曾试图获得航空母舰群作战能力。但是,由于经济条件和技术条件的制约,苏联虽然建造了航空母舰,但始终没有能够获得航空母舰群作战能力。他们认为,同样的制约因素也制约着中国。 <br/><br/>美国海军核攻击潜艇前指挥官、通用动力公司战略分析项目主任卡尔.哈斯林格说,中国假如真地选择建造航空母舰的战略,美国海军方面将十分高兴:“我想,我会鼓励中国选择这种战略路线,因为这简直就是让他们采取一种对我们有利的代价高昂的战略。我们看到俄国人曾经试图采取这样的路线,但是一直没有成功。” <br/><br/>据信,中国先前表示不急于研制自己的航空母舰的一个主要原因,也是不愿意以中国所短去拼美国所长。现在不清楚是什么原因使中国军方或中国政府改变了原先的战略规划思想。美国之音记者齐之丰报道/中国军方表示,中国将自行研制航空母舰,以维护中国作为世界大国的利益。另一方面,密切关注中国军备增加的美国军方认为,自行研制航空母舰将损害中国的根本利益。 <br/>中国政府在香港办的报纸文汇报星期五从北京发出的报导,援引中国人民解放军总装备部科技委员会副主任汪致远将军的话说:“中国军队将自行研究制造航空母舰,发展自己的航母舰队。”目前相关研究计划已经在执行中,中国的舰载机、附属舰艇已经先于航母的研制而已经或接近研制完毕。 <br/><br/>图:中国航母观念设计 <br/><br/>中国政府和军方多年来一直在思考中国是否应当研制自己的航空母舰的问题。但是,到目前为止,中国一直表示,研制航空母舰不是中国军事现代化的当务之急。香港文汇报星期五报导说,中国军队报纸近年来不断提出建设强大海军的主张。此外,由海军将领出任总参谋部高级职务,也表明中国进一步重视海军的趋势。 <br/><br/>*前苏联最盛时无航母群作战能力* <br/><br/>十分重视中国军备现代化的美国军方一直密切注视着中国军方内部有关是否应当研制自己的航空母舰的辩论。不久前,在华盛顿举行的一个有关中国军备现代化的研讨会上,与会的美国海军问题专家普遍认为,中国至少在可见的将来不会选择使用航空母舰作战的战略。他们说,苏联在当初最强盛的时候,也曾试图获得航空母舰群作战能力。但是,由于经济条件和技术条件的制约,苏联虽然建造了航空母舰,但始终没有能够获得航空母舰群作战能力。他们认为,同样的制约因素也制约着中国。 <br/><br/>美国海军核攻击潜艇前指挥官、通用动力公司战略分析项目主任卡尔.哈斯林格说,中国假如真地选择建造航空母舰的战略,美国海军方面将十分高兴:“我想,我会鼓励中国选择这种战略路线,因为这简直就是让他们采取一种对我们有利的代价高昂的战略。我们看到俄国人曾经试图采取这样的路线,但是一直没有成功。” <br/><br/>据信,中国先前表示不急于研制自己的航空母舰的一个主要原因,也是不愿意以中国所短去拼美国所长。现在不清楚是什么原因使中国军方或中国政府改变了原先的战略规划思想。
美国人看好了,我们是中国人,既不是美国人,也不是俄罗斯人,用美国人的观点与标准去看中国人,美国人,你回有问题正确的答案吗?
<p>吓唬小孩的屁话对我们没用[em05][em05][em05]</p><p>20年以后就会看到这个宏伟计划对我国的重要影响</p><p>就会知道这个计划是何等的英明!</p>
且~~老美要真高兴还会这么公开说麽?
<p>汗...那就叫老美捐点钱,再提供点技术经验....</p>
<p>骗人的把,说明他心虚</p>
我相信我们的HM一定不比老美的差!
<div class="quote"><b>以下是引用<i>狼牙棒</i>在2006-3-11 14:16:00的发言:</b><br/><p>汗...那就叫老美捐点钱,再提供点技术经验....</p></div><p>把美国海军现役航母送你几条,你会用吗?</p>
老美要真高兴还会这么公开说麽?
他们当然高兴,又可以申请国会拨款, 很多项目也可以再提出了。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>chisheng</i>在2006-3-11 16:40:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>狼牙棒</i>在2006-3-11 14:16:00的发言:</b><br/><p>汗...那就叫老美捐点钱,再提供点技术经验....</p></div><p>把美国海军现役航母送你几条,你会用吗?</p></div><p>他要真送现成的还真就不要他的...他把旧的送我们了,自己又造新的了....不要不要....哈哈~~~</p>
一两艘当然高兴,十来艘又是另番景象了[em01]
老毛子的问题出在海权战略上,不知道好好利用航母
可笑之极,前面还说布什要求中国保证不造航母,现在又反过来说了,网特们真是很可怜,这样思维混乱,前后矛盾,离进精神病院不远了。
布什不会高兴的
<div class="quote"><b>以下是引用<i>chisheng</i>在2006-3-11 16:40:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>狼牙棒</i>在2006-3-11 14:16:00的发言:</b><br/><p>汗...那就叫老美捐点钱,再提供点技术经验....</p></div><p>把美国海军现役航母送你几条,你会用吗?</p></div><p>要呀!我们不用卖给俄国呀, </p><p>我想他们一定会喜欢的</p>[em05]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>几把叉子</i>在2006-3-11 17:39:00的发言:</b><br/>老毛子的问题出在海权战略上,不知道好好利用航母</div><p>指导思想不同,而且俄国人应该也清楚自己的优势并不在海上。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 汪致远透露“在建航母,将组舰群”说明:中国将不再单方面照顾美国的核心利益!</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 曾经——中国“没有计划发展航空母舰”——就是不以建设挑战美国海上霸主地位的海军象征性力量的战略事实,表明我们尊重美国的势力范围,只不过这里所指的势力范围是广袤的太平洋而已。<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中国不谋求在海上挑战美国的霸主地位将给中美达成某种战略谅解留下一定的空间:一个划洋而治的中美关系符合中美的利益。<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “君子可以欺其方”,挑动台湾当局演双簧,试探中国核心利益!“来而不往非礼也”!一艘航母有什么作用呢?汪致远透露“在建航母,将组舰群”,说明中国将不再单方面照顾美国最核心的海权!<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中国将正式地、公开地经略中东利益,并有计划、分步骤、持续性撕扯美国的海上霸权神经!这是一个局部性的历史进程,也是一个逆转性的标志性事件!</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美国对太平洋是美国的势力范围这一点并不忌讳。大多美国学者早就认为太平洋将在相当长时期是一个“AmericanLake(美国的内湖)”。一些美国学者更已经意识到,如果中美达成战略理解,即便中国统一、朝鲜半岛中立,也并不会对美国在亚洲的地位构成颠覆性威胁。这样一来,中国不谋求在海上挑战美国的霸主地位将给中美达成某种战略谅解留下一定的空间:一个划洋而治的中美关系符合中美的利益。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但必须清醒地意识到,中美两国能否达成真正意义上的战略妥协的试金石仍将是台湾问题:如果美国在中国表示尊重美国的势力范围后依然不愿公开表示支持一个强大的、统一的中国的到来,那么,除非海峡两岸的中国人能用智慧来达成中华民族的统一大业,中美之间的一场恶战恐怕在所难免,当中国人将不得不将星条旗从亚太上空扯下来的时候,美国的海上霸权势必要遭受“沉重的挫折”。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 到目前为止,美国的大多数精英都还没有接受统一台湾是中国的“合法权益”,而是认为台湾的统一将是中国挑战美国亚太地位的开始。如果这样的状态持续下去,中美两国关系不仅难以脱离不停的“悬崖勒马”,而且最终可能失去两国领导人的控制。这是因为随着中国大陆社会的日益开放和强大,大陆的民众会日益感到有更充分的理由要求台湾统一,而面对如此强大的民意压力,任何大陆领导人将几乎不可能不满足这种民意的要求。因此,美国的精英必须意识到中国的民主化带来的民意后果将是多重的:而美国的精英必须让美国的民众准备接受中国民主化后带来的后果。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; ……</p>
酸酸的,不过味道不错!
<div class="quote"><b>以下是引用<i>chisheng</i>在2006-3-11 16:40:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>狼牙棒</i>在2006-3-11 14:16:00的发言:</b><br/><p>汗...那就叫老美捐点钱,再提供点技术经验....</p></div><p>把美国海军现役航母送你几条,你会用吗?</p></div><p></p>怎么可能不会用呢?
摆明是在说反话!你说不要造我偏要造!
<div class="quote"><b>以下是引用<i>马丕</i>在2006-3-11 17:18:00的发言:</b><br/>他们当然高兴,又可以申请国会拨款, 很多项目也可以再提出了。</div><p></p>新世纪XX骗钱计划……
怎么一下子就雄起来了?!搞得偶们CV派还有点8怎么适应啦.[em02][em04]
想当年憨厚的毛子兄弟就是被山母大叔忽悠的不重视航母海上作战才落了个可悲的下场,我们只要埋头踏踏实实干自己的就行,甭听丫的瞎忽悠!~~
“前苏联被军备竞赛拖垮”,这种傻话不知道还有多少人信呢。
老美又玩当年胡弄苏联的一套。
可老美可能不知道中国人是忽悠的祖宗!
此一时,彼一时。

05-06年,我们传达的战略信号是“希望中美战略妥协,战略妥协的试金石仍将是台湾问题,一个划洋而治的中美关系符合中美的利益”;

08-09年,美国传达的战略信号是“希望中美战略妥协,达成G2伙伴关系,甚至一个划洋而治的中美关系符合中美的利益”;

由于期间双方国力的此消彼长,世界势力范围的动态变迁,以及一系列战略欺骗和战略诱导,中美终于彼此摸清底牌和意图(阎学通公开讲“中美是敌大于友的关系”)。。。。

06开始试探,09年美国把空前规模的军售案和盘搬出,中国期间也打了卫星、反了导弹,合适的时候还要展示打航母。。。这一切都是为了谋求国家在世界范围的利益。

航母不过是符号,战略意图最重要。最近一两年,反复明明暗暗战士和泄露有关航母的信息,说明中国将不再单方面照顾美国最核心的海权!

“战略妥协的试金石仍将是台湾问题”,这个试金石,多好的借口啊,中国一定要咬紧牙关不松口!
楼上的,你完了。。
老帖新看,真是很有味道。

让历史告诉未来,而且,越近的历史越有明确的指向性,中国元年就是2009年。
waitforcv 发表于 2010-6-14 17:37


    我可能老了,作为99年的老网民,现在才7分,不行了。
中国有中国自己的利益。
美国海军总是自以为是主角、应该占据中国视野的100%,可惜这太自作多情了:)

为什么不试着造造玩儿?WWIII又不会立即爆发。
当然了,相对于享用HM的美味,中国更关心如何砸断这根帝国时代的支柱。
听起来怎么像是没喝酒,光喝醋的样子?
说这种话,简直就像小孩子打架打不过,偏说我让你的感觉?{:yi:}
普世价值盛行的世界,向来是一个做蜜做不甜,做醋倒挺酸的一个世界。
他们当然高兴了。
MD又被小白兔威胁鸟,又可以向元老院要银子鸟。
等我们有十个航母战斗群出来,看它还高不高兴。
米帝想吓唬我们,我们不上当,天朝缺啥不缺钱。。
我擦,原来是史前巨坟啊。。。。。。。。。
中国不是苏联2.0
一些美国人还没有意识到这点
"布什要求中国保证不建造航母“这句话不知道是哪个傻叉YY出来的。。。。。。