[抛砖引玉]轻兵器战术研讨和打造中国OICW(理想战斗武器 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:27:58
<p>[抛砖引玉]轻兵器战术研讨和打造中国OICW(理想战斗武器)</p><p>一、关于轻兵器战术的思考:</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 前一段时间构思了许多东西,越构思越觉得兵器研制与战斗需求脱离不开,所以开了这个帖子,抛砖引玉。在讨论清楚战斗需求后,再构思OICW就有谱了。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 关于战斗需求,主要参考两方面:美国OICW的研制目标和现代各国武器装备状况。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美国对OICW的研制要求,基本反映了他们对战斗需求的理解。不过,美国佬经常超越实际提出过分的要求,在航空、航天、航海、陆军武器研制方面都有现实的例子,OICW的研制,也是数亿美元的费用,但也不见得能够保证最终的实用。没办法,人家财大气粗啊!玩得起啊!<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 应该说,对OICW提出的要求,是有跨越性的要求的,所以也就面临了诸多的技术难度,研制成功的话,其性能提高也是比较突出的。技术跨度大,也就面临着风险,同时,跨度大的技术,不见得带来实际使用上的有同样大的提高。所以,关于OICW,鄙人觉得要有所借鉴和选取。鄙人认为借鉴的东西,一是在于重视榴弹发射器的作用,二是用火控系统提高射击精度。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 下来看各国的装备。各国目前普遍装备了枪挂榴弹发射器、手持榴弹发射器,近战还装备了霰弹枪,也有在步枪上挂霰弹枪的。这都反映出,现代战争中,单一的步枪已经难以满足战争要求,必须靠其它系统来补充这其中的差距。但多种装备增加了步兵的携带重量,也不是很方便战斗时的使用。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 另外,就今后步兵战斗而言,大规模的面对面野外战争已经比较少了,因为这种环境下主要靠其它武器的打击来实现。今后步兵战斗面临的更多是其它武器无法发挥战斗力的地方,如城镇、山区、丛林等地方。主要战斗距离还是在从0-500米范围,虽然OICW可以达到1000米的战斗能力,但OICW对恶劣战斗环境的适用性、如何对1000米外目标进行有效识别都成为问题,另外,对1000米目标进行打击,耗费的东西也太多了,复杂的空爆弹药系统和火控系统,使得成本太高,能否大量装备,是个很现实的问题。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所以,针对今后的战斗要求,我们的测量不应该是象美国那样的进行技术跨越,而应该是小步快跑。鄙人认为应该注意到的是两方面:一、构建步兵多功能的作战系统,二、发展简单实用的火控系统。武器主要作战射程是0-600米,比突击步枪的400米射程有所提高,但低于1000米。</p><p>二、鄙人的构思:打造中国的OICW</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; (一)、构建步兵多功能作战系统:<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 考虑到现代的作战和未来的发展需要,鄙人认为多功能作战系统应该是以步枪为主,大力提高榴弹发射器的地位和作用,兼顾霰弹枪等其它打击武器。现在的步兵武器系统太散,要么单独装备其它系统,要么挂在步枪上。但这些武器都是单独研制,造成了整个系统重量大,实用不方便,应该进行综合考虑。鄙人的建议是,步枪的研制,应该考虑到加挂多种系统,具有通用的挂架。为了描述方便,以95为例来说明:<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 95步枪的机匣只有很小的一段,如果挂其它装备的话,要么有专门的挂架,同时还会影响枪管的精度。鄙人设想是把95的机匣延长到导气管的地方,在延长的机匣上设置通用的挂架,然后榴弹发射器、霰弹枪等都可以挂在这个通用的挂架上,两脚架也可以安装在上面。这样,可以减少挂载这些东西时的结构重量。研制步枪和榴弹发射器、霰弹枪等一体化发射扳机系统,减少结构重量,使用灵活方便。其它系统不不直接与枪管接触,提高枪的射击精度。设置降低后座机构,可以降低榴弹发射器的冲击。<br/>&nbsp;&nbsp; 对于榴弹发射器,为了增加射程,需要减小口径,增加榴弹初速。目前建议榴弹发射器口径减少到30mm,榴弹初速提高到100-150m/S,在降低后座机构的作用下,降低榴弹发射器对枪的冲击。为了增加火力,建议采用一次装入2-3发的榴弹发射器,如鄙人的弹仓式或转轮式榴弹发射器,提高实际战斗火力。榴弹采用传统的碰炸模式,而不采用空爆弹药。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 对于霰弹系统,也通过通用挂架挂在枪上,霰弹枪采用转轮结构,容弹量6发。这样可以减轻重量,结构简单,降低整个系统重量。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; (二)、简易火控系统<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 对于OICW那种系统,由于打击距离远,弹药功能复杂,使得整个火控系统过于复杂。鄙人简易采用具有简易的测距瞄准功能的系统,但能够提供初步的射击参数,从而提高射击精度。另外,简易火控系统出问题后,还可以借助机械瞄准系统进行射击。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 上述设想中,关键的东西是步枪统一机匣和挂架系统,即步枪的设计,本身就要考虑其它系统挂载时的需求和影响,将步枪的机匣设计成多个系统共用的支架系统。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 另外,各个系统的统一整合,包括了后座力控制、发射扳机统一等方面的内容。大力提高榴弹发射器的火力和射程。最后,引入简易火控系统,提高系统射击精度。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这样的系统,实现小步快跑的目的,即每个系统的功能和性能提高,都是以作战为目的。减小了技术跨度,降低了研制风险,相当大的程度提高了作战效能。&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 原来这个帖子贴在《轻兵器》论坛上,在这边也贴出来吧。在贴出这个帖子不久,《兵器知识》第四期有了关于榴弹发射器的文章,其中提到了枪挂榴弹发射器的发展趋势,即提高火力和发射速度,采用弹仓手动或者半自动方式。不知道作者是否是专业人士,如果是的话,可谓“英雄所见略同”。</p><p>[抛砖引玉]轻兵器战术研讨和打造中国OICW(理想战斗武器)</p><p>一、关于轻兵器战术的思考:</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 前一段时间构思了许多东西,越构思越觉得兵器研制与战斗需求脱离不开,所以开了这个帖子,抛砖引玉。在讨论清楚战斗需求后,再构思OICW就有谱了。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 关于战斗需求,主要参考两方面:美国OICW的研制目标和现代各国武器装备状况。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美国对OICW的研制要求,基本反映了他们对战斗需求的理解。不过,美国佬经常超越实际提出过分的要求,在航空、航天、航海、陆军武器研制方面都有现实的例子,OICW的研制,也是数亿美元的费用,但也不见得能够保证最终的实用。没办法,人家财大气粗啊!玩得起啊!<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 应该说,对OICW提出的要求,是有跨越性的要求的,所以也就面临了诸多的技术难度,研制成功的话,其性能提高也是比较突出的。技术跨度大,也就面临着风险,同时,跨度大的技术,不见得带来实际使用上的有同样大的提高。所以,关于OICW,鄙人觉得要有所借鉴和选取。鄙人认为借鉴的东西,一是在于重视榴弹发射器的作用,二是用火控系统提高射击精度。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 下来看各国的装备。各国目前普遍装备了枪挂榴弹发射器、手持榴弹发射器,近战还装备了霰弹枪,也有在步枪上挂霰弹枪的。这都反映出,现代战争中,单一的步枪已经难以满足战争要求,必须靠其它系统来补充这其中的差距。但多种装备增加了步兵的携带重量,也不是很方便战斗时的使用。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 另外,就今后步兵战斗而言,大规模的面对面野外战争已经比较少了,因为这种环境下主要靠其它武器的打击来实现。今后步兵战斗面临的更多是其它武器无法发挥战斗力的地方,如城镇、山区、丛林等地方。主要战斗距离还是在从0-500米范围,虽然OICW可以达到1000米的战斗能力,但OICW对恶劣战斗环境的适用性、如何对1000米外目标进行有效识别都成为问题,另外,对1000米目标进行打击,耗费的东西也太多了,复杂的空爆弹药系统和火控系统,使得成本太高,能否大量装备,是个很现实的问题。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所以,针对今后的战斗要求,我们的测量不应该是象美国那样的进行技术跨越,而应该是小步快跑。鄙人认为应该注意到的是两方面:一、构建步兵多功能的作战系统,二、发展简单实用的火控系统。武器主要作战射程是0-600米,比突击步枪的400米射程有所提高,但低于1000米。</p><p>二、鄙人的构思:打造中国的OICW</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; (一)、构建步兵多功能作战系统:<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 考虑到现代的作战和未来的发展需要,鄙人认为多功能作战系统应该是以步枪为主,大力提高榴弹发射器的地位和作用,兼顾霰弹枪等其它打击武器。现在的步兵武器系统太散,要么单独装备其它系统,要么挂在步枪上。但这些武器都是单独研制,造成了整个系统重量大,实用不方便,应该进行综合考虑。鄙人的建议是,步枪的研制,应该考虑到加挂多种系统,具有通用的挂架。为了描述方便,以95为例来说明:<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 95步枪的机匣只有很小的一段,如果挂其它装备的话,要么有专门的挂架,同时还会影响枪管的精度。鄙人设想是把95的机匣延长到导气管的地方,在延长的机匣上设置通用的挂架,然后榴弹发射器、霰弹枪等都可以挂在这个通用的挂架上,两脚架也可以安装在上面。这样,可以减少挂载这些东西时的结构重量。研制步枪和榴弹发射器、霰弹枪等一体化发射扳机系统,减少结构重量,使用灵活方便。其它系统不不直接与枪管接触,提高枪的射击精度。设置降低后座机构,可以降低榴弹发射器的冲击。<br/>&nbsp;&nbsp; 对于榴弹发射器,为了增加射程,需要减小口径,增加榴弹初速。目前建议榴弹发射器口径减少到30mm,榴弹初速提高到100-150m/S,在降低后座机构的作用下,降低榴弹发射器对枪的冲击。为了增加火力,建议采用一次装入2-3发的榴弹发射器,如鄙人的弹仓式或转轮式榴弹发射器,提高实际战斗火力。榴弹采用传统的碰炸模式,而不采用空爆弹药。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 对于霰弹系统,也通过通用挂架挂在枪上,霰弹枪采用转轮结构,容弹量6发。这样可以减轻重量,结构简单,降低整个系统重量。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; (二)、简易火控系统<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 对于OICW那种系统,由于打击距离远,弹药功能复杂,使得整个火控系统过于复杂。鄙人简易采用具有简易的测距瞄准功能的系统,但能够提供初步的射击参数,从而提高射击精度。另外,简易火控系统出问题后,还可以借助机械瞄准系统进行射击。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 上述设想中,关键的东西是步枪统一机匣和挂架系统,即步枪的设计,本身就要考虑其它系统挂载时的需求和影响,将步枪的机匣设计成多个系统共用的支架系统。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 另外,各个系统的统一整合,包括了后座力控制、发射扳机统一等方面的内容。大力提高榴弹发射器的火力和射程。最后,引入简易火控系统,提高系统射击精度。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这样的系统,实现小步快跑的目的,即每个系统的功能和性能提高,都是以作战为目的。减小了技术跨度,降低了研制风险,相当大的程度提高了作战效能。&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 原来这个帖子贴在《轻兵器》论坛上,在这边也贴出来吧。在贴出这个帖子不久,《兵器知识》第四期有了关于榴弹发射器的文章,其中提到了枪挂榴弹发射器的发展趋势,即提高火力和发射速度,采用弹仓手动或者半自动方式。不知道作者是否是专业人士,如果是的话,可谓“英雄所见略同”。</p>
<p>小口径榴弹不用空爆弹的话,效能就不高了</p>
<p>考虑到不选择空爆,所以鄙人的榴弹口径选择了30mm口径,口径再小的话,就会威力不够。再大的话,达到600m的射程,其后座力可能就无法承受,所以选择了30mm这个口径。</p><p>另外美国现在将XM29(理想单兵战斗武器)分开成XM08和XM25,而且XM25的口径,最近好像也改成25mm了,原因是20mm问题较多。</p>