扁施故技 不見棺材不掉淚

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 23:33:23
<p>陸以正/退休外交官(台北市)</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 上海有句俗語「不見棺材不掉眼淚」,形容一個秉性倔強的人,既不識時務,更不聽人勸,非到走投無路的絕境時,不肯認輸,然而為時已晚了。拿這句俗語來看陳水扁總統這十幾天的作為,可真貼切,一字不能更易。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 白宮與國務院會同派遣韋德寧與夏千福聯袂來台,向阿扁傳達美國的關注,夠意思也夠客氣了。偏偏我們的總統吃了秤砣,鐵了心,還是拿那套「四不一沒有」的承諾有個前提,就是「大陸不武」,台灣才不獨,硬讓布希的專使碰了個大釘子,空手回美,交不了帳。李大維回來沒有,我不知道,但他曾否同行,無關宏旨。試想不管誰是駐美代表,陪坐在總統府會客室裏,聽了阿扁那番言詞後,他還能說什麼呢?</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 對美外交有點經驗的人,都看得出來:國內兩大日報同時刊出「美派密使會扁,勸阻廢統失敗」的頭條新聞,顯然是美方主動透露給台灣常駐華府記者的。截至前天,美國新聞界並未注意在台灣鬧得喧天的廢統論;華府網路媒體「尼爾森報導」昨天的消息,肯定也是「故意洩漏」的新聞。那則標題很俏皮,英文成語裏,特別遷就別人叫做 『going the extra mile』,尼爾森報導標題因此說:「美國為陳水扁多走了一哩路 … 準確點說,應為一萬一千哩(US Goes the Extra Mile to Chen / 11,000 … to be precise)」。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 今後幾天紐約時報與華府郵報少不得跟進報導,甚或評論一番。等美國國內對陳水扁的反感成熟到一定程度,國安顧問與國務院才會正式建議布希總統,採取什麼對策,對阿扁以牙還牙。美國可以採取的手段多不勝數,而台灣手裏的底牌實在有限,這才是民進黨政府的困境。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 只要用膝蓋想就可知道,廢統論出爐至今已逾三週,北京與華府間不知磋商過多少次了。美國派員來台,肯定曾先告知北京。從駐美大使回國升任外交部副部長的楊潔箎,前天趕赴華府,除了四月間布胡會的安排外,也是為了加強雙方聯繫合作,共同進行危機處理。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 大陸很聰明,先是一語不發,讓美國打頭陣。等到昨天,陳雲林終於講話了,態度強硬,「廢統就是台獨升級」,沒有可以容忍的餘地。國台辦透過新華社發新聞,恐怕連訪談都是假的,寫好稿子交新華社發表就夠了。免得召開記者會時,台灣與香港記者問東問西,多麼麻煩。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 台灣面對如此險峻的情勢,阿扁有方法解套嗎?我看不容易。是陳總統把自己劃地為牢,不但他人無從搭救,他自己也鑽不出來。過去還可派邱義仁、蔡英文、吳釗燮之流到華府解釋一番,現在他們再去美國,恐怕會吃閉門羹了。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;如此鋌而走險的棋局,或說歹戲拖棚,今後幾星期裏,還會一直演下去。局勢變化莫測,阿扁能否熬過這一關,無人敢大膽預測。但有一點可以確定的是,他如此「不見棺材不掉淚」地硬拗,已經使華府和北京在共同處理台灣危機上,增加了彼此的互信與同盟感。最近美中貿易大戰正醞釀提前開打,布希打算在布胡會前先給胡錦濤下個馬威,但半路殺出個陳水扁,卻先把華府和北京綁到同一陣線去了。對台灣長期利益而言,造成了很大的傷害。</p><p>【2006/02/23 聯合報】</p><p>陸以正/退休外交官(台北市)</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 上海有句俗語「不見棺材不掉眼淚」,形容一個秉性倔強的人,既不識時務,更不聽人勸,非到走投無路的絕境時,不肯認輸,然而為時已晚了。拿這句俗語來看陳水扁總統這十幾天的作為,可真貼切,一字不能更易。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 白宮與國務院會同派遣韋德寧與夏千福聯袂來台,向阿扁傳達美國的關注,夠意思也夠客氣了。偏偏我們的總統吃了秤砣,鐵了心,還是拿那套「四不一沒有」的承諾有個前提,就是「大陸不武」,台灣才不獨,硬讓布希的專使碰了個大釘子,空手回美,交不了帳。李大維回來沒有,我不知道,但他曾否同行,無關宏旨。試想不管誰是駐美代表,陪坐在總統府會客室裏,聽了阿扁那番言詞後,他還能說什麼呢?</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 對美外交有點經驗的人,都看得出來:國內兩大日報同時刊出「美派密使會扁,勸阻廢統失敗」的頭條新聞,顯然是美方主動透露給台灣常駐華府記者的。截至前天,美國新聞界並未注意在台灣鬧得喧天的廢統論;華府網路媒體「尼爾森報導」昨天的消息,肯定也是「故意洩漏」的新聞。那則標題很俏皮,英文成語裏,特別遷就別人叫做 『going the extra mile』,尼爾森報導標題因此說:「美國為陳水扁多走了一哩路 … 準確點說,應為一萬一千哩(US Goes the Extra Mile to Chen / 11,000 … to be precise)」。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 今後幾天紐約時報與華府郵報少不得跟進報導,甚或評論一番。等美國國內對陳水扁的反感成熟到一定程度,國安顧問與國務院才會正式建議布希總統,採取什麼對策,對阿扁以牙還牙。美國可以採取的手段多不勝數,而台灣手裏的底牌實在有限,這才是民進黨政府的困境。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 只要用膝蓋想就可知道,廢統論出爐至今已逾三週,北京與華府間不知磋商過多少次了。美國派員來台,肯定曾先告知北京。從駐美大使回國升任外交部副部長的楊潔箎,前天趕赴華府,除了四月間布胡會的安排外,也是為了加強雙方聯繫合作,共同進行危機處理。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 大陸很聰明,先是一語不發,讓美國打頭陣。等到昨天,陳雲林終於講話了,態度強硬,「廢統就是台獨升級」,沒有可以容忍的餘地。國台辦透過新華社發新聞,恐怕連訪談都是假的,寫好稿子交新華社發表就夠了。免得召開記者會時,台灣與香港記者問東問西,多麼麻煩。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 台灣面對如此險峻的情勢,阿扁有方法解套嗎?我看不容易。是陳總統把自己劃地為牢,不但他人無從搭救,他自己也鑽不出來。過去還可派邱義仁、蔡英文、吳釗燮之流到華府解釋一番,現在他們再去美國,恐怕會吃閉門羹了。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;如此鋌而走險的棋局,或說歹戲拖棚,今後幾星期裏,還會一直演下去。局勢變化莫測,阿扁能否熬過這一關,無人敢大膽預測。但有一點可以確定的是,他如此「不見棺材不掉淚」地硬拗,已經使華府和北京在共同處理台灣危機上,增加了彼此的互信與同盟感。最近美中貿易大戰正醞釀提前開打,布希打算在布胡會前先給胡錦濤下個馬威,但半路殺出個陳水扁,卻先把華府和北京綁到同一陣線去了。對台灣長期利益而言,造成了很大的傷害。</p><p>【2006/02/23 聯合報】</p>
<p>2006.02.23  中國時報</p><p><br/>兩岸現狀定義的主導之爭<br/></p><p>楊永明(作者為台灣大學政治學系教授)</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美國總統布希派遣特使韋德寧到台北,企圖說服陳總統更改廢除國統會與國統綱領決定,結果無功而返,華盛頓於是警告台北必須自行負擔全部責任;同時中共國台辦主任陳雲林指出,台灣打算廢除國統會和國統綱領,是台獨活動的升級,將危害兩岸關係。這些發展值得吾人注意。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 首先,美國之所以會以派遣特使到台北的方式,表達反對陳總統廢統的作為,不外乎兩個理由:一是目前溝通管道不足以傳達美國意見,二是以此方式凸顯美反對廢統的強烈態度,希望台北瞭解美國認為改變「四不一沒有」無助於維持兩岸穩定。至於美國洩漏特使的消息,也許是希望讓台灣媒體與反對黨在廢統議題上,瞭解美國的態度與政策,進而對執政黨與陳總統產生壓力,當然這想必是緣木求魚、成效不彰。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美國為何反對廢除國統會與國統綱領呢?關鍵應在於華盛頓與陳總統對於現狀認知的差異。先不論陳總統主張廢統的政治動機與政策操作,台北對於現狀採取一種動態的認知與解釋,亦即現狀是隨著國內政治環境與兩岸互動關係而有改變,因此操作國內政治議題可以最終導致現狀的變化,就像穿越隧道一般,隧道內看似都一樣,但透過改變行車方向則可能開往不同出口。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 此外,面對中共近年來以軟權力政策強化兩岸「反獨」的經社基礎,陳總統則以「去統」塑造島內民意與兩岸現狀的變化走向,甚至希望改變美國與東亞各國的一個中國政策。問題是,在中國和平崛起的東亞背景下,指控飛彈部署與反分裂法是中國窮兵黷武的證據,是很難說服華盛頓與區域國家接受的。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美國對於兩岸現狀的政策則是維持兩岸平衡與反對片面改變現狀為出發點,一方面維持兩岸的軍事平衡與政治平衡,一方面要求台北與北京都不得單方面採取改變現狀的作為。這次美國反對廢統的理由,在於兩千年以來,陳總統數次重申保證「四不一沒有」,華盛頓也曾經面對台北政策變動時,數次公開逐字唸出「四不一沒有」,作為美國認定兩岸現狀的基本要求。同時,美國也以「四不一沒有」向中國確保兩岸現狀的延續,並以此抗拒中國以其他議題(如北韓六方會談)與美國交易在台灣問題上讓步。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 因此,從這幾年的美中台三方互動的觀點而言,「四不一沒有」具有整體性與象徵性,幾乎可以等同於「兩岸紅區」,從而「四不一沒有」的延續,具有維持現狀與兩岸和平的重大戰略利益與意涵。雖然,小心操作廢統論並不會因此跨越紅區,但其後果是絕對引來中共新一波的動作,以及擴大美國對台北政府的不信任感。尤其,路人皆知廢統應該只是第一部曲,後續去統趨獨大菜將陸續端出,美國將如何作為預防下一波台北片面改變現狀動作,正考驗著布希的耐心與智慧(希望他還有一些)。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 至於後果可能來自三個方面,一是美國的反應,二是中共的作為,三是美中共同協調。後果也可能有懲罰性與回應性作為兩種,美國應該不會採取懲罰性作為,但可能會因應台北單邊改變現狀而採取相關作為,最擔心的還是四月胡錦濤訪問華盛頓,屆時如果重演上次溫家寶與布希的警台雙簧劇,則台北反而是提供機會給北京要求與華盛頓共同協調(或甚至合作管理)兩岸情勢變化。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但無論是懲罰性還是回應性後果,也無論是美國、中國、還是美中增強協調,後果將是台灣人民概括承受,影響也是整體台灣安全與兩岸經貿發展。執政者真的應該更有戰略觀與慈悲心,來面對複雜的兩岸三方互動架構的變化。<br/></p>
废统成功了,下面修宪,改国号、国旗和国土,OK,台独成功了,阿扁可以继续做“台湾国”的总统了。